 |
| Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
| Author |
Message |
pegaso2
Ocasional
Joined: 04 Feb 2007
Posts: 11
|
 Posted: Mon Mar 05, 2007 2:00 pm Post subject: Primer Saturno.... necesito AYUDA. |
 |
|
Hola,
El 03.03.2007 alfin capte un Saturno de un tamaño algo decente, eso si, no logre detalle alguno (banda nubosa), he lÃdo mucho acerca de esto y mi conclusión es que en este caso concreto se puede tratar de que ese dÃa en Alicante, no se daban las condiciones atmosfericas ideoneas en cuanto a Seeing se refiere además de que el video dura 10 segundos (poco tiempo), y esta realizada con seguimiento manual.
Equipo:
----------
Celestrón C150N // Seguimiento manual
150/750
Barlow X3 (Moonfish)
Webcam (SP900) // Captura: Selene
Seguimiento manual
10 segundos de duración.
5 flps
Procesada con: Registrax 3, y resinze a 200%
Acepto crÃticas para ayudarme a mejorar asà como vuestras experiencias personales, pienso que esto va por etapas, ya pase la de un Saturno enano, y ahora tengo esto, me falta mejorar enfonque y detalle, asà como consejo al retocar con REGISTRAX |
|
| Back to top |
|
 |
ManuelJ
Guest
|
| Posted: Mon Mar 05, 2007 2:56 pm Post subject: |
|
|
| En visual como lo ves, mucho mejor, peor... (con esa configuracion de barlow) |
|
| Back to top |
|
|
pegaso2
Ocasional
Joined: 04 Feb 2007
Posts: 11
|
| Posted: Mon Mar 05, 2007 6:07 pm Post subject: |
|
|
| ManuelJ wrote: | | En visual como lo ves, mucho mejor, peor... (con esa configuracion de barlow) |
En visual lo veo practicamente igual que aquÃ, solo que como es lógico algo más oscuro, en concreto muy parecido a la primera imagen que he visto. |
|
| Back to top |
|
|
ManuelJ
Guest
|
| Posted: Mon Mar 05, 2007 6:23 pm Post subject: |
|
|
| pegaso2 wrote: | | ManuelJ wrote: | | En visual como lo ves, mucho mejor, peor... (con esa configuracion de barlow) |
En visual lo veo practicamente igual que aquÃ, solo que como es lógico algo más oscuro, en concreto muy parecido a la primera imagen que he visto. |
En tal caso auguro que tu problema no viene de la obtencion o procesado, mas bien viene de antes.
Puede ser la colimacion o la barlow. Prueba a colimarlo con un buen colimador. Si aun asi no mejora, que alguien te preste una barlow buena, que te de unos 150x el conjunto, a ver si la imagen mejora. |
|
| Back to top |
|
|
gabri
Nulla dies sine linea
Joined: 25 May 2006
Posts: 1018
Location: almeria
|
| Posted: Mon Mar 05, 2007 7:30 pm Post subject: |
|
|
hola,
creo que manuelj a atinado , no creo que sea de la barlow ya que en este mismo foro hemos vistos muchos trabajos que se han conseguido mediante una barlow china y no estaban nada mal incluso algunos muy buenos , creo que es la colimacion ya que a f/30 deberias de tener una imagen bastante nitida y con detalles , creo que xavi usa la misma configuracion que tu y a posteado Saturno con bastantes detalles , incluso con mas focal que la que has empleado , a ver si el te puede ayudar mas , otra cosa es el seguimiento manual , si los motores son muy bruscos provocaran que el tubo vibre haciendo una imagen movida .
_________________
saludos y cielos oscuros
-------
STF moscow7" , Taka FS 60 CSV , Canon 350D mod , Atik 16hr ,Dmk AF 2104as , heq5 pro , y muchas ganas...
http://www.gratisweb.com/PULSAR9555/INDEX.htm |
|
| Back to top |
|
|
pegaso2
Ocasional
Joined: 04 Feb 2007
Posts: 11
|
| Posted: Mon Mar 05, 2007 8:47 pm Post subject: |
|
|
Hola,
Respecto a la colimación comentaros que está totalmente descartado, pues tengo un Cheshire (no láser) y lo tengo colimado al milimetro, por tanto pienso que se puede tratar de lo siguiente:
- Malas conciones átmosfericas
- No haber esperado a que el planeta este lo sufiencientemente alto y alejado del horizonte
- Videos muy cortos de tiempo (10 segundos son pocos frames)
Si tenemos en cuenta que "no tengo motor" y el seguimiento es totalmente manual, pienso que el problema puede radicar basicamente en una falta de tiempo de los videos asà como cualquier circustancia aquà mencionada.
¿Que opinais? |
|
| Back to top |
|
|
Xavi
Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3985
Location: Barcelona (Catalunya)
|
| Posted: Mon Mar 05, 2007 8:53 pm Post subject: |
|
|
Hola pegaso2
Pero... ¿vas siguiendo al planeta manualmente con el mando AR? ¿o bien lo dejas quieto y grabas mientras cruza el campo de la webcam?
Si es lo primero no me extraña porque la CG-4 vibra como un flan al mÃnimo roce. Motor AR prácticamente imnprescindible.
Si es lo segundo podrÃa ser un mal seeing añadido al poco tiempo de captura, aunque eso es lo de menos. Normalmente en visual se ve mucho mejor que en el video. Si en visual "baila" la imagen, mejor dejarlo e irse a ver la tele.
Lo que está claro es que ese tubo da para mucho más.
Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
| Back to top |
|
|
pegaso2
Ocasional
Joined: 04 Feb 2007
Posts: 11
|
| Posted: Mon Mar 05, 2007 8:58 pm Post subject: |
|
|
Es como tu comentas, cuanto lo tengo en pantalla dejo de mover el tubo y grabo con la webcam hasta que desaparece.
Al realizar una visualización (ya sin webcam) por ocular, la imagen es más nitida pero lo curioso es que aún no he logrado distinguir banda nubosa alguna. Lo que si que veo es Saturno y un satelite suyo. |
|
| Back to top |
|
|
Xavi
Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3985
Location: Barcelona (Catalunya)
|
| Posted: Mon Mar 05, 2007 9:25 pm Post subject: |
|
|
| pegaso2 wrote: | | Al realizar una visualización (ya sin webcam) por ocular, la imagen es más nitida pero lo curioso es que aún no he logrado distinguir banda nubosa alguna. |
Pues no creas que yo veo mucho más 
No tengo imágenes de Saturno a foco primario con webcam, pero para que te hagas una idea, he buscado unos ejemplos hechos con la compacta.
Sin motores, compacta Pentax Optio50, video MJPEG de 10 seg. aprox
Con motores, compacta Pentax Optio50, video MJPEG de 120 seg. aprox
Por supuesto con webcam quedan mucho mejor. Elinur por ejemplo tiene algunas muy buenas con ese mismo tubo y por no hablar de las de Albert.
Y como comentaba, el seeing es muy importante. Hay dÃas que quedan un churro y dÃas que quedan cojonudas. En planetaria se depende mucho de las turbulencias y más todavÃa a esas pequeñas aperturas.
Paciencia!!!!!!!!
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
| Back to top |
|
|
pegaso2
Ocasional
Joined: 04 Feb 2007
Posts: 11
|
| Posted: Mon Mar 05, 2007 10:04 pm Post subject: |
|
|
Yo siempre veo Saturno como la primera foto, nunca como la segunda.... 
¿Lo conseguiré algún dÃa? |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
| |
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|
Album
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Chat
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
![[ Hidden ]](templates/subSilver/images/lang_english/icon_email.gif "[ Hidden ]"){kind=icon}
