.: AstrofotografÃa :.

Jordi Gallego · Posted: Sat Feb 04, 2006 12:34 pm Post subject: ISO y DSLR's

Hola a todos,

en el topic M81 M82 de hace unos dÃas, al comentar mis exposiciones a ISO400, creo que Pakito me recomendaba probar ISO800, mientras que caliu recomendaba ISO 200.

Acabo de ver una toma de M33 realizada por el renombrado Jerry Lodriguss con una 20Da a ISO1600 que me ha dejado Shocked

http://www.astropix.com/HTML/SHOWCASE/M33.HTM

en un post posterior el autor aclara que la tomÃ³ con esta sensibilidad dentro de un plan de pruebas que estÃ¡ haciendo para su nuevo libro "A Guide to Astrophotography with DSLR Cameras" que aparecerÃ¡ en marzo y que ahora la hubiera tomado a ISO400.

Â¿que opinais?

Saludos
Jordi

wissel · Posted: Sat Feb 04, 2006 12:41 pm Post subject:

Hola

No he tenido ocasiÃ³n de hacer muchas pruebas con diferentes sensibilidades, pero segÃºn lo que he observado con las tomas de los compaÃ±eros de Ã©ste y otros foros y lo que se ha comentado al respecto, creo que me quedarÃa con ISO 400 como referencia en las tomas DSLR

Eso no implica que en condiciones especiales, por ejemplo, una gran contaminaciÃ³n lumÃnica o al contrario unos cielos muy oscuros, podamos variar ese valor, aunque nunca pasarÃa de los 800 ISO, por la cantidad de ruido que producen.

Saludos

Vicenta

Xavi · Posted: Sat Feb 04, 2006 1:40 pm Post subject:

Hola Jordi

Yo creo que si hicieras caso a todo lo que se dice por Internet serÃa para volverse loco.

Si preguntas por el ocular "X" unos te dicen que es muy bueno y otros que no lo compres, lo mismo ocurre si preguntas por el telescopio "Y", el programa de procesado "Z", la cÃ¡mara "W" o la sensibilidad ISO "N".

Siempre estÃ¡ bien pedir consejo y contrastar la informaciÃ³n pero yo a priori nunca me creo nada ni que lo diga "el seÃ±or mÃ¡s experto del mundo". La experiencia personal de cada uno y los resultados obtenidos es lo Ãºnico que cuenta.

Salu2
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

LinP · Posted: Sat Feb 04, 2006 4:42 pm Post subject:

Hola,

Yo he visto fotografÃas increibles a sensibilidades comprendidas entre los 800 y 1600ASA y esto me da que pensar en que los resultados finales tambiÃ©n estÃ¡n en las manos de cada uno, en este caso estamos hablando de J.Lodriguss por lo que vete tÃº a saber que tipo de calibrado y procesado le ha hecho a la imagen. Rolling Eyes

Un saludo.

Pakito · Posted: Sat Feb 04, 2006 10:27 pm Post subject:

Hola Jordi, Creo que todo es relativo, un cielo estupendo con ISO baja se sacan muy buenos resultados, un cielo mediocre tirando a malo con ISO baja te obliga a estirar los tiempos con el riesgo de errores en el seguimiento y ensuciar las tomas de CL. En este caso creo que se gana con ISO mas altas, no solucionamos la CL pero si el seguimiento que es mas difÃcil de corregir, por lo menos en mi caso.
Saludos,
Pakito.

Maxi · Posted: Sat Feb 04, 2006 10:47 pm Post subject:

Lo del ISO depende mucho de la tecnologia de la cÃ¡mara digital, yo despuÃ©s de probar todos los posible de la Canon 350D y de ver que el 1600, va muy bien, para exposiciones corta, al final me quedo con el 800, por ser un buen compromiso entre tiempo de exposiciÃ³n y detalles, en la Canon 300D, dicho por los compaÃ±eros que la tienen al ser un modelo anterior ese ISO genera mÃ¡s ruido, asi que al final se trata ve ver segÃºn modelos cuales, son lo mÃ¡s conveniente.

Saludos

Jordi Gallego · Posted: Sat Feb 04, 2006 11:50 pm Post subject:

Muchas gracias a todos por las respuestas.

De ellas y de mi propia experiencia creo deducir que en mi caso (cÃ¡mara de primera generaciÃ³n 10D, 300D) y trabajo habitual en ambiente con mucha CL debo ir hacia sensibilidades bajas. ISO 400 me parece un buen compromiso, siempre que se tenga solucionado el problema del guiado.

Cuando cambie la cÃ¡mara por una de nueva generaciÃ³n 350, 20D o quizÃ¡s la nueva que presentarÃ¡n a finales de mes, ISO 800 parece una buena sensibilidad de partida.

De todas formas creo que debo hacer mÃ¡s pruebas en funciÃ³n de la temperatura ambiente, y ver tambiÃ©n como me van las cosas cuando vaya a un cielo realmente obscuro como Ãger, donde no tengo ninguna experiencia.

Gracias y saludos
Jordi

Xavi · Posted: Sun Feb 05, 2006 12:09 am Post subject:

Caliu · Posted: Sun Feb 05, 2006 12:15 am Post subject:

Parece que en la 300D la sensibilidad optima son los 200ISO, sin embrago con la 350D este parametro varia y con la 20Da debe variar tambiÃ©n, tengo tomas antiguas de prueba con la 20D de un colega y el ruido es "atronador" a 800ISO (podeis verlas en mi web), en fin que estoy de acuerdo con lo que dice Maxi de que cada setup es diferente y que hay que probar y probar, creo que con la 350D un ISO de 400 es un compromiso equilibrado aunque habra que hacer pruebas y comparar el nivel de detalle y ruido a ISO mas baja, una buena prueba es con dos tomas una a 400 y la otra a 200 recortar el histograma de la de 400 a 0.10 en los dos extremos y compararlo con el de la toma de 200 sin recortar, si el rango dinÃ¡mico de la de 200 ISO es superior la cosa deberia estar clara, pero si es similar mucho mejor a 400 por el ahorro de tiempo con las consiguientes ventajas que ello conlleva.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

Jordi Gallego · Posted: Sun Feb 05, 2006 10:31 am Post subject:

Hola,