.: Astrofotografía :.

[espeluznante]

Hola

Antes de ayer estuve haciendo unas pruebas con el Visac, el cielo no estaba muy allá pero solo eran pruebas.

El autoguiado fue bastante bueno a tenor de las estadísticas del Maxim DL, es decir, no había desviaciones mayores de 1". Cual fue mi sorpresa cuando al mirar las fotos había una deriva considerable. Lo que es curioso es que en las fotos de 5 minutos no hay prácticamente deriva y en las de 10 minutos si aparece con claridad.

Este cambio se ha producido al empezar a usar las anillas originales de Vixen, aunque puede no tener nada que ver, ya que parecen mejores que las que usaba hasta ahora.

Hice fotos de 5 minutos a m42, y de 10 minutos a la nebulosa del Cono y la Rosetta, el guiado lo haci en piggyback con un WO SD 66mm y un DSI Pro II

Esta es una de las imágenes que obtuve, (muy mal procesada por cierto), se aprecia una clara deriva



En la del Cono que aun no tengo procesada se aprecia mas deriva en una de las esquinas, y en la de Orion ninguna.

¿Se os ocurre como puedo identificar flexiones en el montaje?

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

[Maxi]

Yo al tubo guia le puse, unas bridas de estas que se pueden ir cerrando con un tornillo en la punta, para que no se se escurriera el tubo hacia abajo, pues puede que con las dilataciones de la noche el tubo guia tienda ha deslizanse un poco y desde enctonces se me acabo el problema, pero en tu caso a parte de esto que te comento, tendras que mirar bien las anillas, se me ocurre que marque con un retulador el tope de la pata de las anillas y el tubo y al cabo de un tiempo verifique si esta raya que has hecho entre los dos elementos sea desplazado.

La foto, muy buena, que suerte poder hacer estas cosas desde
casa

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

[javier_laina]

Hola a todos

Espeluznante, bienvenido al fascinante mundo de las flexiones en el guiado

Con carácter general, las principales causas de flexión las debes buscar en:
- Soportes del tubo guía (las clásicas con tres tornillos de apoyo te darán muchos problemas)
- Portaoculares del tubo guía
- Anclaje de los soportes del tubo guía al telescopio principal.
- Tubo del telescopio principal
- etc...

Además, como las flexiones son minúsculas, es prácticamente imposible detectar los movimientos (por la web se ven algunos montajes con comparadores pero ¿cómo medir la flexión del soporte del comparador?), por lo que el método habitual para su corrección consiste en ir añadiendo rigidez a cada una de las partes, tomar fotos con imágenes, y ver que pasa.
_________________
Saludos, Javier
http://personales.ya.com/javier_laina/

[JE]

He leído bastante sobre ventajas/inconvenientes/difucultades etc. del guiado con guia fuera de eje. De hecho, hay gente de este foro que la usa habitualmente. A pesar de la aparente dificultad de su uso, ¿no sería una buena solución? Entiendo que, en la mayoría de los casos, una CCD requeriría no más de 3 seg. para ver una estrella. ¿No evitaría todos los problemas de flexiones, peso añadido, etc.?


Saludos JE

[Jordi Gallego]

Hola,

[moladso]

Podrás acotar un poco el problema si analizas el fichero de log del guiado: si la flexión procede del tubo guía se notará una fuerte corrección repentina o una deriva en la curva de seguimiento, y si es del propio telescopio no. En esta línea podrías poner la ccd de seguimiento en el tubo principal y analizar su curva.

En todo caso me da la impresión de que el único método fiable es revisar todos y cada uno de los elementos, haciendo una lista de comporbación si fuera necesario, antes de iniciar las tomas.

Hay que tener en cuenta factores como dilataciones, desplazamientos de la CCD o del filtro usado, desplazamientos del enfoque, de la rueda de filtros,...

[Caliu]

espeluznante, cuando dices que no hay errores demás de 1" de arco ¿te refieres al promedio o a errores directos?
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[Caliu]

Recuerdo que una noche en Ager en el observatorio de Miguel me pusea hacer fotos de la cabeza de la bruja con su flamante 130, la STV estaba guiando divinamente, cuando ya nos estabamos frotando las manos ante semejante foton la descargamos en el PC y se nos vino el mucdo encima, parecia un toma circumpolar!!!!, el asunto estuvo en el adaptador de la cámara que conforme iba subiendo el objeto iba rotando el angulo ¿ no puede ser una flexion del adaptador de la cámara? yo tengo el original de Vixen y para mi es una verdadera kk, eso de ir con tornillitos a mi no me da buena espina, prefiero la rosca de toda la vida
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[espeluznante]

Hola Caliu

Pues la verdad es que la montura iba perfecta para ser una EQ6,eso si, cuando uso el Visac guió con la DSI Pro II y tomas de 0.5 sg, aunque no se si valdrá de algo porque en las estadísticas no veo que mueva la montura cada 0.5 sg sino cada 2 sg, aunque en el tiempo real si parece que actua cada 0.5 sg.

Esto es un trozo de la estadistica de guiado, no la se interpretar muy bien, pero lo que si se es que en la pantallita del Maxim aparecian los errores en segundos de arco (no en pixeles) y eran muy bajos,prácticamente una línea recta.

Track Log Started at UT 2007-02-21 20:11:51
UT Time, Star X, Star Y, OffsetX, OffsetY, Corr X, Corr Y, Bright
20:11:53, 596.34, 114.59, 0.24, 0.09, -0.11, 0.06, 65535
20:11:55, 595.97, 114.50, -0.13, -0.00, 0.06, 0.00, 65535
20:11:57, 596.25, 114.62, 0.15, 0.12, -0.07, 0.08, 65535
20:12:00, 596.14, 114.49, 0.04, -0.01, -0.01, -0.01, 65535
20:12:02, 596.21, 114.48, 0.11, -0.02, -0.05, -0.01, 65535
20:12:04, 596.12, 114.55, 0.02, 0.05, 0.00, 0.03, 65535
20:12:06, 596.13, 114.51, 0.03, 0.01, -0.01, 0.00, 65535
20:12:08, 596.30, 114.50, 0.20, 0.00, -0.09, 0.00, 65535
20:12:10, 596.19, 114.51, 0.09, 0.01, -0.04, 0.00, 65535
20:12:12, 596.05, 114.55, -0.05, 0.05, 0.02, 0.03, 65535

Hice unas tomas de 5 minutos de prueba y parece que salieron mejores:

es esta:




y esta:

ambas sin calibrar ni nada y una sola toma, solo histogramas para que se vean mejor:




¿Que opinas?, a lo mejor tengo que tirar a menos tiempo, pero el bicho es lento
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33