.: AstrofotografÃa :.

H-Alfa · Posted: Wed Jan 03, 2007 6:51 pm Post subject: M42 07/12/06

Hola,

QuerÃa enseÃ±aros la toma que hice el puente pasado antes de ponerme con la "cosecha" de estas navidades. AsÃ podeis rajarla y las mejoras las aplicarÃ© a lo que serÃ¡ el resultado final de esta temporada, sumando estas tomas a otras series que he hecho estos dÃas.

Por cierto, he hecho dos series de tomas de 600s a 200ISO y 1600ISO. A estas estas series les aplicarÃ© un procesado equivalente y las pondrÃ© por aquÃ para comprobar si realmente se llega igual de profundo con una sensibilidad u otra y en que medida se produce la saturaciÃ³n en cada caso...

Bueno, la toma:

Datos de la toma:

CÃ¡mara: Canon EOS 350 (NoMod)
Equipo: SW HEQ5 + WO Megrez 80 f/6.25 IISD + Astronomik UHC 2"
ResoluciÃ³n: 2.64"/pixel
Seguimiento: Autoguiado con GuideMaster + Skylux 70 f/10+ SPC900NC(NoMod)
DÃa de exposiciÃ³n: 7 de Diciembre de 2006
Lugar de exposiciÃ³n: Castillo de Villamalefa (CastellÃ³n)
Temperatura: 5ÂºC
Exposiciones: 6x600s@800ISO + 10x30s@400ISO
Enfoque: DSLRFocus
Calibrado: Darks
Preprocesado: DeepSkyStacker
Procesado: PixInsight LE
_________________
M615 152/2250, Megrez 80/500 II SD, Skylux 70/700, SW HEQ5 SkyScan (Mod)
Canon 350D (No Mod)+Sigma Apo 70-300mm+Canon EF-S 18-55mm, Canon AE-1, Phillips SPC900NC
www.infonegocio.com/albertoipwww/index.htm

Borja · Posted: Wed Jan 03, 2007 7:22 pm Post subject:

Muy buena.

Por decir algo (y Ã©sto es cuestiÃ³n de gustos), tal vez demasiado negro el fondo y algo falto de estrellas.

Enhorabuena !!!.
_________________
Refractor SW-102/1000 * Reflector OrionOptics-200/900 * MiniBorg 50 * GM-8 * Canon EOS 400D modificada * 70-200 f/4L

Jordi Gallego · Posted: Wed Jan 03, 2007 9:44 pm Post subject:

Pues yo la veo muy bien Alberto Wink

Saludos
Jordi
_________________
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da

mexhunter · Ab uno discent omnes Joined: 22 Apr 2006 Posts: 1306

Hola H-alfa:
Pues creo que estÃ¡ muy bien.
Muchos saludos

Antonio P. · Posted: Thu Jan 04, 2007 8:54 am Post subject:

Hola H-alfa,

Felicidades, la foto estÃ¡ muy bien, da mucha sensaciÃ³n de profuncidad. Como crÃtica, tal vez la veo un poco ruidosa, sobre todo en las partes mÃ¡s dÃ©biles de la nebulosa.

Saludos,
Antonio
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
CÃ¡maras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4

Tirulix · Posted: Thu Jan 04, 2007 9:17 am Post subject:

muy bueno este OriÃ³n!!!!!
_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

Maxi · Posted: Thu Jan 04, 2007 9:39 am Post subject:

Te ha quedado muy bien H-Alfa

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

Jose Fernandez · Posted: Thu Jan 04, 2007 11:28 am Post subject:

Hola H-Alfa,
Para mi gusto estÃ¡ casi perfecta, solo le falta muchos mas minutos de exposiciÃ³n para precisamente evitar ese aspecto ruidoso. Ten en cuenta que entre el uso del filtro UHC y la bajÃsima respuesta de tu cÃ¡mara al h-alpha el numero de fotones que han llegado al ccd es muy pequeÃ±o. En esas (tus) condiciones una hora es muy poco tiempo para obtener una buena relaciÃ³n seÃ±al/ruido.
Desde que me he pasado a la tecnologÃa digital si me he dado cuenta que la quÃmica es mucho mas agradecida en ese sentido. No tendrÃ¡s la seÃ±al y resoluciÃ³n de los CCD pero tampoco ese ruido tan "aparente".

Un saludo,
_________________
www.luzestelar.com
josefg@luzestelar.com
TMB 130mm f6 + Losmandy G11 + Canon 20Da + Luna 1.3C CMOS color

H-Alfa · Posted: Thu Jan 04, 2007 12:53 pm Post subject:

Hola,

Gracias por los comentarios. Very Happy

Me alegro que os guste. Aunque hay muchas cosas que mejorar, he quedado muy contento con la sensaciÃ³n que produce la foto a primera vista, gracias, creo, al balance de color de las nebulosas y la sensaciÃ³n de profundidad del interior de M42, lo cual creo que muchas veces se nos olvida y acabamos teniendo tomas muy planas, en un intento de que no se nos desmadren los niveles.

Pero bueno, vamos a lo interesante, las crÃticas... Cool

Estoy totalmente de acuerdo con lo que comentais JosÃ© y Antonio. Entre la cÃ¡mara "capada" y el UHC que es oscuro de la leche, necesitarÃa alargar mÃ¡s aÃºn las exposiciones para llegar a tener una buena seÃ±al.
ProbarÃ© a apilar las tomas de 600s de 800 y 1600 ISO juntas (son 16 en total) a ver que tal queda.

Por otro lado me quedo con el comentario de la falta de estrellas de fondo. Seguramente las he debido perder al aplicar reduccion de ruido en el fondo. El tema de las mÃ¡scaras aÃºn se me resiste un poco.

Sin embargo lo del del nivel de fondo, es lo de siempre, para un 95% negro hay quien lo ve claro y quien lo ve oscuro. MÃ¡s que cuestiÃ³n de gustos, muchas veces me parece que es cuestiÃ³n de monitores, es decir, que en realidad vemos cosas diferentes porque tenemos calibrados de monitor diferentes. En este caso conseguÃ rescatar ese "mar de hidrÃ³geno" en el que se encuentra la nebulosa con lo que el fondo es mÃ¡s bien rojo-marrÃ³n, pero dada la escasa relaciÃ³n seÃ±al-ruido preferÃ bajar el nivel del fondo hasta que tan solo se intuyeran las "mareas". Â¿No veis el fondo rojizo? Â¿Os parece totalmente negro?

Para autoflajelarme, tambiÃ©n veo ahora las estrellas algo gordotas y faltas de color, y en general creo que le falta definiciÃ³n a la nebulosa, no?(aunque he de decir que el seeing no me ayudaba mucho...).
_________________
M615 152/2250, Megrez 80/500 II SD, Skylux 70/700, SW HEQ5 SkyScan (Mod)
Canon 350D (No Mod)+Sigma Apo 70-300mm+Canon EF-S 18-55mm, Canon AE-1, Phillips SPC900NC
www.infonegocio.com/albertoipwww/index.htm

Jose Fernandez · Posted: Thu Jan 04, 2007 4:51 pm Post subject:

En mi monitor el fondo se ve de color rojo-marrÃ³n sin ningÃºn problema y creo que correctamente. Antes no te hice el comentario pero ya que ha surgido el tema si me gustarÃa comentarte que yo veo mÃ¡s ruido en la parte de los tonos medios/altos de la nebulosa que en el fondo/sombras. Esto me llama mucho la atenciÃ³n, pues en realidad deberÃa ser al contrario. Procesado inadecuado???
En mi opiniÃ³n yo creo que no deberÃas cortar los histogramas, pues aunque la relaciÃ³n seÃ±al/ruido no sea muy favorable, informaciÃ³n siempre vas a tener. Es evidente que para resolver estos problemas hay que promediar horas de exposiciÃ³n ....... y de sueÃ±o, y claro esto a veces es muy difÃcil de llevar a cabo.
_________________
www.luzestelar.com
josefg@luzestelar.com
TMB 130mm f6 + Losmandy G11 + Canon 20Da + Luna 1.3C CMOS color