.: AstrofotografÃa :.

patroclus · Ocasional Joined: 16 Dec 2006 Posts: 11

Hace unos meses me deshice de mi SW 6" y su EQ5 motorizada, para cambiar a un equipo mÃ¡s portÃ¡til (ETX 105). La extrema portabilidad hace que lo use mucho mÃ¡s, aunque pierda apertura.

Pero me gustarÃa hacer astrofotografÃa algÃºn dÃa, y me estoy planetando alternativas, porque esto lleva su tiempo.

Que os parece una montura CG5 gotorizada, y un ligero 80mm ED? (Celestron).

Una montura mayor que una CG5 no, porque ya serÃa mÃ¡s pesado que mi antiguo equipo, y sÃ© que luego no lo sacarÃ© tanto, y eso es lo fundamental. Para un tubo de ese tamaÃ±o, irÃa sobradisima (e incluso para un refractor de 120mm, o un catadioptrico de 150). Luego, un poco de guiado manual... y por supuesto, un repaso a la montura para ajustarla mejor.

Lo voy a usar mayormente en ciudad, asÃ que no veo razonable empezar metiendo dinero en mÃ¡s apertura (por ejemplo, un C6), y empezar apostando por calidad optica, y portabilidad. En principio serÃa para fotografÃa digital de cielo profundo, y posterior procesado para reducir la contaminaciÃ³n lumÃnica, ruido, etc... (sin eso, desde ciudad no ves galaxias, solo manchurrones, jeje, y eso con suerte).
Para fotografiar planetas usarÃa el ETX, asi que el 80mm no tiene porque rendir en ello, aunque todo se verÃa. Laughing

Creeis que es un buen equipo para iniciarse en la aficiÃ³n?
Oigo cosas muy buenas de estos tubos, pero he de reconocer que nunca he mirado por un apocromatico, y 80mm, asÃ dichos, me suenan a poco Laughing

SerÃ¡ suficiente apertura para hacer cosas decentes?
aunque me preocupa mas la montura...
alguna alternativa?

Gracias!

alf295 · Ad astra per aspera Joined: 06 Oct 2006 Posts: 755

Hola Patroclus si te gustan los telescopios pequeÃ±os te recomiendo el Taka 60 pesa 1,3kg con abarazadera y tiene mucha calidad.
Saludos.
_________________
Takahashi F60C, Takahashi F76, Takahashi 120 TSA, Losmandy GM8, Canon EOS Ra

xapitecla · Posted: Fri Dec 22, 2006 10:58 am Post subject:

Puedo confirmar que ese Ticki tacka es muy caÃ±ero... Laughing

Saludos,

Xavi
_________________
SW ED-80 Pro; Meade LXD 75 Newton 6" Auto Star;
Tasco 60/900 ;Meade ETX70;SkyLux 70/700; Nikon D70,PrismÃ¡ticos bresser 10X50;Montura CG4

Caliu · Posted: Fri Dec 22, 2006 11:07 am Post subject:

es caÃ±ero ademÃ¡s puedes conseguir muy buenas tomas de gran campo con relativa facilidads pues la resoluciÃ³n por segundo de arco es francamente amplia.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

astroreus · Posted: Fri Dec 22, 2006 11:14 am Post subject:

TOTALMENTE OFFTOPIC

Caliuuu!!!!! Con esas letras amarillas no se ve que equipo tienes... Â¿es que te has comprao algo nuevo y lo quieres ocultar???? Cool

_________________
SW 80ED, ETX 90 MEADE, SW 200/1000, HEQ5 Syntrek, LPI MEADE, PRISMÃTICOS MEADE 10X50, PANASONIC LUMIX FZ30...

http://www.Astroreus.es

patroclus · Ocasional Joined: 16 Dec 2006 Posts: 11

si, lo que pasa es que 60mm ya me parece poco, por mucha calidad que tenga, preferiria (en mi humilde ignorancia) un 80mm como el que nombro, que ha tenido tambiÃ©n muy buena crÃtica por si excelente rendimiento/coste. Aunque se podrÃa ver...

Me preocupa mucho mÃ¡s la montura...
La mejor manera de aprender ciertas cosas es la practica.
Mi experiencia con una EQ5 que tuve, para un reflector de 6", es que la montura en visual es fundamental. Pero para fotografÃa es aÃºn mÃ¡s fundamental!
Ayer sali con mi 350D a sacar fotos del cielo (orion y pleyades) con un trÃpode normal sin seguimiento. Con una focal de 28mm efectiva, se podÃa fotografiar durante 2 segundos o asÃ, razonablemente, pero en cuanto ya me acercaba a 10 segundos, y ni os cuento a 15 o a 20, las estrellas se convertÃan en elipses Very Happy

Con una focal de 80mm, era casi imposible ya hacer una foto decente.

Conclusion. Una buena montura = 95% de la fotografia.
ConclusiÃ³n. No sÃ© si invertir una pasta en una CG-5 gotorizada compensa, o si deberÃa esperar y comprar algo mejor. He oido que tiene un error periodico considerable, y demÃ¡s, aunque se puede ajustar y mejorar bastante.

Como no he fotografiado nunca a un nivel aceptable, no puedo saber si serÃ¡ lo que busco o no, y el error periodico y esas cosas me extropean lo que deseo hacer... ni idea. En este apartado es donde mÃ¡s necesito vuestra ayuda. Y eso sÃ, nada de locuras. En ningun caso puedo pagar miles de euros por nada, por maravilloso que sea, ni tampoco si es mucho mÃ¡s pesado que una CG5 gotorizada. El goto ademÃ¡s es muy muy deseable.

Si no hay alternativa viable, entonces empezarÃ© a ve rsi me puedo amoldar a una CG-5. Pero de momento os pido un poco de guÃa.

Gracias!

bosch · Posted: Sat Dec 23, 2006 8:54 pm Post subject:

Yo poseo tanto la montura CG5 GOTO de celestron y el tubo que mecionas el celesttron 80ED que ellos en el catÃ¡logo lo meten en el apartado de telescopios terrestres.
Primero decirte que con una buena puesta en estaciÃ³n, sin hacer seguimiento de ningÃºn tipo (solo con los motores de la montura) consigo hacer exposiciones de 120 segundos sin apenas notar errores de seguimiento. Cuando quiero alargar a los 180 segundos, ya obtengo "comas" por "puntos".
En referencia a tubo Celestron 80ED, yo no tengo nada claro que se trate de una Ã³ptica APOcromÃ¡tica. De hecho, creo que no lo es. Cuando lo comprÃ© les preguntÃ© que si era APO y me dijeron que NO. Lo considerabas como un "semiapo"
Es triste reconocer pues que no se exactamente lo que tengo pero es asÃ.
Por cierto, en la pagina web donde cuelgo algunas de mis fotos (el enlace viene debajo) podrÃ¡s ver algunas fotos realizadas con ese binomio CG5+C80ED.
Debo decrite, que recientemente me comprÃ© una G11 para poder hacer seguimientos de mayos duraciÃ³n. Si consideras que una CG5 es mucha montura para tan poco tubo, imagÃnate una G11.
Claro que en ocasiones entre la G11 y el 80ED, hay un C9,25 y todo esto encima de una CG5 tiembla mÃ¡s que un flam en el "Dragon Kan"
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com

patroclus · Ocasional Joined: 16 Dec 2006 Posts: 11

lo de que dices que no es APO, supongo que es cierto, en el sentido de que es un doblete, y no un triplete de fluorita, que costarÃa el doble. No estoy seguro de esto, pero creo que asÃ es.
Aun asi, debe haber una diferencia importante entre el ED y un refractor normal, o un newton normal, aunque sea de mayor apertura. no crees?

con seguimiento eres capaz de hacer exposiciones demÃ¡s de 3 minutos no? yo se de gente que llega a los 8 minutos con un buen guiado.

Las fotos que muestras son tomadas en cielos muy buenos? hay contaminaciÃ³n lumÃnica?

bosch · Posted: Sat Dec 23, 2006 9:57 pm Post subject:

En cuanto a lo de seguimientos de mÃ¡s de 3 minutos, no lo se puesto que aun no me he metido de lleno con el seguimiento ni en manual ni en autoguiado. Hasta hace 15 dÃas no tenÃa montura para soportar los dos tubos que tengo. Ahora que la tengo (la G11) espero cielos que me permitan hacer mis primeras pruebas.
En cuanto a los cielos, las que estan hechas en Ã€ger, pues allÃ el cielo esta bastante protegino de CL, sÃ³lo a nivel de sudeste hay un poco de luz procedente de TÃ rrega. Las hechasen Pla de MArtÃs, tienen un poco mÃ¡s de CL pues me pilla la de BesalÃº, Banyoles y de Figueras.
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com