![.: AstrofotografÃa :. Forum Index](templates/subSilver/images/logo_phpBB.gif) |
Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :. Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
Author |
Message |
garryy2 Participante
![Participante Participante](images/rankimages/03.gif)
Joined: 26 Nov 2006 Posts: 15
|
Posted: Sun Nov 26, 2006 11:15 pm Post subject: CANON 350D |
|
|
HOLA ALGUIEN ME PUEDE DECIR SI NECESITO algún TIPO DE FILTRO DE ENFOQUE ESPECIAL PARA MI CANON 350D?? esq me dicen que para hacer fotografia astronomica necesito cambiarle a la canon el filtro y q al cambiarle el filtro ya no la puedo utilizar para fotografia normal. esto es asi o yo he oido tiros y no se por donde vienen??? me gustarÃa q me lo aclaraseis y si es asi que me dijerais donde puedo comprar dichoso filtro.
muchas gracias. |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
nandorroloco Dies diem docet
![Dies diem docet Dies diem docet](images/rankimages/12.gif)
![](images/avatars/91091995746826235bb245.jpg)
Joined: 23 Jan 2006 Posts: 1974 Location: El Maresme (BCN)
|
Posted: Sun Nov 26, 2006 11:24 pm Post subject: |
|
|
¿Ya has probado la cámara?....
¿Has hecho alguna foto?...¿a qué objeto?... (me refiero astronómicas)...
La cámara funciona perfectamente tal como te la han vendido. Para hacer fotos astronómicas no hace falta manipularla.
Te recomiendo que lo pruebes...
Vale, veras que muchos la tienen modificada.... pero es para captar un determinado espectro cercano al infrarrojo... Pero eso ya es muy rebuscado.
Empieza con la cámara tal cual.... y luego ya entenderás qué es la modificación y con qué objetivo se hace. No quieras correr... hay mucho que sacarle sin tenerla que modificar.
Saludos. _________________ LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
José L. Lamadrid Asiduo
![Asiduo Asiduo](images/rankimages/04.gif)
![](images/avatars/38551544d7015a5d1c2.jpg)
Joined: 17 Jun 2006 Posts: 296
|
Posted: Sun Nov 26, 2006 11:31 pm Post subject: |
|
|
Hola garryy2, Bueno pues verás, para hacer astrofotografÃa es conveniente extraer el filtro IR que viene de la casa delante del chip o Bien sustituirlo por otro como los que vende baader ya con el corte y grosor correctos para sutituirlo y ganar la sensivilidad que queriamos ampliando el espectro, que vale unos 75? si no recuerdo mal que estan preparados expecificamente para modificar estas cámaras. Si por el contrario solo extraes el filtro original obtienes un resultado parecido para la astrofotografia pero si no pones el filtro sustituto no podras conseguir bien el foco con la cámara cuando la uses para tomas diurnas.
En cualquier caso hay que abrir la cámara y llegar hasta el chip para extraerle el filtro original y ya de manera opcional ponerle otro o no.
No se si te habre resuelto la duda, esque me noto un poco espeso escribiendo, uf.
saludos. |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Albert Nulla dies sine linea
![Nulla dies sine linea Nulla dies sine linea](images/rankimages/09.gif)
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 1192
|
Posted: Mon Nov 27, 2006 2:20 am Post subject: |
|
|
La cámara te sirve tal cual. Yo me dejaria de cambios de filtro y demás pijadas que luego vienen los problemas. Tampoco se nota mucha diferencia en cuanto a captacion de detalles. Yo la tengo si modificar y obtengo detalles muy parecidos a los que la tienen modificada. |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Caliu Omnes una manet nox
![Omnes una manet nox Omnes una manet nox](images/rankimages/16.gif)
![](images/avatars/1957954826473753a6a9e0a.jpg)
Joined: 03 Nov 2005 Posts: 5034 Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
Posted: Mon Nov 27, 2006 7:00 am Post subject: |
|
|
La diferencia está en las nebulosas de emision que contienen grandes cantidades de hidrogeno alpha, este elemento emite en longitudes de onda invisibles al chip con filtro, si le quitas el filtro el chip de la camra ya vé este rango de luz, la putada de no quitarselo es que las nebulosas de emision son legion en el firmamento ysi no se lo quitas en vez de rojas te salen color violeta, eso las que son muy brillantes, las que son poco brillantes simplemente ni salen. _________________ https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
![](http://astrosurf.com/space_colors/avatar_multiple_crop.gif) |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Maxi Omnes una manet nox
![Omnes una manet nox Omnes una manet nox](images/rankimages/16.gif)
![](images/avatars/168480434044a7a5b9ec93c.jpg)
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3311 Location: Barcelona
|
Posted: Mon Nov 27, 2006 9:25 am Post subject: |
|
|
Bienbenido garryy2.
Estoy de acuerdo con la opinión de Caliu y José L. , yo era un aferrimo defensor de no sacar este filtro de la Canon 350d, pero ahora que lo tengo fuera, me he dado cuenta del tiempo perdido, no tiene nada que ver una toma con y sin filtro, como dice Caliu, en el cielo hay mucho H-Alfa y esos objetos que contiene este componente o no salen, o estan pobremente representados
El unico problema, es que quitar el filtro IR sin más , también anulas el autofocus, a no ser que pongas, algún filtro de sustitución.
Si estas empezando en esto, estate una temporada, sin modificar la cámara y ve haciendote con ella y según veas, podrs decidir por una cosa o por otra.
Saludos _________________ ASTROMODELISMO
http://www.telefonica.net/web2...../index.htm
Last edited by Maxi on Mon Nov 27, 2006 12:19 pm; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
nandorroloco Dies diem docet
![Dies diem docet Dies diem docet](images/rankimages/12.gif)
![](images/avatars/91091995746826235bb245.jpg)
Joined: 23 Jan 2006 Posts: 1974 Location: El Maresme (BCN)
|
Posted: Mon Nov 27, 2006 9:53 am Post subject: |
|
|
Estoy con Maxi... primero prueba sin quitarle el filtro... por ejemplo... el primer año... y cuando se acabe la garantÃa de la máquina... la abres, y se lo quitas.
O si despejas las dudas antes... antes... pero has de estar seguro de que la cámara... se quedará de uso astronómico.
Mira, yo tengo filtros adicionales para corregir, y balances de blancos e historias... y NO, no me funciona bien para uso diurno. Tengo los filtros 486 (espejo frio) y uno azul y nada... sà puedes hacer fotos diurnas... pero lo suyo es no modificarla.
Saludos. _________________ LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Tirulix In omnia paratus
![In omnia paratus In omnia paratus](images/rankimages/15.gif)
![](images/avatars/152647599345af5edc1d15c.jpg)
Joined: 26 Nov 2005 Posts: 2517 Location: Parets
|
Posted: Mon Nov 27, 2006 9:58 am Post subject: |
|
|
Hola Gary2,
Yo la tengo modificada y va de lujo, se aprecia una gran mejora!!!
pero de todas formas, te recomiendo que estés una temporada con la cámara sin modificar. Podrás hacer fotos astronómicas igualmente, y cuando lo tengas claro , siempre estas a tiempo para modificarla... _________________ Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
jandrochan Colaborador
![Colaborador Colaborador](images/rankimages/05.gif)
![](images/avatars/6188387446fad5c6b4be3.png)
Joined: 21 Sep 2006 Posts: 406 Location: Alcalá de Guadaira (Sevilla)
|
Posted: Mon Nov 27, 2006 2:26 pm Post subject: |
|
|
Yo me la compré hace poco y de momento de quitar el filtro no quiero saber nada, más que nada porque también pienso usarla en foto "normal".
Tal vez dentro de un tiempo cuando tenga más experiencia me piense el quitárselo, pero ahora que estoy empezando, voy poco a poco. La experiencia te dirá cuando hacerlo. _________________ SW 150/1200 - Eq5
Bresser Skylux 70/700
Canon350 - Canon 17-85 IS USM - Tamron 55-200 DiII LD |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
bosch Dies diem docet
![Dies diem docet Dies diem docet](images/rankimages/12.gif)
![](images/avatars/15728270664677f185d6449.jpg)
Joined: 22 Nov 2006 Posts: 1931 Location: BANYOLES
|
Posted: Mon Nov 27, 2006 2:55 pm Post subject: |
|
|
Ya ves que la gente te empieza a decir más o menos lo mismo.
Primero no la modifiques para poder utilizarla tanto para foto diurna (la familia, viajes, etc...) como para astrofotografÃa aun teniendo claro que los detalles en hidrógeno alfa casi no saldrán y como te han dicho ya: Hay mucho hidrógeno alfa por ahà fuera (por ejemplo, la nebulosa de orion en vez de roja saldrá azul.violeta, asà como no intentes sacar la nebulosa de la cabeza de caballo a no ser que empieces con exposiciones de varios/muchos minutos) pero sà que podrás hacer muchas cosas y más si estás empezando con esto. (es rigurosamente falso el hecho de que con el filtro no sirve para astrofotografÃa)
Más adelante, ya decidirás si le sacas el filtro. Pero luego lo que tienes que tener claro es que para diurna ya no la podrás usar (te saldrá todo de color rojo: ponte unas gafas con los cristales tintados de rojo y verás las fotos que a partir de entonces harÃas)
¿Cuándo hacer tal cosa?bien lo haces cuando ya hayas amortizado tu 350D para foto diurna (por haber adquirido un modelo superior) o bien te compras dos (una la modificas y la otra no).
Si optas por esa segunda opción, lo que recomendarÃa luego es que apeovechando la salida de la 400D adquirieras una 350D en el mercado de segunda mano o bien compraras una 400D nueva.
Luego la pregunta es: ¿cual de las dos modificar?, pues la cosa creo que está clara: la 400D pues las ventajas que tiene respecto a la 350D se notan más en situaciones extremas (y la astrofotografÃa lo es) que en situaciones más cuotidianas (volvemos a los viajes y a la famÃlia).
No se si te habré aclarado las cosas o bien aun te he liado más. Pero creo que los demás iran dando vueltas sobre lo mismo.
Yo personalmente tengo una 350D sin modificar, pero mi intención ( si mi señora lee esto me mata ) es comprarme una 400D y la modificaré si no es que mientras espero a hacer la inversión me sale una ganga con una 350D de segunda mano. _________________ Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|