.: AstrofotografÃa :.

Argol · Guest

Hola a todos, quiero entrar en serio en el mundo CCD para cielo profundo y despuÃ©s de darle muchÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃśimas vueltas a las posibles opciones me he decidido por lo siguiente:
- Adquirir un LX200 de 10" en un primer momento
- Posteriormente, hacerme de un refractor ED 80 y montarlo en paralelo sobre el LX.
- Para CCD he pensado en la Atik16HR o ArtemÃs equivalente (por cierto, Â¿cÃ³mo se compra la ArtemÃs y a cuanto sale realmente?, es que no me ha quedado muy claro en su web).
- Un reductor a f3.3 para el Meade

Â¿EstarÃa bien esta combinaciÃ³n? Â¿CambiarÃais algo?

Gracias por adelantado.

Tirulix · Posted: Thu Jan 19, 2006 9:27 pm Post subject:

Hola Argol,

tambiÃ©n puedes mirarte una CCd que tenga opciÃ³n de autoguia, es decir.. por lo que tengo entendido, algunas ccd tienen el chip preparado para hece rla exposiciÃ³n y el control de guiado... asi no tendrias que pillarte 2 telescopios....
_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

Argol · Guest

Hola Tirulix,

lo de comprar el refractor ED de corta focal es mÃ¡s que nada porque irÃa genial con la Atik o Artemis, por su pequeÃ±o tamaÃ±o del pixel, he visto fotos por ahÃ con estos cacharros y estas CCD que son alucinantes.

Un saludo.

Maxi · Posted: Thu Jan 19, 2006 9:42 pm Post subject:

Si realmente vas ha ir por ese telescopio, yo me miraria una Starlight, que tienen una calidad / precio, bastante buenos y esta dentro del terreno semi profesional en CCD, sobre el reducctor de 3,3 , yo me compre uno y lo tuve que devolver por que me deformaba mucho el foco de mi Atik, puede que solo fuera casualidad y lo cambie por una Televue de X4 Powermate y esa si que me da mucha satisfacciones en planetaria.

Saludos

Tirulix · Posted: Thu Jan 19, 2006 9:46 pm Post subject:

Hola Argol,
pues en eso si que te puedo decir que es una muy buena compra que no te arrepentiras...
yo tengo un 80ED y es la mejor inversiÃ³n que he hecho nunca en astronomia...
_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

Argol · Ocasional Joined: 19 Jan 2006 Posts: 14

Sobre las CCD Starlight tengo la mosca... me explico:
-La SXV-H9 (http://www.starlight-xpress.co.uk/SXV/SXV-H9Specification.htm) tiene el chip de Sony ICX285AL y cuesta sobre 3500 ?
- La Atik 16HR (http://www.perseu.pt/atik//product_atk16hr_tech.php) tiene _exactamente_ el mismo chip y cuesta sobre 1800? (casi la mitad), y un poco menos la Artemis 285.

- Â¿Cual es realmente la diferencia entre estas dos cÃ¡maras?

Sobre lo que he comentado en mi post, simplemente explicaros que mi idea es utilizar el Meade para tareas mÃ¡s cientÃficas y el ED para idems mÃ¡s artÃsticas, y claro, como el dinerito no sobra, la idea es reutilizar la montura del Meade, asÃ no tengo que comprar otra para el refractor; aunque incluso he llegado a valorar adquirir una Losmandy!! pero se mirara por donde se mirara era una opciÃ³n mucho mÃ¡s cara.

Un saludo.

Maxi · Posted: Thu Jan 19, 2006 10:52 pm Post subject:

Lo de comprar una montura tipo aleman esta claro que es para hacer salidas, a no ser que quieras , hacer pesas con el LX 200 10 Confused

, otro gastos, que tienes que tener en cuenta es la cuÃ±a ecuatorial para el LX unos 700 ?.

El LX creo que lo suyo es tenerlo fijo y mÃ¡s si vas mÃ¡s alla del 8 ", para temas mÃ¡s serios y donde se requiere cierta precisiÃ³n, si ese no es el caso veo mÃ¡s practico una montura alemana para todos los usos, yo tengo las dos y se de que hablo y si el LX no lo tubiera como lo tengo me hubiese decantado por algo tipo Losmanmdy o Takahasy.

De la CCD no te puedo ayudar pues las desconozco.

Saludos

Argol · Ocasional Joined: 19 Jan 2006 Posts: 14

Totalmente de acuerdo contigo Maxi, bueno, de momento el equipo ha de estar semi-fijo, en un futuro tengo ideado hacerme un micro-observatorio en una parcelilla que tengo en la sierra.

Si te digo la verdad, aÃºn tengo muchas dudas, puede que incluso al final me decante por una montura alemana, lo que ocurre es que para los temas de precisiÃ³n no me la recomiendan y necesitarÃa una que soportara unos 18-20kg de carga, y eso, descartando las chinas, por un precio no disparatado sÃ³lo me lo ofrece la Losmandy, pero es que cuesta casi 4000? con el Gemini.

Saludos.

Antonio P. · Posted: Thu Jan 19, 2006 11:43 pm Post subject:

Hola Argol,

Preguntabas por la diferencia entre la SXV-H9 y la Artemis285. Bueno, la
cuestiÃ³n no es fÃ¡cil de contestar, porque cada cÃ¡mara tiene su diseÃ±o
porpio (aunque usen el mismo CCD).

Que yo sepa la diferencia hay dos diferencias claras (aparte de precios
y demÃ¡s):

La SXV-H9 comunica con el PC con una interfaz USB2 y la Artemis con
un USB1. Esto le da ventaja a la SXV-H9 en que la descarga de las tomas
se hace en menos tiempo. De todos modos, cuando haces tomas de
mÃ¡s de 300 segundos, te da lo mismo que la descarga tarde 4 segundos
o 13 segundos.

La SXV-H9 resta el nivel de precarga mediante hardware, mientras que
la Artemis lo hace mediante software, Esto redunda en que el nivel de
ruido en la Artemis es menor que en la SXV-H9 a base de sacrificar
parte del rango dinÃ¡mico (unas 10000 ADU's) que, por otra parte no es
necesario porque el CCD no tiene una profundidad de campo suficiente
para cubrirlo completo. AquÃ pienso que la Artemis gana...

Yo llevo una temporada utilizando una Artemis y estoy muy contento
con ella. En mi pÃ¡gina web puedes encontrar algunas fotos hechas con
esta cÃ¡mara.

Un saludo,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
CÃ¡maras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4

Argol · Ocasional Joined: 19 Jan 2006 Posts: 14

Hola Antonio!!

Te confieso que eres el responsable de que me haya decantado por montar un 80ED sobre el Meade y considerara la ArtemÃs; lo vi en tu web hace algÃºn tiempo, y que casualidad, que estÃ¡s por aquÃ!! Very Happy

Tus fotos me las conozco casi de memoria, jajaja, tengo la de la nebulosa cabeza de caballo de fondo en el escritorio!!

Por cierto, Â¿cuÃ¡l es el modo de conseguir la ArtemÃs y por cuanto sale realmente la 285 con IVA y tal en Euros? Respecto a lo que comentas, sobre las CCD, sigo pensando que es mucha la diferencia de precio para ser tan similares, pero en fin, algo habrÃ¡.

Una duda, con el LX y la Artemis, Â¿quÃ© distancia focal usas?

Un saludo y mi enhora buena por tus fotos.