|
Author |
Message |
Maxi Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3311 Location: Barcelona
|
Posted: Sun Jan 01, 2006 7:00 pm Post subject: Campos visuales aparentes |
|
|
En el nuevo enfoque que quiero darle a las salidas que haga, ir más organizado y con un programa definido y no ir al tun - tun, para hacer mucho y no tener nada, lo primero que me he cojido ha sido el Starry Night y con las tomas que tenia sacadas, he fijado los campos aparentes de cada focal para saber que se puede cojer en cada combinación de opticas, os pongo el resultado por si queréis hacer vosotros lo mismo.
Este es un ejemplo, el Quinteto de Stephan y la galaxia NGC 7331 y mirando el campo que abarca, la mejor opción es el SW 200, asi que esa toma la dejare para la siguiente salida a Ãger que hagamos después de esta.
Saludos |
|
Back to top |
|
|
LinP In omnia paratus
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 2867 Location: L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona)
|
Posted: Sun Jan 01, 2006 7:50 pm Post subject: |
|
|
Hola Maxi,
Buena idea, nunca me habÃa fijado en la opción FOV que tiene el Starry y ahora que lo he estado viendo parece una herramienta casi indispensable y a tener muy en cuenta para las salidas.
Por lo que veo ya estás preparando tus próximas vÃctimas.
Salu2. |
|
Back to top |
|
|
Tomás Mazón Ab uno discent omnes
Joined: 24 Oct 2005 Posts: 1364 Location: Villanueva de la Serena (Badajoz)
|
Posted: Sun Jan 01, 2006 8:13 pm Post subject: |
|
|
Hola, feliz año a todos.
Esta semana iré menos "de boli" asà que espero hacer algo.
Interesante lo del FOV, ni lo habÃa probado. Hay una cosa que me tiene sin embargo un poco mosca. He metido los valores en mm del chip de la Canon 300 D y el programa calcula un campo aparente exactamente igual que para la 350 D, lo cual no puede ser. La 350 D tiene un chip mayor, asà que su campo debe ser también mayor.
Al final me lleva a cuestionarme qué fórmula usará el Starry Night para hacer el cálculo.
Hace tiempo, encontré en una web de un afionado inglés (no me acuerdo ya de quién) una fórmula que hasta ahora habÃa dado como buena:
Deg = (S x 57,3) / f
Donde:
- S = Dimensión de un lado del chip (o negativo) en mm.
- f = Distancia focal del telescopio u objetivo (variará con el uso de barlows o reductores de focal en el primer caso).
- Deg = Grados cubiertos en el cielo
Sustituyendo los valores del chip de la 300 D con una focal de 1.000, esto da un campo de:
Deg1 = (22,7 x 57,3) / 1000 = 1,30º
Deg2 = (15,1 x 57,3) / 1000 = 0,87º
No es una gran diferencia, pero me gustarÃa saber a qué atenerme. ¿Alguna pista?
Saludos. _________________ ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini |
|
Back to top |
|
|
LinP In omnia paratus
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 2867 Location: L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona)
|
Posted: Sun Jan 01, 2006 8:24 pm Post subject: |
|
|
Hola Tomás,
Por la red he encontrado las medidas de ambos sensores, serÃa cuestión de calcular la diagonal del chip para saber si la diferencia es realmente apreciable.
EOS300D: 22.70 x 15.10 mm
EOS350D: 22.20 x 14.80 mm
Un saludo. |
|
Back to top |
|
|
Tomás Mazón Ab uno discent omnes
Joined: 24 Oct 2005 Posts: 1364 Location: Villanueva de la Serena (Badajoz)
|
Posted: Sun Jan 01, 2006 8:37 pm Post subject: |
|
|
Comooorl? El sensor de la 350 D es más pequeño??
Los valores de la 300 D son correctos, son los valores que trae el libro de instrucciones. Y si la 350 D tiene más Mp, será que el chip es mayor no?
Saludos. _________________ ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini |
|
Back to top |
|
|
Xavi Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3985 Location: Barcelona (Catalunya)
|
Posted: Sun Jan 01, 2006 8:50 pm Post subject: |
|
|
Hola
Los datos que aporta Linp son correctos. La 350 tiene más pixels que la 300, pero cada celda (pixel) del sensor es de menor tamaño consiguiendo un chip con más Mp y menor tamaño.
Salu2 _________________ WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
Back to top |
|
|
Maxi Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3311 Location: Barcelona
|
Posted: Sun Jan 01, 2006 9:03 pm Post subject: |
|
|
Pues si Tomas esa es la medida.
Canon 350
http://www.quesabesde.com/camd.....am991e.asp
Canon 300:
http://www.quesabesde.com/camd.....am493e.asp
Al parecer lo Pixels en la 350d estan más juntos, según lei en un articulo.
Sobre calcular el campo aparente, en el Starry, en vez de hacerlo por la formula que no sale muy bien me lo trabajo un poco más y con una toma real, que tenga, roto el campo y lo invierto si es necesario, hasta que me coincida con la toma y a partir de hay le doy los margenes necesario y me sale clavado.
Saludos |
|
Back to top |
|
|
Tomás Mazón Ab uno discent omnes
Joined: 24 Oct 2005 Posts: 1364 Location: Villanueva de la Serena (Badajoz)
|
Posted: Sun Jan 01, 2006 9:58 pm Post subject: |
|
|
Pues sÃ, es verdad.
http://consumer.usa.canon.com/.....p;pageno=0
Ahora me entero yo de esto. Asà que el campo captado con la 350 D es menor que con la 300 D. Al revés de lo que creÃa. Curioso.
Si la fórmulo que he dado es correcta, los campos correspondientes cuando trabajan a foco primario en un telescopio de focal 1.000 serÃan:
350 D: 1,27ºx0.85º
300 D: 1,30ºx0.87º
Saludos. _________________ ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini |
|
Back to top |
|
|
Caliu Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005 Posts: 5034 Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
Posted: Sun Jan 01, 2006 10:14 pm Post subject: |
|
|
A mi el dependiente de la tienda me dijo que tiene un factor de 1.6, lo que hago es multiplicar la focal real del telescopio x 1.6 y listo _________________ https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
|
|
Back to top |
|
|
Xavi Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3985 Location: Barcelona (Catalunya)
|
Posted: Sun Jan 01, 2006 10:53 pm Post subject: |
|
|
Hola
Una pregunta tonta...¿porqué a veces veo Canon Rebel XT y a veces Canon EOS 350D? ¿es la misma? sospecho que en USA le cambian el nombre... pero... ¿es exactamente igual?
Salu2 _________________ WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
Back to top |
|
|
|