.: Astrofotografía :.

[CHa0s_-]

Hola a todos.

Desde la semana pasada, y por diversos motivos, puedo disponer los fines de semana de una cámara Canon EOS DS. Por lo que he oído esta cámara no es cualquier cosa, y tiene un elevado coste.

Ahora viene la pregunta: ¿Sería posible utilizar esta cámara para astrofotografía planetaria sin cargarme el teles? A ver, voy a explicarlo. Tengo un refractor pequeño, un 60/900, montado sobre una Astro-3 (la montura que viene con el Skylux del Lidl). Anteriormente tenía a mi disposición una Canon EOS 350D, pero nunca llegué a colocársela al teles por miedo a romperlo por el peso, pero con esta nueva cámara me lo estoy planteando. ¿Creéis que el equipo aguantará el peso? Este telescopio tiene un gran valor sentimental para mí, por lo que no me gustaría que acabase roto. Actualmente saco fotografías planetarias mediante método afocal, ¿conseguiría una mejoría notable con esta cámara y comprando el correspondiente adaptador?

Espero me podais resolver mis dudas.

PD: Mañana salgo hacia Madrid y no volveré hasta el viernes, así que los que me podais ayudar dejad vuestras respuestas y las leeré el viernes.

Un saludo y gracias a todos
_________________

http://astrosurf.com/astroluismi

[CHa0s_-]

¿Hola? ¿Nadie me ha contestado en toda la semana? . En fin, lo tomaré como "mejor no le pongas tanto peso al equipo o te lo vas a cargar".

Un saludo
_________________

http://astrosurf.com/astroluismi

[mexhunter]

Hola CHa0s_-:
Desconozco el peso de la cámara, pero me parece que por mucho podrá ocilar entre 1 y 1.5 kilogramos, y no creo que eso descompence tú montura, toda ves que incrementar el peso un 7.5-15 % de las especificaciones, debe de estar en el límite. Tal vez consultando el manual de la montura puedas sacar una mejor conclusión.
Muchos saludos

[LinP]

Hola CHa0s_-

Se nos había olvidado este mensaje , he estado buscando por la red y he visto que el peso de esta cámara ronda los 1.250gr, creo que a menos que tengas un buen portaocular va a ser demasiado peso.

Después está el tema del método afocal, sé que con cámaras compactas es bastante sencillo pero con una reflex el único modo que veo de hacerlo correctamente es mediante un tele-extender lo que hará que aún pese más el conjunto.


Un saludo.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8

[Xavi]

Supongo que te refieres a la EOS 1 DS Mark-II.
Según especificaciones su peso es de 1,250 Kg. el doble que la 350D más o menos.
Pero cualquiera se atreve a aconsejarte , yo no.
Salu2
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

[pyrex]

Hace tiempo yo hice la misma pregunta y casi todas las repuestas comentaron lo mismo, una reflex digital vale para astrofotografia de cielo profundo, pero para planetaria lo ideal es una web-cam, aunque sea de las economicas pues sus resultados son espectaculares. Saludos.
_________________
Celestron CPC 11" XLT, juegos de filtros, cámara minolta reflex analógica. Oculares Hyperion, 5, 8, 17 mm y WO 40 mm 2", filtro UHC, barlow 2x APO, TOUCAM PRO II (sin modf), Canon EOS 350D, ATIK 1C II.

[Xavi]

Con la 1DS Mark II también se pueden hacer fotos al la luna como ésta de Christian Arsidi (ampliar imagen para ver a máxima resolución, 2MB). Es brutal!!!.
Aunque lo suyo es una webcam por la ventaja que supone grabar video.
http://astrosurf.com/eternity/.....20061d.jpg

Salu2
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

[pyrex]

La os...menuda imagen..

Esa cámara ha de ser carisima . Hay otra vida ahi fuera....pero es mas cara .
_________________
Celestron CPC 11" XLT, juegos de filtros, cámara minolta reflex analógica. Oculares Hyperion, 5, 8, 17 mm y WO 40 mm 2", filtro UHC, barlow 2x APO, TOUCAM PRO II (sin modf), Canon EOS 350D, ATIK 1C II.

[CHa0s_-]

Hola.

Gracias por las respuestas. La verdad es que las respuestas son más o menos las que esperaba: que la cámara pesa demasiado para el equipo, más concretamente para el portaocular. Si no la he colocado todavía es porque me daba miedo cargarmelo. Bueno, la cámara la tengo por el momento disponible, y espero que en el futuro. Ahora queda hacerme con un equipo más capacitado para hacer este tipo de cosas, que todavía queda un tiempo para ello. En fin, paciencia...

Por cierto, la cámara es bastante cara efectivamente, aunque las hay más. Esta cámara ha costado alrededor de los 3000 ? con una oferta especial, objetivos aparte, pero es una auténtica gozada.

Un saludo a todos
_________________

http://astrosurf.com/astroluismi

[Knita]

Como ya te han comentado, esa cámara es pesada y no es adecuada para lo que quieres.

Por ese precio creo que es la 1D Mark II, que es bien diferente a la 1DS, y no es una cámara muy recomendable para astrofotografía, según tengo entendido, la 1DS si que va bien.

Si por 3000,- ? has comprado la 1DS, has hecho la compra de tu vida, y te rogaría me dijeses donde la has comprado.

Un saludo

Miguel
_________________
A&M - Takahashi - Borg - VC200L- STV - Losmandy G11 - GPD2 - Canon modificada