.: AstrofotografÃa :.

Xavi · Posted: Mon Feb 20, 2006 9:08 pm Post subject:

Hola

Ya he encargado el Astronomik UHC. El viernes voy a buscarlo a IN2 (en Microciencia y Valkanik estaban agotados). Y ademÃ¡s me lo regala mi mujer por mi 41 cumpleaÃ±os, que es hoy Embarassed

De paso voy a mirar un SW Mak-90 para guiado que estÃ¡ muy bien de precio.
Maksutov Cassegrain 90/1250
Montura EQ-1 y TrÃpode
Oculares de 10 y 25 mm, buscador y prisma cenital por 215 ?
Yo sÃ³lo quiero el tubo pero no lo vende por separado.
Ya veremos si me lo compro ya mismo o me espero unos meses... el precio es muy tentador.
A lo mejor para fotografÃa lunar ofrece mÃ¡s nitidez que el reflector Question

Salu2
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

LinP · Posted: Mon Feb 20, 2006 9:24 pm Post subject:

Hola Xavi.

La opciÃ³n del Mak estÃ¡ bastante bien aunque esa EQ1 la veo algo floja para hacer seguimiento inclusive en fotografÃa de gran campo. Para fotografÃa lunar es muy posible que el Mak ofrezca mejor imagen que el reflector, mi 102 le da bastantes vueltas al newton 150/750.

Respecto al UHC te puede servir para ciudad pero ten en cuenta que seguirÃ¡s estando muy limitado con la contaminaciÃ³n lumÃnica, yo optarÃa por un H-Alpha.

Te posteo una fotografÃa que hice el otro dÃa desde casa para probar el adaptador T con la rosca filtros 1,25" para la EOS300D, es bastante malilla Rolling Eyes

pero al menos te puedes hacer una idea del UHC.

59 segundos a ISO200.

Un saludo.

Y que cumplas muchos mÃ¡s!!!. Very Happy

_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8

Xavi · Posted: Mon Feb 20, 2006 10:38 pm Post subject:

Hola Linp

Se nota mucho viÃ±eteo pero se puede sacar mucha informaciÃ³n de esa toma. Mucho mejor que sin filtro.
El H-alfa Â¿no serÃ¡ demasiado restrictivo para una abertura de 150?
Â¿QuÃ© nebulosas emiten por esa banda?

Sobre el Mak-90, solo lo usarÃa como tubo guia y eventualmente para observaciÃ³n por su fÃ¡cil transportabilidad. La EQ-1 no la quiero para nada, pero va incluida por el mismo precio ...
Albert de IN2 me ha dicho que vale lo mismo el tubo con montura o sin montura

Salu2
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

javi gonzalez ruiz · Posted: Mon Feb 20, 2006 10:51 pm Post subject: >>

Xavi, hola buenas, como te va?

Un poquillo tarde este mensaje mio, lo siento. Venga ahi va.

Por fin has dado el salto a la 350d ehhh, Pues es lo de siempre, primero le tendrÃ¡s que cojer el truquillo a la reflex dijital ( veo quee ya se lo estas cojiendo con las fotos que posteas...) y despuÃ©s pues a ir mejorando con el tiempo

Bueno, suerte con las fotos celestes.

Un saludo.
_________________
Mak 102/1325mm y ETX 70.
Binoculares 10x50.
EOS 350D (sinmod) con Sigma 18-50mm, 55-200mm y Canon 50mm a f/1.8.
WebCam SPC600.
PortÃ¡til Dell Inspiron a 1.7GHz

http://javigonzalezlleida.iespana.es/
http://javi130toledo1.spaces.live.com
http://www.xtec.net/iestorrevi.....ca/ini.htm

JosÃ© MÂª PiÃ±a · Posted: Tue Feb 21, 2006 10:51 pm Post subject:

Xavi,

He descompuesto la imagen, porque veia algo raro

- pulsar imagen para ampliar -

y veo que parece, que la cÃ¡mara no estÃ© bien acoplada con el Telescopio, me explico, que el chip no estÃ© perpendicular al eje del Telescopio.

Intenta verificar este punto, ya que se ven unos aros de descentramiento. Su estuviese bien perpendicular el chip al eje el Telescopio, la estrella se situaria en el centro de los aros. Al menos eso parece...

Ya comentarÃ¡s
JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net

Xavi · Posted: Tue Feb 21, 2006 11:45 pm Post subject:

Hola JosÃ© MarÃa

Yo creo que la cÃ¡mara estaba bien, pero como era el primer dÃa quizÃ¡s no la acoplÃ© bien porque si que parece un poco raro.

Como no sÃ© como has hecho eso, si puedes probar con Ã©sta del dÃa siguiente, a ver que te sale...

Es una prueba de solamente 20 segundos a ISO 1600... desesperante!!!

Salu2
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

JosÃ© MÂª PiÃ±a · Posted: Wed Feb 22, 2006 3:59 pm Post subject:

Hola Xavi,

Te adjunto la descomposiciÃ³n de la que me pides

-pulsar para ampliar-

Evidentemente, da la impresiÃ³n de ahora estar mÃ¡s centrada, lo que es uno de los problemas mÃ¡s comunes, debido a los aros de acoplamiento entre otras.

A menos que no exista tambiÃ©n algÃºn problema en colimaciÃ³n..., porque deberÃas estar todos los aros concentricos, es algo difÃcil de opinar, seguirÃ© estudiÃ¡ndola

Ya comentarÃ¡s
JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net

JosÃ© MÂª PiÃ±a · Posted: Wed Feb 22, 2006 4:14 pm Post subject:

Vamos a ver Xavi,

Este verano, como bien conocÃ©is, regalÃ© una Canon 350 a mi hijo, para fotografÃa de despieces de aviones y en la salida que hicimos a Budapets al efecto, salieron unas tomas tan malas, que decidimos cambiarla (lo aceptaron sin problemas ante la evidencia), por una Canon 20D.

El problema consistia (y creo algo parecido en la tuya), que el espejo, no permanece fijo y se desplaza algo, efectuando una como imagen paralela en la parte inferior, p mejor dicho superpuesta

En la descomposiÃ³n, que para eso se hace, creo entrever como otra M42 en la parte baja Â¿PodrÃa ser eso...?

Haz fotografÃas algo largas en "B" y con trÃpode, de un monumento por ejemplo, tanto con cÃ¡mara vertical (el chip) como horizontal y verifica en quÃ© posiciÃ³n tiende al efecto de duplicar la imagen, o mejor dicho superponer.

Esa fue la demostraciÃ³n fehaciente que hice y la cambiaron sin mÃ¡s, porque parece segÃn indicaron ser un problema corriente - sin comentarios porque no vale la pena - el que decidiÃ©se adquirir la 20D, nada tiene que ver naturalmente, es que acabÃ© bastante quemado... con la 350.

JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net