.: AstrofotografÃa :.

procy · Asiduo Joined: 04 May 2006 Posts: 142 Location: Albacete

Hola!

Estoy casi casi decidido a hacerme con el WO 80 doblete de fluorita del aniversario (la edicion limitada); me estan entrando las prisas porque no creo que queden ya muchos (estan empezando a desaparecer de las webs de los distribuidores).

He visto que por aquÃ hay quien ya lo tiene; pues bien, solo era para preguntar por su rendimiento tanto en fotografia como en visual

En principio yo lo usaria para fotografia con una 350D montado todo encima de un LX200 10", pero tambiÃ©n me gustarÃa usarlo de vez en cuando para visual. Alguien lo ha comparado con el tan famoso 80ED de SW?? (digo opticamente, en mecanica ya se que le da patadas)

Otra opciÃ³n podrÃa ser el 80ED de Moonfish, pero como acaba de salir al mercado los aficcionados aun no hemos tenido oportunidad de probarlo...., y en algÃºn sitio he leÃdo que el mes que viene SW sacara su ED80 con un enfocador tipo crayford, mucho mejor que el que lleva ahora...

Muchas gracias

Caliu

Maxi · Posted: Tue Jun 13, 2006 2:08 pm Post subject:

Hola procy

Es tubo esta muy bien por el precio que tiene y mecanicamente bien terminado, supongo que si quieres ir a algo mÃ¡s, tendria que ir pensando en un TAKA pero con un precio sensiblemente mayor.

En mi pagina web, tengo tomas realizadas con este tubo , miralas y te podras hacer una idea del rendimiento en cielo profundo Wink

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

ManuelJ · Guest

Yo empujaria un poco mas, y pillaria un TMB 80, que lo puedes sacar por 1600 sin problemas. Con WO estas pagando mucha aduana, y ese telescopio en america seguro que sale mucho mas barato, lo has comprobado?

Si te fijas el WO con optica de TMB cuesta 2400 (por aduanas) y es peor mecanicamente que el TMB de 80. Ya dispuestos a gastar, mejor rascarse un poco mas el bolsillo, no?.

En 80mm no creo que haya otro competidor que le llegue a la suela de los zapatos en este caso.

Por cierto, como tema aparte, he visto en optica roma que tienen un TSA-102 expuesto por 3000?... maravilloso Surprised

LinP · Posted: Tue Jun 13, 2006 4:22 pm Post subject:

espeluznante · Posted: Tue Jun 13, 2006 4:42 pm Post subject:

Hola

Yo estoy de acuerdo con Linp., 1600 es mucha pasta por un 80mm. Yo me iria a por el de Maxi si es que quedan, y los que quedan creo que ya no estan a 900 euros.... o bien a por un ed80. Quieras que no, el Ed80 estÃ¡ por los 400 euros y el WO en los 1000, es mas del doble aunque puede que merezca la pena por la mejora en calidad optica y mecanica (de la noche al dÃa)

El de Moonfish tiene muy buena pinta y en USA se esta vendiendo como churros bajo la marca AstronomyTechnologies,por lo visto tiene un tufo a WO qu tira de espaldas, ademÃ¡s la coincidencia en focales es sospechosa. y l precio es competitivo, por lo menos mientras sale el Zenithstar, ademÃ¡s hay que ver que tal funciona.

El ed80 me parece opticamente muy equilibrado y una opcion a muy buen precio. La focal f/5 me parece mas una ventaja que un inconveniente ya que funciona con el reductor de focal de Meade (f/4.4) o el de WO (f/5.6) asi que para fotos es muy valido.

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

procy · Asiduo Joined: 04 May 2006 Posts: 142 Location: Albacete

Claaro, ahi es donde estan las dudas.

Tengo muy claro que un TMB o un Taka son superiores, pero esa diferencia de 600 u 800 ? serÃa casi todo para mejorar una mecÃ¡nica que ya es muy buena de por si...

La optica esta coodiseÃ±ada por TMB, asi que con esto creo que ya queda todo dicho

Por otro lado, es muy posible que el ED80 de SW sea equiparable opticamente, pero si luego lo quieres mejorar con un enfocador Crayford, el precio sube casi a la misma altura

Otro tema ya seria buscar alguno con triplete aunque fuera por algo mas de dinero..., teniendo en cuenta que tambiÃ©n me gustarÃa usarlo en visual de vez en cuando que me convendria mas triplete con mejor correcciÃ³n o doblete con mas contraste???

Y una pregunta mas (perdonad si me extiendo mucho); en el caso de que me decidiera por el WO, me harÃa mucha falta para fotografia un aplanador de campo???

ManuelJ · Guest

La respuesta es si, si merece la pena gastarse 1600? en ese 80mm. Recordemos que es un F/6 que ilumina hasta cÃ¡maras de 35mm (no se si medio formato, como el resto), y que es compatible con el televue 0.8x (F/4.8 ). ademÃ¡s, en un futuro va a salir un reductor que lo convertira en F/3.

Lleva un enfocador que cuesta casi tan caro como el ED80 entero, y la optica es un triplete de fluorita, con un Strehl que suele rondar siempre el 98-99%.

Creo que esos 600? extras estan bien invertidos... pero para gustos colores. Y el ED80 no desmerece nada por ese precio, desde luego... pero estamos hablando de astrofoto, y un F/4.8 triplete apo... es insuperable.

mexhunter · Ab uno discent omnes Joined: 22 Apr 2006 Posts: 1306

Hola procy:
Soy poseedor de uno, precisamente de la ediciÃ³n limitada de color rojo, fue un obsequio. Lo he utilizado solo en fotografÃa un par de veces destacando la precisiÃ³n del microenfocador. El f/6.9 me pareciÃ³ bastante adecuado. En visual no lo he utilizado, salvo el dÃa que aliniÃ© el buscador y solo por unos minutos, por lo que cualquier opiniÃ³n serÃa subjetiva en este aspecto.
Sin embargo, me ha gustado mucho, hace buenas fotos, con sus 555mm de focal, te mantienes dentro de la fotografÃa de campo amplio, logrando una muy buena definiciÃ³n en objetos o nebulusas pequeÃ±as, su ligero peso no requiere de monturas robustas y es perfectamente trasportable sin esfuerzos mayores.
Con el poco uso que le he dado, creo que es un buen telescopio para astrofotografÃa.
Muchos saludos