 |
| Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
| Author |
Message |
ManuelJ
Guest
|
 Posted: Thu May 25, 2006 10:19 am Post subject: Inquietudes: fotografiar con barlow |
 |
|
Algo me ronda por la cabeza desde hace tiempo:
Caso hipotetico: Si fotografiamos un objeto pequeño, a una escala de 2"/pixel, hecha por ejemplo con un refractor de 4" y a un tiempo de exposición que le vamos a llamar x.
Ahora le metemos una barlow de por medio, obteniendo 1"/pixel. Si doblamos el tiempo de exposición... obtendremos una imagen mas detallada e igual de brillante, con el mismo SNR?
El resultado sera el mismo que con un refractor a mismo F/ratio con un 100% mas de captacion de luz y mitad de tiempo de exposición? (no se cuanto seria, un 6" o asi). |
|
| Back to top |
|
 |
nandorroloco
Dies diem docet
Joined: 23 Jan 2006
Posts: 1974
Location: El Maresme (BCN)
|
| Posted: Thu May 25, 2006 10:49 am Post subject: |
|
|
El detalle... o resolución.... tengo entendido que depende de la apertura del telescopio. Con más aumentos tendrás.... imágenes más grandes.
Saludos.
_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF |
|
| Back to top |
|
|
ManuelJ
Guest
|
| Posted: Thu May 25, 2006 10:58 am Post subject: |
|
|
| nandorroloco wrote: | El detalle... o resolución.... tengo entendido que depende de la apertura del telescopio. Con más aumentos tendrás.... imágenes más grandes.
Saludos. |
Supongamos de nuevo que el detalle no supera ninguno de los lÃmites de Rayleigh, Dawes, etc... Y que el seeing es suficientemente bueno. |
|
| Back to top |
|
|
nandorroloco
Dies diem docet
Joined: 23 Jan 2006
Posts: 1974
Location: El Maresme (BCN)
|
| Posted: Thu May 25, 2006 11:17 am Post subject: |
|
|
Ahora entiendo tu pregunta....
Parece lógica... sin superar los lÃmites teóricos, al incrementar la resolución por pixel... se ha de ser capaz de aumentar los detalles. Si además el elemento captador es ideal, y de por si no genera más ruido por estar más tiempo exponiendo... la cantidad de información (luz) captada sera... la misma... la misma cantidad de señal... y pagamos... con el mismo ruido (si fuera un captador ideal)... la relación SNR tendrá que ser la misma.
Mi lógica (ilógica)... me dice... que mi respuesta es... SÃ.
Eso no quiere decir que esté en lo cierto... ni que se ajuste a la realidad, donde no existen.... sistemas ideales.
Seguro que alguien nos lo aclara.
Saludos.
_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF |
|
| Back to top |
|
|
ManuelJ
Guest
|
| Posted: Thu May 25, 2006 11:25 am Post subject: |
|
|
| Si se genera mas ruido ya se sabe la solucion, mas tiempo para subir el SNR... Con lo cual la regla podria resultar en algo asi como exponer 4x el tiempo. |
|
| Back to top |
|
|
Caliu
Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005
Posts: 5034
Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
| Posted: Thu May 25, 2006 1:35 pm Post subject: |
|
|
Lo unico que consigues es aumentar el f ratio o distancia focal, si es un 4" f/5 no es como fotografiar con un 8" f/5, es como fotografiar con un 4" f/10 con lo que el poder de captacion de luz sigue siendo el mismo pero el foco está el doble de lejos.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
 |
|
| Back to top |
|
|
ManuelJ
Guest
|
| Posted: Thu May 25, 2006 2:34 pm Post subject: |
|
|
| Pero al reducir la escala, veras mas detalles... Me refiero que el efecto sera el mismo a obtener un sensor con un tamaño de pixel de la mitad |
|
| Back to top |
|
|
H-Alfa
Arrectis auribus
Joined: 04 Feb 2006
Posts: 601
Location: L'Hospitalet Ll.
|
| Posted: Thu May 25, 2006 5:24 pm Post subject: |
|
|
Hola,
| ManuelJ wrote: | | Pero al reducir la escala, veras mas detalles |
Eso siempre y cuando te lo permita tu seeing local y tu telescopio. Si no recuerdo mal tienes un 115mm, con lo que tendrás una resolución teórica de 1".
Si te pasas de ahà lo que tendrás es una imágen más grande, no más definida. Estoy de acuerdo con Caliu, lo que haces es aumentar la f/ y el tiempo de exposición necesario, pero no la definición. De hecho, teniendo en cuenta que interpones otro elemento óptico, lo más lógico es que la imágen pierda calidad. Todo esto hablando de estar sobresampleando.
En tu caso, con una 350D consigues 1.64", con una barlow 2x, 0.82", ya estás más allá de tu lÃmite teórico. El máximo aumento serÃa 1,5x, dándote 1.09".
Todo esto se va al traste hablando de planetaria, donde se va mucho más allá de los lÃmites. Yo por ejemplo tengo 0.76" pero hago las tomas planetarias a 0.5" o 0.2".
_________________
M615 152/2250, Megrez 80/500 II SD, Skylux 70/700, SW HEQ5 SkyScan (Mod)
Canon 350D (No Mod)+Sigma Apo 70-300mm+Canon EF-S 18-55mm, Canon AE-1, Phillips SPC900NC
www.infonegocio.com/albertoipwww/index.htm |
|
| Back to top |
|
|
ManuelJ
Guest
|
| Posted: Thu May 25, 2006 5:38 pm Post subject: |
|
|
| Ya, hablamos de un caso hipotetico, en el que el seeing ni la resolución del telescopio sean el impedimento |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
| |
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|
Album
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Chat
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
![[ Hidden ]](templates/subSilver/images/lang_english/icon_email.gif "[ Hidden ]"){kind=icon}
