.: AstrofotografÃa :.

Jordi Gallego

Hola,

Por fin me ha llegado la 20Da. Very Happy

Como el tiempo no da para mÃ¡s (y ademÃ¡s voy a estar una semana fuera) no he resitido hacer una primera comparativa con las tres cÃ¡maras: la 10D con sus tres aÃ±itos, la 350D virtualmente nueva y la nueva 20Da

He hecho con cada una de las cÃ¡maras una serie de 4 darks a 21ÂºC de 300s a ISO400 y los he promediado. AquÃ estÃ¡n los valores de media y desviaciÃ³n estÃ¡ndar de las tres cÃ¡maras:

CÃ¡mara 10D - 350D - 20Da

Average 773,1 - 271,7 - 89,6

Sdev 451,9 - 272,4 - 195,0

Queda claro que la 10D es la que tiene mayor nivel de ruido, seguida por la 350D (Ã©sta si que parece que va bien, recordar que la "primera" tenia valores similares a la 10D!) y la 20Da es claramente ganadora.

Pero todavÃa mÃ¡s claro que los frios nÃºmeros es ver como quedan los master darks al aplicarle un "strech" equivalente:

Aunque habrÃ¡ que hacer alguna prueba en campo, parece que la lÃ³gica se va imponiendo: la 350D tiene, en las condiciones de esta prueba, un nivel de ruido que es teÃ³ricamente un 39,7% inferior a la 10D (recordar que hay que mirar la desviaciÃ³n estÃ¡ndar), y la 20Da un 28,4% inferior con respecto a la 350D.

Saludos
Jordi
_________________
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da

mexhunter · Ab uno discent omnes Joined: 22 Apr 2006 Posts: 1306

Hola Jordi:
Felicidades por tÃº 20Da. La prueba me gustÃ³ mucho, pues confirma que la 20Da ayuda mucho, ya sin pruebas me lo habÃa demostrado en la prÃ¡ctica, aunque sea un mal fotÃ³grafo la cÃ¡mara ayuda y mucho. EstarÃ© atento a tus fotografÃas con esta cÃ¡mara.
Muchos saludos

Caliu · Posted: Tue May 23, 2006 5:51 am Post subject:

Enhorabuena Jordi, la comparativa parece realmente esclarecedora, tengo ganas de verla funcionar "en vivo", sobre todo me gustarÃa ver su LCD a tiempo real que dicen que es una maravilla.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

JE · Asiduo Joined: 17 Jan 2006 Posts: 259 Location: Zaragoza

... Jordi: te tienes que deshacer de esa 350D, que nos tienes impacientes.

Saludos Laughing

Maxi · Posted: Tue May 23, 2006 7:44 am Post subject:

Pues si que se nota, haber si ahora tienes suerte y puedes hacer fotos guapas.

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

ManuelJ · Guest

Que envidia, donde la conseguiste?... y a que precio?

A ver si te vas a convertir en Chuck Vaughn II!!!

LinP · Posted: Tue May 23, 2006 11:38 am Post subject:

Hola Jordi

Parece una buena compra, ya tengo ganas de ver de lo que es capaz esa cÃ¡mara.

Un saludo.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8

JosÃ© MÂª PiÃ±a · Posted: Tue May 23, 2006 1:19 pm Post subject: Respuesta

Adjunto por el clÃ¡sico mÃ©todo de observaciÃ³n saturada en negativos, la misma imagen, en la que se ven claramente, "las partÃculas de lo que sea...", pero que molestan en una captaciÃ³n, obligando a tener que utilizar softwares para elimianrlo.

- pulsar para ampliar -

evidentemente gana la cÃ¡mara de abajo, que casi no tiene nada, que moleste, ni casi se sume a la captaciÃ³n, que tambiÃ©n aÃ±adirÃ¡ suciedad o partÃculas innecesarias para la imagen.

JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net

Jordi Gallego · Posted: Tue May 23, 2006 5:37 pm Post subject:

Hola,

muchas gracias a todos por los comentarios y a JosÃ© MÂª, por poner todavÃa mÃ¡s clara la diferencia de ruido Wink

ManuelJ · Guest