.: AstrofotografÃa :.

Storecard · Asiduo Joined: 21 Oct 2005 Posts: 181

Ostras Xavi. Me cago en too lo que se menea.

Yo habia utilizado el autoclip al principio y lo que menos me pensaba es que debia de utilizarlo otra vez despuÃ©s del proceso con DBE.

Este AUTOCLIP es lo que comentaba que hace K3CCD y resulta que PIXI tambiÃ©n lo tiene.

Alguien puede explicarme exactamente que funcion tienen los valores que se aplican en la ventana Setup del autoclip.
Yo pensaba que hacen un recorte automatico y fijo de un 0.001 %, si este 0.001 el valor que tengo puesto.
Pero no es el caso ya que me recorta cada canal en funcion de lo que hay que recortar.
Entonces el 0.001 para que vale. Â¿es un lÃmite?
Hay peligro de que se carge informaciÃ³n o solo se carga "ceros" o valores no Ãºtiles.

Xavi te debo unas rondas. Gracias a todos.

Un saludo. Toni Garcia.
www.storecard.tk

Xavi · Posted: Sat Apr 15, 2006 3:09 pm Post subject:

Vamos a ver...

(Tengo pendiente un tutorial en mi web Rolling Eyes

)

El Autoclip lo Ãºnico que hace es estirar el histograma para ajustar el mÃnimo valor que encuentra a 0 y el mÃ¡ximo a 1. No se pierde informaciÃ³n.

El Shadows recorta el histograma por la izquierda. La imagen queda mÃ¡s oscura. Pierdes informaciÃ³n.

El Highlitghs recorta el histograma por la derecha. La imagen queda mÃ¡s clara. Pierdes informaciÃ³n.

El Midtones modifica el histograma hacia la derecha o izquierda sin perder informaciÃ³n.

El High y Low modifican el rango de salida de la imagen. Equivale a aumentar o disminuir el brillo pero te queda parte del rango dinÃ¡mico vacio.

El equivalente en Photoshop serÃa Ã©sto:

Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

Juanpedro_go · Participante Joined: 28 Mar 2006 Posts: 37

Hola a todos, aÃºn estoy empezando en esto del retoque y a "destrozar" fotos. Smile

No sabÃa si abrir un nuevo asunto o colocarlo aquÃ en este, mi problema con el DBE son los parches de "colorines" que me suelen aparecer en el fondo tras aplicar el DBE y "jugar" con el histograma.
De momento no uso darks, ni flats, etc, tan solo sumo 3-6 fotos y empiezo a hacer el cafre con ella.
Posiblemente el problema no sea del DBE sino mio Embarassed

....

Un saludo.

_________________
C-200N, EQ-6, EOS-350D y un cielo de pena... Very Happy

http://www.televoz.org/jp

Xavi · Posted: Mon Apr 17, 2006 1:23 pm Post subject:

Hola JuanPedro_Go

No creo que eso sea culpa del DBE. Yo dirÃa que esos colorines son RUIDO, ni mÃ¡s ni menos.
TambiÃ©n se ven manchas oscuras posiblemente del chip sucio.

Â¿Usas reducciÃ³n automÃ¡tica de ruido con la 350D?
Â¿tiempo de exposiciÃ³n?
Â¿ISO?
Â¿puedes poner la original aunque sea comprimida?

Sin esos datos es difÃcil ayudarte.

Si no fuera por el ruido, la imagen me parece genial.

Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

Juanpedro_go · Participante Joined: 28 Mar 2006 Posts: 37

Hola Xavi, pensaba que era el DBE el que hacÃa que salieran esas franjas rojizas y claras.

Â¿Usas reducciÃ³n automÃ¡tica de ruido con la 350D?
Embarassed

Soy como muchos espaÃ±oles, las instrucciones son de adorno....
ni idea de que se pueda hacer eso.......voy a buscar las instrucciones... Laughing

Â¿tiempo de exposiciÃ³n?
De 2 a 3 minutos
Â¿ISO?
800
Â¿puedes poner la original aunque sea comprimida?

la he colgado comprimida en rar en

http://www.televoz.org/jp/base%20m51.rar

simplemente es la suma en bruto de las 3 fotos en formato Tiff ( sin recortar ni si quiera los bordes de la suma), son unos 33 Mb!

P.dÃa foto era mas que nada una prueba de seguimiento, el lugar muy contaminado y la Luna casi llena, por eso sale esa capa blanquecina.
La verdad me harÃa mucha ilusiÃ³n ver lo que gente que sabe hace con ella y asÃ me hago una idea de los Km que me quedan por aprender.

Gracias.
_________________
C-200N, EQ-6, EOS-350D y un cielo de pena... Very Happy

http://www.televoz.org/jp

Xavi · Posted: Mon Apr 17, 2006 6:09 pm Post subject:

Hola

Lo de la reducciÃ³n automÃ¡tica de ruido estÃ¡ en la pag 93 del manual.
Tienes que buscar en el menÃº de la cÃ¡mara las funciones personalizadas y activar la funciÃ³n C.Fn-2 (poner el valor de 1)
Con esa funciÃ³n activada, la cÃ¡mara solita hace una toma "oscura" (dark) del mismo tiempo y la resta de la original y se reduce bastante el ruido y la "huella" tÃpica de las canon en la parte derecha del chip y otras manchas.
Los mÃ¡s puristas no usan esa funciÃ³n y se dedican a hacer cientos de "darks frames" con diferentes ISO, diferentes tiempos de exposiciÃ³n y diferentes temperaturas ambientes. Supongo que los resultados serÃ¡n mejores pero yo no entro en tanta sofisticaciÃ³n. Otros te lo expicarÃ¡n mejor que yo.

TambiÃ©n es interesante usar el bloqueo de espejo para evitar vibraciones activando la funciÃ³n C.Fn-7 (pÃ¡gina 94 del manual), pero entonces tienes que pulsar 2 veces el disparador. En la primera presiÃ³n se separa el espejo y en la segunda se empieza a capturar. QuÃ© no te pase como a mi,que no lo sabÃa y estuve mÃ¡s de 1 hora pensando que hacÃa fotos y no saquÃ© nada, sÃ³lo separaba el espejo Very Happy

La imagen la estoy descargando para ver como estÃ¡, aunque ya te avanzo que no soy ningÃºn experto, al contrario, pero muy curioso.

tambiÃ©n podrÃ¡s leer por aquÃ que se aconseja usar ISO-200. Aunque parezca increÃble se obtiene la misma informaciÃ³n que a ISO superiores. El nivel de seÃ±al es menor pero el de ruido tambiÃ©n, y al subir niveles la relaciÃ³n seÃ±al/ruido es superior a ISO-200. Y yo que tiraba a ISO-1600 !!! Very Happy

Un saludo y voy a jugar con esa imagen
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

Carlos S. · Guest

Hola Toni:

Xavi · Posted: Mon Apr 17, 2006 8:10 pm Post subject:

Hola otra vez Juan Pedro

He estado jugando con tu imagen y efectivamente hay mucho ruido.

Tienes varias opciones:
-Hacer darks o usar la reducciÃ³n automÃ¡tica de ruido de la 350D
-Capturar a menor ISO
-Sumar muchas tomas (cuantas mÃ¡s mejor)

Mi modesta aportaciÃ³n, la batalla ha estado en la reducciÃ³n del ruido que inevitablemente provoca pÃ©rdida de informaciÃ³n. Seguro que se puede hacer mucho mejor, yo soy bastante malillo pero probando es como se aprende.

Ya me gustarÃa a mi hacer algo parecido, aunque sea con ruido Wink

Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

Xavi · Posted: Mon Apr 17, 2006 8:18 pm Post subject:

Por cierto, habrÃ¡s visto eso que parecen "hotpixels"... ademÃ¡s de las manchas negras del sensor. Todo eso se elimina con la reducciÃ³n automÃ¡tica de ruido.

Saludos y hasta la prÃ³xima imagen
Por mi parte ha sido muy divertido.

))
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

Maxi · Posted: Mon Apr 17, 2006 8:39 pm Post subject:

Hola Juanpedro_go

Sobre el DBe, te pongo el que he realizado en tu toma, la cual tiene mucho ruido pero que no afecta en principio a estraer el viÃ±eteo.

En este siguiente paso, le he puesto las curvas y he subido un poco los canales el RGB y el S, como ves, estos dos pasos no tiene mucha complicaciÃ³n, a partir de hay el tratamiento, puede cojer muchos caminos.

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm