.: AstrofotografÃa :.

Guest · Posted: Fri Dec 02, 2005 8:12 pm Post subject:

Por coertp "Maxi", no me has contestado, si asistes maÃ±ana y pasado a la ConvenciÃ³n, para entregarte el Tema 16Âª

DurarÃ¡ desde las 09 a las 21h cada dÃa, pero es muy interesante, en cuanto a temas a tocar

JMP

Maxi · Posted: Fri Dec 02, 2005 8:16 pm Post subject:

En principio no ire, pues por la maÃ±ana, la he de dedicar a la familia y hacer la compra, de todos modos si vas al Km 24 te agradeceria que me lo traigas y sino ya tendremos otra oportunidad, gracias Wink

JosÃ© MÂª PiÃ±a · Posted: Mon Dec 05, 2005 12:30 pm Post subject:

Buenos dÃas,

Uno de los temas tocados en la ConvenciÃ³n Ãºltima, relacionado con los colores a "decubrir", la Ãºltima tendencia tiende a no crear una sensaciÃ³n de "imÃ¡genes estÃ¡ticas y muy fozadas" e intentar una cierta apriencia de "movilidad" procurando en el retoque, encontrar por decilo de algÃºn modo, los colores que en base a una escala cromÃ¡tica de colores falsos, tiene cada composiciÃ³n de gases de una Nebulosa, por ejemplo.

Por tanto, no retocar la "M42" en base a colores azules y si darle ligeras coloraciones a las diferentes partes de la misma, algo parecido a lo que intentÃ© y que debe mejorarse muchÃsimo, en la imagen que aportÃ© de la "M42" de "Maxi", - ver post anterior -- al menos eso me indicaron al presentar y comparar las dos imÃ¡genes.

Lo que hace indispensable, segÃºn parece y me indican, no centrarse en un solo Programa y aplicar lo necesario y bueno de cada uno, para obtener la imagen, con la escala cromÃ¡tica, mÃ¡s parecida a la composiciÃ³n de los gases que contiene. -- ello comporta antes conocer dicha composiciÃ³n --

En breve aportarÃ© datos sobre lo aprendido, en esa ConvenciÃ³n

Saludos
JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net

Maxi · Posted: Mon Dec 05, 2005 2:22 pm Post subject:

Como lo sabes eso de no centrarse en un programa solo Cool

, yo hago unos 18 pasos en el procesamiento de una toma y cada uno voy y vengo del PI al Photoshop.

Saludos

JosÃ© MÂª PiÃ±a · Posted: Mon Dec 05, 2005 7:12 pm Post subject:

Maxi, buenas tardes

Y te dejas, algunos como el "AstroArt" y el "AstroMetrix", que conjuntamente con el actual "Photoshop", han sido los mÃ¡s verdaderamente potenciados.

Sin olvidar el "DSRLfocus", el "Persea", el "WcCtrl", el "K3CCDTools", el "RegStax", entre otros para temas mÃ¡s concretos.

Esperemos conocerlos lo mejor posible

Saludos

JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net

Caliu · Posted: Tue Dec 06, 2005 12:12 am Post subject:

Â¿Y notais que mejoran vuestros resultados con tanto ir y venir?, es por saberlo pues yo solo utilizo uno.
Si mejoran al utilizar mas programas me lo decis pues quiero mejorar mis resultados.
Un saludo.

Maxi · Posted: Tue Dec 06, 2005 9:41 am Post subject:

Hola Fernando.

Felicidades por ese Ofiuco, de la revista Espacio, muy bueno.

Pues si se nota y mucho, yo el PI lo utillizo basicamente, para el DBE y luego para trabajar las zonas que me interesan aislandolas con las mascaras, maravillosa herramienta Razz

y luego para el color y la luminosidad el Photoshop me va de perilla, tal vez con el PI, se pueda hacer, pero hace bastantes aÃ±os que trabajo el Photoshop y mÃ¡s o menos le tengo pillado el tranquillo.

Por cierto JosÃ© MÂª, el Astroart III, lo utilizo para alinear y montar mosaicos, el problema de estos programas es saberlos utilizar, sobre todo las herramientas mÃ¡s sofisticadas pues en manos espertas pueden tener un resultado casi milagroso pero en unas como las mias, pueden se pateticos, Confused

, todavia no he encontrado, un tutorial decente del Astroart III y creo que este programa, se le podria sacar mucho, de hay la ventaje del PI que hay bastante informaciÃ³n y a este paso se volvera el referente del tratamiento, por lo menos a un nivel medio / bajo, como puede ser el de la mayoria de nosotros.

Otra cosa que hago cuando trato una imagen, es seguir un orden y hacer un historico, o sea a parte de alinearlas si son dos tomas de diferentes exposiciones quitarles el viÃ±eteo, etc. siempre que hago un paso lo guardo en Tiff y a por el siguiente, de esta manera tengo un seguimiento de lo que he ido realizando, pues al final algunas veces llego a un callejon sin salida y vuelvo para atras a la imagen que se puede seguir otro camino, con diferente enfoque del tratamiento y al final siempre sale algo y por supuesto lo que se aprenden de una misma imagen al tratarla de una manera o de otra.

Saludos

JosÃ© MÂª PiÃ±a · Posted: Tue Dec 06, 2005 9:58 am Post subject:

Mi pequeÃ±p aporte a los dos,

Cuando se habla de Tratamiento, creo debemos actuar de modo similar a cuando utilizamos una dieta QUE NUNCA COMEMOS UNA SOLA COSA y necesitamos de varios alimentos combinados.

Igualmente cada programa (el que sea) se "especializa" en unas lÃneas y conductas de trabajo, por tanto si utilizamos un solo programa, lo que ocurre, es que unas fases "endurecen" por decirlo de algÃºn modo, a las otras, lo que da una sensaciÃ³n de imÃ¡genes estÃ¡ticas.

Por tanto y regresando al simil de la nutriciÃ³n, conviene siempre tomar de cada alimento lo preciso., por tanto de cada Programa lo preciso.

En este ejemplo de muy rÃ¡pido retoque (Â± 10 minutos solo) y que cualquiera que domine el retoque lo mejorarÃ¡ substancialmente, se puede apreciar, que la imagen original de "M42" muy bien hecha por "Maxi" tiene una tendencia al azul y la ligeramente tratatada, resalta las tonalidades de diferentes gases que componen esa Nebulosa, por tanto tiende mÃ¡s a la realidad, enriqueciendo la imagen.

La NASA registrÃ³ una banda de falsos colores, para detectar los diferentes gases que componen las Nebulosas, p.e.

En fin es un simple aporte, de alguien que estÃ¡ intentando mejorarse en el retoque digital de imÃ¡genes

Saludos cordiales a los dos
JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net