.: AstrofotografÃa :.

CARLES TUDELA · Asiduo Joined: 12 Jan 2007 Posts: 129 Location: BARCELONA

Esta segunda imagen de CALIFORNIA tiene exactamente los mismos datos que mi anterior de NORTEAMERICA Y PELICANO, tanto en el aspecto tÃ©cnico como de realizaciÃ³n, material, programas, tiempos de exposiciÃ³n, etc.
Espero que esta tambiÃ©n os guste.

Saludos,
Carles Tudela

Caliu · Posted: Fri Nov 23, 2007 2:30 pm Post subject:

buf!! Carles vas sin frenooooooooooooooooo Laughing

, ves, estos frentes de ionizaciÃ²n estan mas a mi gusto, gracias por pensar en mi Laughing

Estupenda pero.....(no te vas a librar de mi tan facilmente), veo que tienes un mogollonazo de ruido, fijate en las zonas de transiciÃ³n y veras lo que te digo
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

CARLES TUDELA · Asiduo Joined: 12 Jan 2007 Posts: 129 Location: BARCELONA

CALIU: Te voy a dar la razÃ³n, simplemente porque entiendo que la tienes.
Esa granulaciÃ³n que se visualiza es el "peaje" que tienes que pagar cuando
subes intencionadamente el nivel de contraste para dotar a la imagen de un cielo
oscuro, y por tanto dotarla de un mayor dramatismo; aspecto que a mi me gusta y que suelen
tener casi todas mis fotos. No obstante y consciente de ello no me parece tan grave si consigo con ello lo que pretendo.
Si no hubiese subido el contraste a esos niveles no hubieses visto ningÃºn tipo de
granulado, ya que esta imagen al igual que la de NorteamÃ©rica y PelÃcano tiene 9
tomas de 15 minutos cada una, con lo que la profundidad de bits es muy rica.
Tu, seguro que te acuerdas de ella. Aquel mismo como sabes estuvimos comiendo juntos en Ãger.

Saludos,
Carles Tudela

gabri · Posted: Fri Nov 23, 2007 4:30 pm Post subject:

hola carles , estupenda foto , una resoluciÃ³n envidiable , la verdad es que se ve algo de ruido pero tampoco en exceso , justo en la transicion , una magnifica imagen.
_________________
saludos y cielos oscuros
-------
STF moscow7" , Taka FS 60 CSV , Canon 350D mod , Atik 16hr ,Dmk AF 2104as , heq5 pro , y muchas ganas...
http://www.gratisweb.com/PULSAR9555/INDEX.htm

edulopez · Posted: Sat Nov 24, 2007 12:19 am Post subject:

coincido con los demÃ¡s aunque no me molesta ese poco ruido, una imagen bastante buena, veo que estÃ¡s tomando nota, jeje
_________________
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismÃ¡ticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/

astrogades · Asiduo Joined: 28 Aug 2006 Posts: 107 Location: CÃ¡diz

Magnifico trabajo Carles. Very Happy

Gracias por deleitarnos con tan magnificos trabajos...

Un saludo

JesÃºs
_________________

VISITA MI WEB EN:
http://www.astrogades.es/
Losmandy G-11 con Gemini L4.+ CelestrÃ³n C11+ Moonfish ED80 + Maskutov 90/1250 + Newton 114/900+ Canon EOS 350 D + Celestron CCD NexImage

Antonio P. · Posted: Sat Nov 24, 2007 1:01 pm Post subject:

Hola Carles,

Bonita imagen, has logrado muchos detalles en las luces de la nebulosa. Lo que no me gusta demasiado es el fondo, lo has dejado totalmente negro, haciendo desaparecer las nebulosidades tenues que hay por allÃ. Si miras el histograma se ve que Ã©ste parte del pico, le falta toda la subida, lo que quiere decir que le has dado un recorte de sombras que a mi me parece excesivo.

Saludos,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
CÃ¡maras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4

CARLES TUDELA · Asiduo Joined: 12 Jan 2007 Posts: 129 Location: BARCELONA

Antonio P., QuizÃ¡s te guste mas esta nueva versiÃ³n. Las zonas de transiciÃ³n son mas progresivas,
pero nos hemos comido una buena parte de nebulosa.
En cuanto al cielo oscuro, yo tengo muy claro que debe ser cuanto mas negro mejor, siempre que
no perjudiquemos demasiado el objeto principal.
Tu sabes que si asciendes a una montaÃ±a muy alta y fuera de poluciones lumÃnicas, el cielo que ves
es completamente negro, y yo lo que deseo representar, es ni mas ni menos, que esa realidad.
Ya sabemos que lo ideal serÃa que manteniendo el cielo oscuro, la nebulosa mantuviese tambiÃ©n todo
su espectro, pero para ello en esta nebulosa tan dÃ©bil a lo mejor necesitÃ¡bamos 10 horas de exposiciÃ³n
y eso es demasiado laborioso. Aunque no imposible.

Celebro que en general os estÃ© gustando la imagen.

Saludos,
Carles Tudela

escilla · Master Joined: 26 Jul 2006 Posts: 513 Location: Madrid

Hola Carles,

1. El fondo dista mucho de ser negro (skyglow). Incluso en las mas oscuras localizaciones hay algo de luminosidad de fondo de cielo.
2. El ruido en las zonas medias se produce cuando recortas por abajo (clipping). Es mejor dejar por debajo y controlar el ruido con un filtro paso bajo limitado por rango de luminosidad (por ejemplo de 0 a 12000 niveles), o sistemas mas especificos (noiseware, PI).
3. La primera me parece mas natural en luces altas.
4. Hay que acostumbrarse a pensar en muchas horas-varios dÃas, la gracia de las imagenes esta en las parte mas debiles.

La imagen me gusta, pero debes tirar mas tiempo.

Saludos
Jorge
_________________
Jorge Garcia. NTO

espeluznante · Posted: Mon Nov 26, 2007 7:29 am Post subject:

Hola Carles

La foto me gusta, pero opino que el fonde de cielo tan negro aparte de no ser muy natural perjudica gravemente a las zonas mas debiles de la nebulosa

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33