.: Astrofotografía :.

[Antonio P.]

Hola,

En el foro de fotografía astronómica no convencional (QCUIAG) me han
sugerido que use el método de Steve Cannistra para la generación de
imágenes en fallso color con tomas de H-alfa y OIII. Se basa en asignar
el H-alfa al rojo, el OIII al azul y generar un canal verde sintético usando
los dos canales anteriores. El método, un poco lioso por cierto, está
descrito en:

http://www.starrywonders.com/bicolortechnique.html

La imágen que me ha quedado la he añadido a mi fichero de M42 en:

http://www.datsi.fi.upm.es/~ap.....b/m42.html

¿Qué os parece? Queda una foto con los colores estilo "Hubble
narrowband"

Saludos,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
Cámaras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4

[Caliu]

La verdad es que si, tiene un efecto parecido, esto del bicolor estuvieron discutiendolo en el foro Tak y al final desistieron de hacerlo pues dejaba las imagenes como muy soft.

[Xavi]

Hola Antonio

Pues si que tiene un aire hubbleriano con ese toque anaranjado.

Y puestos a jugar y dejando aparte el color, he aplicado el filtro "mascara de desenfoque unsharp" que incorpora Gimp2.2 que me parece muchísimo más efectiva que la del Photoshop.

Yo diría que es la técnica "unsharp mask" que explica Jerry Lodriguss en su web pero con un sólo clic de ratón.

Por cierto más que desenfoque yo diría que es una máscara de enfoque, ¿será un error de traducción?.

Me gusta bastante esa herramienta, introduce algo de ruido (poco), pero realza las estructuras. También parece que satura un poco las estrellas aunque eso le da un poco de contraste y siempre se puede arreglar retocando previamente el histograma y la gran ventaja es que el proceso se realiza en 1 segundo. A ver que te (os) parece. Con mis fotos de la luna hace milagros, mucho mejor que wavelets, pero no desveleis mi secreto!!!!!

He reducido un poco la calidad de las imágenes para que no pesen mucho.
La diferencia es muy sutil pero creo que se aprecia. Si nos pasamos queda un pastel, por supuesto.

Por ese orden:
1-Original
2-Unsharp con radio=2,5 y cantidad=0,4
3-Unsharp con radio=5 y cantidad=0,6





Salu2
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

[Antonio P.]

Gracias Xavi, si parece que queda mejor haciendole un ligero "unsharp
mask". Yo suelo usar el método propuesto por Jerry Lodriguss, que me
funciona muy bien. Lo aplicaré a estas imágenes.

Por cierto, no hay defectos de traducción. Se llama así porque se le resta
a la imagen original una copia desenfocada de la misma...

Saludos,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
Cámaras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4

[Antonio P.]

Hola caliu,

¿Hace mucho que se discutó eso en el foro Tak? Lo digo por echarle un
vistazo.

Saludos,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
Cámaras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4

[Caliu]

Pues no hace mucho, Antonio Fernandez colgó unas tomas de la B33 con la técnica bicolor y sin ella y ahi comenzo la "discusion", quizás hará como un mes y medio mas o menos.

[Tomás Mazón]

Hola Xavi.
La última versión del Photoshop, la CS2, sí que trae ya un comando llamado Unsharp Mask con el que es sencillísimo. No he visto el gimp, pero vamos, será igual supongo. Aquí lo bueno es que te ahorras duplicar la imagen como había que hacer en la versión anterior, y además vas viendo el resultado de los valores de desenfoque en la pantalla de previsualización.
Últimamente veo que muchos programas nuevos salen con este comando.
Saludos.
_________________
ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini

[José Mª Piña]

Buenos días a todos,

Aporto mi ligero retoque en prácticas, a ver si aprendo de una vez, pues yo también utilizo ese sistema de falsos colores.

Asjunto comparativa de imágenes en las que intento resaltar los gases de fondo

-- pulsar para ampliar --



Efectuado con Photoshop:
Original > Copia > Máscara
Máscara > Filtro paso Alto a 100 pixels
Original > Aplicar Imagen de Máscara > Añadir al 30%
Original > Ajuste Brillo a -40%, Contrase a +25%

Ya comentareis resultado, de intensificación de gases del fondo, que era la intención en este retoque.

Saludos
JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net

[Caliu]

Hola José Mª Piña, no pongo en duda que te estes esforzando en mejorar pero creo que lo mejor seria que pudieras disponer de los archivos RAW para ir probando, los archivos JPG tienen los valores muy comprimidos y la información está muy clipeada por lo que el rango dinámico es muy escaso, posiblemente te sirva para acercarte un poco al tema del procesado pero creo que necesitas archivos en RAW si lo que realmente quieres es aprender.
Otra opcion seria que practicaras con tus propias capturas, seria lo ideal, pero si no los tienes pues supongo que habrá algún colega tuyo que se ofrezca a mandartelos para que practiques y te inicies, es una idea.
Un saludo

[Antonio P.]

Hola José María,

caliu tiene razón, hay una diferencia brutal entre trabajar con la
imagen comprimida en JPG que con un RAW o con un TIFF de 16 bits.

En primer lugar está el tema de la compresión JPG; en cuanto tratas
de acentuar algo acentuas los artefactos que introduce la compresión.
Por otro lado está el rango dinámico, que es mucho mayor con 16 bits.

Si quieres te puedo enviar por e-mail el TIFF de la imagen (a medio
procesar) para que trabajes con el. Lo único es que ocupa 8,5 MB.

Saludos,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
Cámaras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4