.: AstrofotografÃa :.

Antonio P. · Posted: Mon Dec 05, 2005 9:21 pm Post subject: M42 en falso color

Hola de nuevo,

HabÃa olvidado que el sabado por la noche, antes de que me echaran
las nubes, tambÃ©n habÃa logrado hacer tres tomas de la "Espada de OriÃ³n"
usando el filtro OIII. Pues bien, usando las tomas H-alfa como color rojo
y las OIII como verde y como azul he compuesto un RGB al que le he
aplicado de nuevo el H-alfa como luminancia. El resultado lo podeis
encontrar en:

http://www.datsi.fi.upm.es/%7E.....b/m42.html

No queda mal Â¿no?

Saludos,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
CÃ¡maras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4

Albert · Nulla dies sine linea Joined: 21 Oct 2005 Posts: 1192

Hola Antonio.
Pues el color de la M42 y las zonas de hidrogeno ionizado son una pasada. lÃ¡stima de la NGC 1977 que te haya quedado de color rojo. A ver si hay mas suerte con el tiempo la prÃ³xima vez. La verdad es que ya tienes una buena coleccion de imagenes de alta calidad todas ellas y echas con un equipo modesto. Mis mas sinceras felicitaciones

LinP · Posted: Tue Dec 06, 2005 1:23 am Post subject:

Hola,

Bueno modesto....., el Megrez II 80ED se va a los 1000E mÃ¡s los otros 1000E de la Artemis (si no estoy equivocado) y ademÃ¡s sÃºmale el LX200 para la autoguÃa. Wink

La verdad es que viendo esos resultados tan impresionantes dan ganas de liarse la manta al cuello e ir a por un refractor y una CCD de este tipo Â¿eh?, nos tocarÃ¡ hacer hucha Albert. Rolling Eyes

Un saludo.

Xavi · Posted: Tue Dec 06, 2005 9:02 am Post subject:

Hola

Pues queda muy bien en falso color Antonio, la textura y definiciÃ³n de la nebulosa son increibles. Y sin saturar las estrellas y el nucleo, que es lo difÃcil. En B/N por muy buena calidad que tenga la foto, siempre le falta algo.

Salu2
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

Maxi · Posted: Tue Dec 06, 2005 9:59 am Post subject:

Hola Antonio

Un resultado sorprendente, muy bueno.

Creo que con el tiempo y cuando se pueda economicamente, para medio campo, creo que para pequeÃ±o el reflector 200 tiene pocos rivales, habra que agenciarse un refractor de estos buenos, pues es de esas inversiones para toda la vida, no como la electronica que hoy es moderna y maÃ±ana esta totalmente anticuada, ademÃ¡s de ser muy portÃ¡til, te puede servir de tubo guia cuando haces algo con otro tubo.

Saludos

Antonio P. · Posted: Tue Dec 06, 2005 1:38 pm Post subject:

Hola,

Muchas gracias a todos por vuestros comentarios.

Albert, pues si es una lÃ¡stima que la NGC1977 no tenga ni rastro de
azul. Otra vez serÃ¡.

Linp, el equipo que tengo ahora no es barato, pero no es excesivo, y
como lo he ido adquiriendo poco a poco ha sido abordable. De todos
modos yo lo considero bastante modesto, comparandolo con lo que
usan los que hacen fotos realmente buenas... Al fin y al cabo el APO
es normalito y no es un Taka de fluorita... Laughing

Lo que si es cierto es
que se le puede sacar el jugo y todavÃa estoy aprendiendo a usarlo.

Xavi, esta vez he sido especialmente cuidadoso al aplicar histogramas
para realzar la nebulosa usando mÃ¡scaras para las estrellas y las
zonas mÃ¡s brillantes. El realce lo he hecho poquito a poco cambiando
cada vez la mÃ¡scara. AdemÃ¡s he desaturado el nÃºcleo usando la
imÃ¡gen de 60s.

Maxi, Un refractor de focal corta es siempre muy util para tener mÃ¡s
campo y, como dices, para usarlo de tubo guia con el grande.

Saludos,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
CÃ¡maras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4