.: AstrofotografÃa :.

Albert · Nulla dies sine linea Joined: 21 Oct 2005 Posts: 1192

esta pasada noche he aprovechado la buena visibilidad para hacerle una visita al equino mas famosao de los cielos.
Son un total de 35 imagenes de 90 segundos cada una sin hacer guiado

tambiÃ©n tuve tiempo con la nebulosa del cono pero el resultado no me gusta debido a un mal enfoque por mi parte. A ver si pronto mejoro en ese aspecto y la muestro mejor contrastada. La verdad es que desde aquÃ es casi un milagro Crying or Very sad

Maxi · Posted: Tue Dec 06, 2005 10:20 am Post subject:

Buena toma Albert, yo tambiÃ©n quiero pillarla con la Canon pero no se si se podra desde el Km 24, pues creo que necesita bastante tiempo de exposiciÃ³n y aparte como esta cÃ¡mara para el H-Alfa es muy justita no se si voy a poder, pero lo intentare.

Saludos

Xavi · Posted: Tue Dec 06, 2005 11:19 am Post subject:

Hola Albert

La tentaciÃ³n era demasiado grande Laughing

Por ese orden: Original, Procesada con Gimp y sin ruido

Salu2
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

Antonio P. · Posted: Tue Dec 06, 2005 1:44 pm Post subject:

Hola Albert,

Muy buenas las imÃ¡genes. Me gusta sobre todo la de la cabeza del caballo.
La verdad es que tengo muchas ganas de intentarlo con la Artemis y el
Megrea... Ya veremos lo que sale cuando no tenga nubes.. Veremos este
fin de semana.

Saludos,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
CÃ¡maras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4

Albert · Nulla dies sine linea Joined: 21 Oct 2005 Posts: 1192

Hola Xavi. El retoque esta muy bien, auque tengo que decir que el objeto es muy dificil para intentar cazarlo desde Barcelona. quizÃ¡s esa tendencia al rojo de tu imagen deberia corregirse un poco. El grno lo has corregido muy bien.
Que hay de nuevo Antonio. Pues me da miedo de solo pensar lo que podras hacer tu con la cabeza de caballo. A ver si tambiÃ©n te animas y le sacas una foto a la nebulosa del cono que es una cuenta pendiente que le tengo y que no hay manera de hacerlo en condiciones. supongo que con la 285 y su gran sensibilidad no tendras muchos problemas. A ver si para febrero me pillo su hermana menor la Atik16.

Antonio P. · Posted: Tue Dec 06, 2005 6:08 pm Post subject:

Albert, Â¿No te animas a ir directamente a por la Artemis en lugar de la
Atik16? Te puedes ahorrar unos euros y montarla es muy fÃ¡cil. Incluso
te puedes plantear ir a por la que es como la mÃa...

Saludos,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
CÃ¡maras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4

LinP · Posted: Tue Dec 06, 2005 7:31 pm Post subject:

Hola,

Pues no estÃ¡ nada mal, yo lo he intentado en mÃ¡s de una ocasiÃ³n con mi S/C y la Canon y ha sido completamente imposible.

Respecto a la Artemis tengo una duda Â¿es la misma cÃ¡mara que la Atik16HR?

Saludos.

Antonio P. · Posted: Wed Dec 07, 2005 5:01 pm Post subject:

Hola Linp,

La cÃ¡mara Atik 16HR es la versiÃ³n comercial (ya montada) de la cÃ¡mara
Artemis285. Las Ãºnicas diferencias que conozco son:

- El color de la caja, que en la Artemis empezÃ³ siendo aluminio sin
pintar y ahora es anodizado azul claro y en la Atik es un anodizado
rojizo.

- Las tensiones de alimentaciÃ³n. La Artemis hay que alimentarla con 12V
para la cÃ¡mara y 5V para el peltier, mientras que la Atic se alimenta
con 12V. Tiene dentro un convertidor para obtener los 5V del peltier.
Yo prefiero tener el convertidor fuera.

- Que la Atik viene ya montada y la Artemis es un kit que hay que
montar. Las tarjetas con los integrados y demÃ¡s vienen ya montadas
y solo hay que soldar el zÃ³calo del CCD y algunos cables, montar las
placas en la caja, el ventilador y la cÃ¡mara fria, poner el "desecante"
y cerrar la caja.

Tanto el firmware que ejecuta el procesador interno de la cÃ¡mara como
el software de adquisiciÃ³n y manejo que se ejecuta en el PC es el
mismo para las dos cÃ¡maras.

Saludos,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
CÃ¡maras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4

Albert · Nulla dies sine linea Joined: 21 Oct 2005 Posts: 1192

Hola Antonio. Pues hasta que no pruebe el modo Raw de mi Atik no pienso adquirir ninguna otra cÃ¡mara. Se que puedo mejorar el enfoque de mis imagenes. Creo que es mi punto debil. Realmente me ha sorprendido la sensibilidad de esta cÃ¡mara cuando se trata de nebulosas de emision. La canon Eos es mas sensible que esta en otras longitudes de onda, pero en las del hidrogeno ionizado y del Oxigeno III le gana muchos puntos la Atik. Pienso que aun no estoy preparado para pillarme una cÃ¡mara como la tuya. tienes que pensar que tengo una modestismia EQ3-2. Sin goto, sin PEC, sin casi nada de nada. Solo se que aun no he llegado al lÃmite de esto. Se que puedo y debo mejorar. Me queda mucho por delante. Enfoque, segumiento, buenos cielos. Ya veremos... yo habia pensado en la Atik16 que tiene el chip ICX 429- ALL. Creo que tiene tambiÃ©n una gran sensibilidad pero a la mitad de resoluciÃ³n. Solo la comprare cuando haya extraido al maximo el jugo de la Atik. Se que me deciis que ya no le puedo sacar mas, pero estoy convencido que aun puedo hacerlo mucho mejor y no me dare por vencido tan facilmente Wink

Mi objetivo principal es demostrar que desde una ciudad, con un equipo sin pretensiones y con una web cam se pueden hacer bastantes cosas y que a veces lo mejor no es lo mas caro sino lo que mejor utilizas.
Saludos Antonio

Antonio P. · Posted: Wed Dec 07, 2005 9:00 pm Post subject:

Hola Albert,

Estoy totalmente de acuerdo contigo en que hay que tratar de sacarle el
mÃ¡ximo jugo al equipo que uno tiene antes de dar el salto a otro superior.

La que tienes es una Atik color Â¿no? SerÃa la equivalente a una Toucam
con la modificaciÃ³n SC1.5. Y dices que todavÃa no la tienes en modo RAW.

La verdad es que poniendola en modo RAW la imagen gana bastante en
nitidez. Otro cambio que puedes plantearte es hacer la modificaciÃ³n
SC3, es decir, cambiar el CCD por el ICX424. Es un CCD un poco mÃ¡s
grande (1/3"), monocromo y con una sensibilidad mucho mayor. Esa
modificaciÃ³n se la hice yo a una Toucam y ganÃ³ un montÃ³n. El CCD
puede salir por unos 70 euros.

Bueno Albert, por lo menos pon la cÃ¡mara en modo RAW, que es muy
fÃ¡cil y verÃ¡s como mejoran las imÃ¡genes.

Una vez que ya le hayas sacado todo el jugo a la Atik, el salto a
cualquiera de las artemis, tengan el CCD que tengan es un mundo
porque pasas de un convertidor A/D de 8 bits a un convertidor A/D
de 16 bits, con lo que ganas un montÃ³n en el rango dinÃ¡mico, es
decir en la profundidad de las tomas.

Creo sinceramente que estÃ¡s consiguiendo el objetivo que te has
propuesto de demostrar que se pueden hacer muchas cosas desde la
ciudad y con equipos modestos. AdemÃ¡s se nota mucho el progreso.

Saludos,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
CÃ¡maras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4