 |
| Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
| Author |
Message |
sis-solar
Participante
Joined: 15 Apr 2007
Posts: 35
|
 Posted: Sun May 20, 2007 3:15 pm Post subject: |
 |
|
Todo eso muy bonito, pero inaccesible por precio para la mayoria de los particulares.
Es una pena,te recomendaria que no nombraras a nadie tachandolo de poco honesto, hacer esto publicamente no es correcto Vicentin y me parece de muy poca verguenza y menos viniendo de ti, luego no te quejes si eres nombrado tu también.
Mis honorables saludos |
|
| Back to top |
|
 |
edif300
Nulla dies sine linea
Joined: 10 Jun 2006
Posts: 1025
Location: Gipuzkoa (Euskadi)
|
| Posted: Sun May 20, 2007 3:37 pm Post subject: |
|
|
| sis-solar wrote: | Todo eso muy bonito, pero inaccesible por precio para la mayoria de los particulares.
Es una pena,te recomendaria que no nombraras a nadie tachandolo de poco honesto, hacer esto publicamente no es correcto Vicentin y me parece de muy poca verguenza y menos viniendo de ti, luego no te quejes si eres nombrado tu también.
Mis honorables saludos |
Hola:
Bueno, creo que aquà hablabamos de una montura y las opiniones de cada uno SOBRE LA MONTURA  .
_________________
Astroargazkigintza
www.astrosurf.com/ilizaso
TAKAHASHI FCT-100 f/6.4 (f/4.6), FS-102 f/8 (f/6)
LOSMANDY G11; SBIG ST-4, VIXEN 60 f/15
Nikon F3hp (2), Nikkor MF AIS 300 f2.8, 135 f2.8, 85 f1.4, 50 f1.4, 28 f2.8, 20 2.8
Nikon F6-Mb40, D200-Mb200, Nikkor AF-S 70-200 f2.8; 17-35 f2.8; AF-D 85 f1.4, 50 f1.4 |
|
| Back to top |
|
|
fmejidocastro
Participante
Joined: 16 Sep 2006
Posts: 34
Location: Puertollano (Ciudad Real)
|
| Posted: Sun May 20, 2007 4:18 pm Post subject: |
|
|
| Quote: | | Bueno, creo que aquà hablabamos de una montura y las opiniones de cada uno SOBRE LA MONTURA . |
Cuanta razón tienes, ¿por qué hay gente que se empeña en meter cizaña a todo y no hablar de astronomÃa?
Bueno, el caso es Vicent, que viniendo de ti, tomaré tus consejos muy muy en serio y hablaré con el secretario de la SAGCR y le mando los vÃculos que posteaste. MuchÃsimas gracias.
Saludos
Fernando
_________________
Mak-Cass 100mm F/14 // PST (Un flipe)
EOS 350D 18-55+55-200 (Kit)
SW Equinox 80mm (En camino) ¡¡Llegó!!
LX90 12"+SuperWedge (También en camino) También llegó |
|
| Back to top |
|
|
vicent_peris
Arrectis auribus
Joined: 23 May 2006
Posts: 665
|
| Posted: Sun May 20, 2007 4:33 pm Post subject: |
|
|
| fmejidocastro wrote: | | Quote: | | Bueno, creo que aquà hablabamos de una montura y las opiniones de cada uno SOBRE LA MONTURA . |
Cuanta razón tienes, ¿por qué hay gente que se empeña en meter cizaña a todo y no hablar de astronomÃa?
Bueno, el caso es Vicent, que viniendo de ti, tomaré tus consejos muy muy en serio y hablaré con el secretario de la SAGCR y le mando los vÃculos que posteaste. MuchÃsimas gracias.
Saludos
Fernando |
De nada, hombre. Si tenéis alguna otra duda ya lo comentas por aquÃ, o me escribes a mi correo (vicentperis_at_ya_punto_com). Quizás lo más lioso es la instrumentación de foco, que además depende mucho del uso que se le vaya a dar al telescopio. En fin, que yo creo que siempre hay alternativas a Meade; no sólo en este rango de precios, sino en instrumentos mucho más baratos... Un Visac de 20 cm. con una EQ6 le da mil patadas a un LX200R de 8" en astrofoto (recordemos que este es un foro de astrofotografÃa, eh), o la misma montura con un newton de 20 ó 25 cm. con un buen corrector de coma. Porque al final, las horquillas de Meade no son mejores (o quizás peores...) que las monturas de SkyWatcher (no sé si habrás visto por dentro una horquilla de un LX200 alguna vez...).
Respecto a la montura de Astelco... Pues yo creo que todavÃa es cara para la inmensa mayorÃa de aficionados, pero eso no es lo más importante. Lo verdaderamente importante es que estamos ante una nueva generación de monturas ecuatoriales; esta misma montura, hace 5 años, hubiera valido 2 ó 3 veces más, asà que no serÃa de extrañar que dentro de otros 5 años puedan verse estas monturas en el rango de precios del aficionado de cierto bolsillo.
Esta es mi opinión sobre la montura, que al fin y al cabo es de lo que trata este hilo...
Saludos a todos,
Vicent.
_________________
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono). |
|
| Back to top |
|
|
malopezn
Asiduo
Joined: 23 Jan 2007
Posts: 153
Location: Castilleja de Cuesta - Sevilla
|
| Posted: Sun May 20, 2007 5:30 pm Post subject: |
|
|
Permitidme hacer un inciso pero he seguido uno de los enlaces y me he hundido.
Estos tios son los amos:
http://www.rcopticalsystems.com/rc_cine.html
_________________
SW Equinox 66/400 - SW ED 100/900 - SW 250/1200 - EQ6-Pro
Canon 20D - Canon 100-400 L IS USM - Canon 28 2.8 - Canon 100 2.8 USM Macro - Canon 17-85 Is USM
http://malopezn.focofijo.com |
|
| Back to top |
|
|
sis-solar
Participante
Joined: 15 Apr 2007
Posts: 35
|
| Posted: Sun May 20, 2007 5:33 pm Post subject: |
|
|
Eso, se estaba hablando de monturas y no como decÃa el amigo vicent de si fulanito o menganito es mas o menos honesto.
No se puede comparar lo que un aficionado se puede pagar de su bolsillo con otras compras que son utilizadas para disfrute de unos pocos cuando se paga con dinero de todos.
180300 euros es una cantidad que cualquiera puede pagar para comprarse un telescopio azimutal, solo hace falta una pequeña hipoteca y pagarla a 30 años..mañana mismo voy a ver si mi banco me amplia la hipoteca y a ver si hacienda, que somo todos, me devuelve toda la inversion.
¡España va bien!
Mis saludos |
|
| Back to top |
|
|
jahensan
Asiduo
Joined: 28 Mar 2006
Posts: 295
Location: Canarias
|
| Posted: Sun May 20, 2007 5:39 pm Post subject: |
|
|
RCOS es RCOS.... y ese es un "cacharro" para sector militar...
Para mi lo mas interesante de comparar monturas serÃa ver la competancia enter la PARAMOUNT de Bisque con esta ASTELCO. Con las prestaciones en la mano la ASTELCO parece superior, pero la diferencia de precio no se justifica para el usuario "normal" (llamo normal al astrofotografo que se puede permitir una montura de unos 15.000 que sale aquà la Paramount).
Siempre he considerado que "LA MONTURA" era la PARAMOUNT....ahora lo bueno de una de 30.000 es que los 15.000 me parecen más asequibles
Saludos
_________________
Vixen Visac, Celestron C102,Losmandy G11+Gemini
TouCam Pro, Canon Eos 350D sin modificar, Atik 16IC, ST-9XE+CFW9, Objetivo Canon 18-55 (serie),Sigma 100-300
http://atlante.org.es/; http://astrosurf.com/atlante |
|
| Back to top |
|
|
juan_conejero
Asiduo
Joined: 17 Jun 2006
Posts: 163
Location: Valencia
|
| Posted: Sun May 20, 2007 6:36 pm Post subject: |
|
|
Hola "sis-solar".
No entiendo tu mal rollo. En este hilo se está hablando de una montura en particular: la de Astelco. Se han hecho comparaciones con otros productos de otras marcas y se han barajado varias posibilidades, tanto de monturas como de tubos ópticos, por parte de Vicent y de otros compañeros. Exceptuando tus intervenciones, básicamente se ha estado hablando de astrofotografÃa y de cuestiones relativas al instrumental aplicado a la misma. También se han expuesto opiniones personales, a veces con un poco de vehemencia, pero vaya, en este foro con frecuencia la discusión discurre de forma desinhibida y a veces poco ortodoxa; digamos que ésta es una de sus caracterÃsticas definitorias, y yo creo que no está mal un poco de distensión.
Creo que es evidente que hay algo relacionado con el tema que se está tratando aquà que te molesta mucho. Hasta dirÃa que te hiere de una forma, permÃtaseme el exceso verbal, sangrante. Yo que tú me lo harÃa mirar. Y por cierto, estarÃa bien que pudiéramos confirmar quién eres realmente: serÃa bueno para ti porque probablemente te ayudarÃa a descargar buena parte de la rabia que te atenaza.
Un saludo. |
|
| Back to top |
|
|
sis-solar
Participante
Joined: 15 Apr 2007
Posts: 35
|
| Posted: Sun May 20, 2007 6:52 pm Post subject: |
|
|
[quote="vicent_peris"] | fmejidocastro wrote: | Pero realmente, aunque pudieras comprarlo (aquà en España, yo creo que el único que te lo venderÃa serÃa Roure, los demás suelen ser más honestos...), no merece la pena. Te explico...
|
Tienes razon, aquà el amigo Vicentin,solo hablaba de astrofotografia y comparativas de monturas. ¡VENGA YA!
Si quizás tienes razon y mi rabia este debida a los caraduras que hay en este pais y no lo siento lo mas minimo por los que se sientan aludidos.
Doy por zanjado el tema, no es en un foro publicamente el sitio mas idoneo para discutir estos temas.
Saludos Cordiales
Last edited by sis-solar on Sun May 20, 2007 7:43 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
|
edif300
Nulla dies sine linea
Joined: 10 Jun 2006
Posts: 1025
Location: Gipuzkoa (Euskadi)
|
| Posted: Sun May 20, 2007 7:11 pm Post subject: |
|
|
Hola sis-solar;
¿Quién eres? ¿Cómo te llamas?
1saludo
Iñaki
_________________
Astroargazkigintza
www.astrosurf.com/ilizaso
TAKAHASHI FCT-100 f/6.4 (f/4.6), FS-102 f/8 (f/6)
LOSMANDY G11; SBIG ST-4, VIXEN 60 f/15
Nikon F3hp (2), Nikkor MF AIS 300 f2.8, 135 f2.8, 85 f1.4, 50 f1.4, 28 f2.8, 20 2.8
Nikon F6-Mb40, D200-Mb200, Nikkor AF-S 70-200 f2.8; 17-35 f2.8; AF-D 85 f1.4, 50 f1.4 |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
| |
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|
Album
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Chat
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
![[ Hidden ]](templates/subSilver/images/lang_english/icon_email.gif "[ Hidden ]"){kind=icon}
