 |
| Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
| Author |
Message |
Maxi
Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3311
Location: Barcelona
|
 Posted: Tue Apr 10, 2007 9:26 pm Post subject: |
 |
|
Pues claro Nando, que se puede, hay esta el reto, que salga mejor o peor, es relativo, lo importante que es que son tus fotos, con los medios de uno y su interes, en este caso con la ayudita de un filtro especial, pero que valla venden en cualquier tienda especializada de astronomia, este me lo pille por la campaña de Marte del 2005 en Valkanik 
Saludos
_________________
ASTROMODELISMO
http://www.telefonica.net/web2...../index.htm |
|
| Back to top |
|
 |
gabri
Nulla dies sine linea
Joined: 25 May 2006
Posts: 1018
Location: almeria
|
| Posted: Tue Apr 10, 2007 9:39 pm Post subject: |
|
|
hola,
realmente impressionante maxi, ese filtro es el mismo que el badeer ir planet pro 742/802 ?
_________________
saludos y cielos oscuros
-------
STF moscow7" , Taka FS 60 CSV , Canon 350D mod , Atik 16hr ,Dmk AF 2104as , heq5 pro , y muchas ganas...
http://www.gratisweb.com/PULSAR9555/INDEX.htm |
|
| Back to top |
|
|
Maxi
Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3311
Location: Barcelona
|
| Posted: Tue Apr 10, 2007 10:06 pm Post subject: |
|
|
No Gabri, es todo lo contrario el IR planet te quita la banda IR en cambio este solo deja pasar la banda del infrarrojo, de hecho mas que hacer una fotografia es como hacer una termografia
Saludos
_________________
ASTROMODELISMO
http://www.telefonica.net/web2...../index.htm |
|
| Back to top |
|
|
LinP
In omnia paratus
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 2867
Location: L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona)
|
| Posted: Wed Apr 11, 2007 2:39 pm Post subject: |
|
|
Hola Maxi.
La imagen la encuentro bastante buena pero me asaltan algunas dudas respecto a que sean detalles de la superficie, Venus posee una atmósfera realmente densa para llegar a captar algo mediante astronomÃa óptica.
Yo tenÃa entendido que los mapas de la superficie han sido trazados mediante sondas y utilizando otros instrumentos como el radar, creo que el Hubble llegó a trazar algunos detalles importantes de la atmósfera mediante ultravioletas pero nunca hasta el punto de captar detalles de su superficie.
Sea como fuere, el hecho de captar detalles de su atmósfera ya tiene bastante mérito.
Un saludo.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp
SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8 |
|
| Back to top |
|
|
bosch
Dies diem docet
Joined: 22 Nov 2006
Posts: 1931
Location: BANYOLES
|
| Posted: Wed Apr 11, 2007 6:24 pm Post subject: |
|
|
LinP, yo ya dije algo al respecto pero creo que al quedar entre dos mensajes de Maxi, no se ha leÃdo o bien nadie me ha hecho caso (que no se que es peor  )
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com |
|
| Back to top |
|
|
astroreus
Ad astra per aspera
Joined: 24 Apr 2006
Posts: 804
Location: Reus (Tarragona) por trabajo, de corazón Villena (Alicante)
|
| Posted: Wed Apr 11, 2007 6:49 pm Post subject: |
|
|
| bosch wrote: | Pues yo creÃa que la atmósfera de Venus era tan densa que era imposible de tomar detalles de su superfÃcie.
De hecho, esa espesura y su gran contenido en acido sulfúrico y hidrocolhÃdrico y CO2 que son los responsables del efecto invernadero de Venus (siempre se ha dicho que venus es lo más parecido al infierno).
NO creo que sea posible tomar detalles de la superficie de Venus sin la ayuda de sondas interplanetarias (Magallanes) dotadas de rádars capaces de realizar mapas de superficia a través de las densas nubes que lo rodean.
Ojo, esta es mi más humilde opinión. |
Yo sà que te leÃ.
Está claro que el detalle es de las nues, pero ¡¡que detalle!!
Vicente
_________________
SW 80ED, ETX 90 MEADE, SW 200/1000, HEQ5 Syntrek, LPI MEADE, PRISMÃTICOS MEADE 10X50, PANASONIC LUMIX FZ30...
http://www.Astroreus.es |
|
| Back to top |
|
|
bosch
Dies diem docet
Joined: 22 Nov 2006
Posts: 1931
Location: BANYOLES
|
| Posted: Wed Apr 11, 2007 7:06 pm Post subject: |
|
|
| astroreus wrote: |
Está claro que el detalle es de las nues, pero ¡¡que detalle!!
Vicente |
No, si de eso estamos todos de acuerdo. SÃ, sÃ, qué detalle!!! 
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com |
|
| Back to top |
|
|
LinP
In omnia paratus
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 2867
Location: L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona)
|
| Posted: Wed Apr 11, 2007 8:47 pm Post subject: |
|
|
| bosch wrote: | | LinP, yo ya dije algo al respecto pero creo que al quedar entre dos mensajes de Maxi, no se ha leÃdo o bien nadie me ha hecho caso (que no se que es peor ) |
Hola bosch.
Te pido mil disculpas , a mi también se me ha pasado tu mensaje, que por cierto, es de agradecer pues la explicación merece la pena leerla. 
En ocasiones nos cegamos con la fotografÃa y olvidamos lo importante, el valor cientÃfico de la imagen.
Un saludo.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp
SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8 |
|
| Back to top |
|
|
CHa0s_-
Asiduo
Joined: 14 May 2006
Posts: 140
|
| Posted: Wed Apr 11, 2007 9:29 pm Post subject: |
|
|
Hola bosch.
Yo también leà tu respuesta, y aunque los argumentos que dais sobre la imposibilidad de que sean detalles de la superficie son bastante razonables, discrepo en que se trate de detalle de las nubes, o tal vez, si son detalles de las nubes no lo son de las más superficiales. Me he fijado en otras fotografÃas de Venus en que se captan detalles de las nubes y aparecen como bandas estiradas:
http://www.damianpeach.com/venus.htm
Y si nos fijamos en los detalles de la foto de Maxi no tienen esa apariencia, esto es lo que me hace dudar. Tal vez se trate de zonas con diferentes temperaturas, como ha comentado Maxi. A ver si alguien nos saca de dudas.
Un saludo
_________________
http://astrosurf.com/astroluismi |
|
| Back to top |
|
|
Maxi
Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3311
Location: Barcelona
|
| Posted: Wed Apr 11, 2007 11:49 pm Post subject: |
|
|
Estoy deacuerdo con vosotros, son detalles de las nubes ,pero no las tipicas que se ven como banda como cuando se hacen con la longitud de onda del ultravioleta, sino más bien como una termografia de estas, el caso es que me ha hecho gracia la toma como dice Linp en poder especular que es lo que aparece hay en las fotos y no detenerse solamente en el hecho de ver una tomas en la cuan solo se valore el tema estetico.
En este enlace, se ve tomas de IR de la Venus Express.
http://www.esa.int/SPECIALS/Ve.....WZE_0.html
Saludos
_________________
ASTROMODELISMO
http://www.telefonica.net/web2...../index.htm |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
| |
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|
Album
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Chat
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
![[ Hidden ]](templates/subSilver/images/lang_english/icon_email.gif "[ Hidden ]"){kind=icon}
