 |
| Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
| Author |
Message |
ManoloL
In omnia paratus
Joined: 29 Jan 2006
Posts: 2649
Location: Sierra Norte de Madrid
|
 Posted: Wed Aug 30, 2006 4:14 pm Post subject: |
 |
|
Hola:
La foto es muy, muy buena.
Pero no perfecta. Anima un tanto que los hots pixels no solo incordien a los aprendices como yo, si no también a los que ya no ostentan esa categoria, aunque siempre haya mucho que aprender, aunque a algunos nos queden más.
Yo cuando utilizo Iris para calibrar, aparte de offsets, darks y flats, uso la utilidad de eliminación de pÃxeles calientes con que cuenta y que ya permite la corrección creo que de 5000 pixeles por exposición, no hace mucho permitia muchos menos.
En la de Plutón llegue a eliminar del orden de 2000, pues bien todavia me aparecieron algunos "cordoncitos".
¿Alguien conoce un procedimiento eficaz para evitar que aparezcan cuando se fuerza un tanto la imagen?.
Nota: Ya se que el PS tiene el tampon de clonar, pero no es esa la respuesta que busco.
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini. |
|
| Back to top |
|
 |
vicent_peris
Arrectis auribus
Joined: 23 May 2006
Posts: 665
|
| Posted: Wed Aug 30, 2006 4:21 pm Post subject: |
|
|
| ManoloL wrote: | Hola:
Yo cuando utilizo Iris para calibrar, aparte de offsets, darks y flats, uso la utilidad de eliminación de pÃxeles calientes con que cuenta y que ya permite la corrección creo que de 5000 pixeles por exposición, no hace mucho permitia muchos menos.
Saludos. |
Hola Manolo, gracias!
Ya sé que Iris tiene esa opción, pero nunca la he gastado... Lo investigaré cuando tenga tiempo, te lo aseguro! 
Por ahora, lo que utilizo es el tampón del PI q tenemos nosotros. 
En fin, de todas formas no me preocupa mucho porque con las tomas de las siguientes noches desaparecerá, que podemos estar tirándole tranquilamente hasta noviembre.
Vicent.
_________________
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono). |
|
| Back to top |
|
|
ManuelJ
Guest
|
| Posted: Wed Aug 30, 2006 4:52 pm Post subject: |
|
|
Tomando tomas diferentes noches, o modificando ligeramente el encuadre, para que al promediar se autoeliminen.
Usar métodos de correccion automaticos o tampones estilo photoshop es inventarse información, basicamente. En mi nivel de etica es totalmente inaceptable  . |
|
| Back to top |
|
|
vicent_peris
Arrectis auribus
Joined: 23 May 2006
Posts: 665
|
| Posted: Wed Aug 30, 2006 5:02 pm Post subject: |
|
|
| ManuelJ wrote: | | Usar métodos de correccion automaticos o tampones estilo photoshop es inventarse información, basicamente. En mi nivel de etica es totalmente inaceptable . |
Ya, pero lo que no voy a hacer es dejar mi foto con gusanillos. Haré lo posible para quitar esos gusanitos mediante hardware, y si queda algún pixel tonto, pues lo elimino con el tampón.
_________________
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono). |
|
| Back to top |
|
|
ManuelJ
Guest
|
| Posted: Wed Aug 30, 2006 5:09 pm Post subject: |
|
|
| vicent_peris wrote: | | ManuelJ wrote: | | Usar métodos de correccion automaticos o tampones estilo photoshop es inventarse información, basicamente. En mi nivel de etica es totalmente inaceptable . |
Ya, pero lo que no voy a hacer es dejar mi foto con gusanillos. Haré lo posible para quitar esos gusanitos mediante hardware, y si queda algún pixel tonto, pues lo elimino con el tampón. |
Los gusanillos ya sabes que se te van a ir... pero tanto molesta un pixel tonto? |
|
| Back to top |
|
|
vicent_peris
Arrectis auribus
Joined: 23 May 2006
Posts: 665
|
| Posted: Wed Aug 30, 2006 5:13 pm Post subject: |
|
|
Un pixel tonto es tan falso si le paso el tampón como si no. Sin embargo, si le paso el tampón, mis ojos no lo van a ver. 
Vicent.
_________________
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono). |
|
| Back to top |
|
|
Tomás Mazón
Ab uno discent omnes
Joined: 24 Oct 2005
Posts: 1364
Location: Villanueva de la Serena (Badajoz)
|
| Posted: Wed Aug 30, 2006 10:08 pm Post subject: |
|
|
Mirando un rato esta gozada de imagen me ha dado por pensar que quizás no estarÃa mal cuidar que M32 no destacara tanto. No conseguirÃamos apreciar ningún detalle, a diferencia del núcleo de M31, pero la imagen tendrÃa unos focos luminosos más equilibrados. Por cierto en M110 sà apreciarÃamos mejor algunas manchas oscuras que ya se intuyen.
Es una sugerencia de sentido más bien artÃstico, por si os parece bien probar a hacerlo.
_________________
ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
| |
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|
Album
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Chat
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
