.: Astrofotografía :.

[carillo1980]

Perdon, esta dada la vuelta, estoy muy muy sobado
_________________
SW 102/1000, soñando con un S/C 8"
Toucam Pro II, soñando con Canon 350D

[Caliu]

Tomas, creo que al final es la percepcion que cada uno tenga del objeto, está claro que yo llevo unas 11 horas de procesado y tu lo has hecho en un rato, quizá deberia parar a descansar y volverla a ver, ahora estoy con una California que hice de 60' en tomas de 10 y me estoy volviendo majara para sacarle los gradientes azules que tiene por culpa de su baja altura sin cargarme el color del fondo y de las estrellas, la cuestion es que estoy disfrutando como un enano pero de todos modos la voy a intyentar dejar mas natural esa M31 que ese halo azul es demasiado "cantarin"
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[Tomás Mazón]

Y tanto que es cosa de la percepción de cada uno. Yo no te voy a enseñar nada, eso lo tengo clarísimo, y si cada uno llega a una cosa distinta es porque buscamos que sea así.

Hay que sacar la cabeza del monitor un buen rato y volver a ver tu trabajo para darte cuenta de lo que mejorarías, lo que siempre decimos.

Hala, a ver a Alonso aplicándome el cuento.
_________________
ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini

[Caliu]

_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[c0rum]

A mi me parecen todas geniales, pero esta m31.. me gustaba mas esa foto de m31 que rulaba por ahi antes, creo que era con foto química, creo que lo mas espectacular son los detalles marrones oscuros del nucleo que conseguis, y quizás en esta última foto haya un poco menos, en cuanto al tono azulado que tiene, recuerdo que la otra era un poco mas "transparente" lo que de daba mas efecto de tridimensionalidad.

Bueno, es mi opinion, no me hagais mucho cas, que ya me gustaría a mi sacar fotos asi.
_________________
Losmandy g11 | Takahashi TSA-102 | SW 80ED | Canon 350D | Atik 16IC

[espeluznante]

Hola Caliu

El problema con ese objeto es sacarle los colores adecuados, en mi opinion tu foto es muy buena pero ese azul esta demasiado subido. La version de Tomas tiene cosas que me gustan, pero en su conjunto me parace mas artificial. Yo también estuve liado con ese objeto el viernes y aunque parece fácil por lo gordo que es, cuando empiezas a procesar se te empiezan a acumular "versiones", yo ahora estiy jugando con tres diferentes, y eso que mis tomas de luz dan menos juego que las tuyas, ya que solo son tres.

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

[Tomás Mazón]

Lo que está claro es que una imagen con una relación señal/ruido tan buena como ésta te da juego para que le hagas mil tratamientos diferentes.

Oye Caliu, y por qué no le haces el mismo tratamiento que hiciste a la M17 o a la 7000 y ya está?
_________________
ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini

[mexhunter]

Hola Caliu:
Me parece de una excelente calidad, a mi también me recuerda a la de J. Longriduss, aunque me parece que esta está mejor tabajada y en muchos aspectos. En cuanto al azul, tómatelo con calma, que no estoy seguro si habrá que modificarlo. Como siempre...
Muchos saludos

[Caliu]

[Tomás Mazón]

Pues... maomeno, pero no recortes el histograma por las sombraaaas

Te veo empeñado en conseguir la cromanacia que conseguiste en química el año pasado.
_________________
ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini