.: AstrofotografÃa :.

juanjgon · Posted: Wed Aug 22, 2007 6:50 pm Post subject:

Estoy de acuerdo con lo que comentais ... logicamente todos aspiramos a tener un equipo mejor y un observatorio fijo, pero hay algo especial estando bajo las estrellas que no se puede conseguir desde el salon de casa, o al menos eso me parece a mi.

Ojala algÃºn dÃa la relacion entre los sueldos en espaÃ±a y el coste del material astronomico se parezca al que tienen en USA, porque gastarse aquÃ 50.000 o 60.000 euros en un equipo es algo que a la mayoria de nosotros se nos escapa ... pero que narices ... Â¡quien pudiera tener un equipo asi!, y a poder ser un trabajo de 8 a 3 de lunes a viernes para tener tiempo para usarlo Wink

Un saludo,
Juanjo
_________________
Principal: Vixen SXD / Tubo Celestron SCT 6" / Enfocador JMI / Reductores Focal f3,3 y f6,3
Guiado: Miniborg 50 / Meade DSI / PHD Guiding
CÃ¡mara: SBIG ST-2000XM / CFW-9 / AO-8

http://www.cieloprofundo.net/

alf295 · Ad astra per aspera Joined: 06 Oct 2006 Posts: 755

Hola juanjgon, yo estoy de acuerdo contigo, la tecnologÃa avanza da comodidades y mejores resultado.Si yo tuviera un telescopio fijo instalado
para guiar por control remoto en Ager, no pararÃa de hacer fotos y sobretodo en invierno con temperaturas bajo cero y a las 4 de la madrugada, cualquier dÃa laborable (seguro que podrÃa hacer la Cabeza de la Bruja Laughing

) , y no habrÃa frustraciones de pegarse la paliza de tanto coche montar todo el equipo y aguantar 3 horas de nubes o quedarte sin hacer nada Cool

.La vez que subÃ a Ager (mes de Noviembre)en la famosa esplanada solo aguante 2 horas, tenÃa los pies helados.Las salidas serÃan para disfrutar de la observaciÃ³n visual, que mirar directamente a travÃ©s del ocular sin electronica de por medio y bajo un cielo bien oscuro(astronomÃa romantica, astronomÃa de la buena Wink

) , de momento la tecnologÃa no ha podido superarlo.
Saludos.
_________________
Takahashi F60C, Takahashi F76, Takahashi 120 TSA, Losmandy GM8, Canon EOS Ra

cavamen · Asiduo Joined: 29 Sep 2006 Posts: 169 Location: Alcobendas

Con ese material, seguro que se puede hacer las dos cosas:

Mientras dejas al gordo haciendo fotazas, puedes cargar tu equipo de campo (para visual y/o fotografÃa), darte la paliza en coche, disfrutar del cielo, de los problemillas que siempre surgen, de los amigos...

Si no las haces es por alguna de estas razones:

- No puedes confiar tanto en tu equipo gordo
- No te gusta lo de salir al campo
- Hay lobos fuera Very Happy

Un saludo
_________________
LX200GPS 8"//Moonfish ED80ProII//Canon 350D//DSI II//DSI//Philips ToUcam Modificada//Philips ToUcam
http://www.terra.es/personal9/cavamen/home.htm

Carlos S. · Guest

Hola a todos:

Siento mucho que mi mensaje os haya ofendido, solo era una reflexiÃ³n en voz alta (y en clave de humor) de lo que significa disponer de un robot que te haga las fotos. Por cierto, yo he estado enviando durante algÃºn tiempo diversas imÃ¡genes como APOD, pero hasta el dÃa de hoy no me han publicado ninguna Sad

La primera fue esta del triÃ¡ngulo de verano, enviada en noviembre de 2004. Fue la Ãºnica de la que recibÃ respuesta por parte de Jerry Bonnell (UMCP), donde me comentaba en un e-mail que la foto era 'more beautiful...' y poca cosa mÃ¡s:
http://wrunch.com/images/rgh1187860104r.jpg

Esta otra la enviÃ© hacia el mes de abril de 2005. El procesado es un poco mÃ¡s sofisticado. No recibÃ contestaciÃ³n alguna:
http://wrunch.com/images/bwy1187860322y.jpg

Y esta Ãºltima en febrero del aÃ±o pasado, sin respuesta tampoco de Jerry Bonnell ni Robert Nemiroff, responsables y editores de la pÃ¡gina APOD:
http://wrunch.com/images/cqs1187860512h.jpg

Las tres estÃ¡n tomadas con un equipo muy modesto: montura ecuatorial guiada manualmente a travÃ©s de un ocular reticulado, exposiciones de media hora, cÃ¡mara reflex analÃ³gica y objetivos de 50 y 35mm de focal, todas con pelÃcula diapositiva Fuji Provia 400F. No hay CCDs, ni RCOSes Smile

No pretendo entrar aquÃ a discutir en quÃ© se basan los de la NASA a la hora de incluir una imagen astronÃ³mica como APOD. Si se examina cuidadosamente los archivos pÃºblicos, se puede apreciar muy fÃ¡cilmente que aproximadamente el 80% de las imÃ¡genes publicadas corresponden a imÃ¡genes tomadas por el Hubble, telescopios y observatorios profesionales o aficionados a la astrofotografÃa con grandes medios. El 20% restante son imÃ¡genes con equipos modestos y que generalmente suelen tienen algÃºn valor cientÃfico-divulgativo (meteoros, auroras boreales, analemas, satÃ©lites, etc...).

Os dejo con el APOD de hoy: http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/astropix.html

Un saludo.

nandorroloco · Posted: Thu Aug 23, 2007 10:57 am Post subject:

Una reflexiÃ³n... supongo que alguien antes de tener un observatorio robotizado con la Ãºltima tecnologÃa y equipos de ensueÃ±o... ha pasado por equipos mÃ¡s modestos, y por salir por la noche al campo y cÃ¡maras mÃ¡s sencillas y todo eso. Igual le ha dedicado parte de su vida a la aficiÃ³n.
No creo que podamos trivializar a que en EEUU tienen mÃ¡s poder adquisitivo, el material les cuesta mÃ¡s econÃ³mico y ya estÃ¡!!
Porque seguro que este seÃ±or (no sÃ© ni de quien hablo, asÃ que imaginad) tendrÃ¡ que haber coordinado la construcciÃ³n del observatorio, la telemÃ¡tica, el equipo de control, etc... bueno, tambiÃ©n podemos pensar que ha sacado el talonario y ha contratado un equipo de ingenieros de la Nasa y se lo han montado todo.
SÃ³lo vemos la parte bonita...

Ah! y mi comentario de "Sin sufrimiento no hay gloria" digo que ha de entrar en revisiÃ³n, porque no necesariamente ha de ocurrir asÃ.
EstÃ¡ claro que quien "sufre" o una de dos "Sarna con gusto, no pica", es decir que ese tipo de sufrimiento le gusta... o si no es asÃ... la aficiÃ³n le va a durar bien poco.
AdemÃ¡s estoy seguro, que por muy bueno que sea un equipo, al final su dueÃ±o acaba pensando que las lentes estÃ¡n hechas de madera o los espejos de corcho y que no ve un pimiento y acaba cambiÃ¡ndolo por el nuevo modelo que estÃ¡ haciendo el fabricante que supera en prestaciones y maravillas al que tenemos. Â¿consumismo?Â¿necesidad de juguetes?Â¿inconformismo?Â¿perfeccionismo?... no sÃ©... por si os sirve de consuelo "Los ricos tambiÃ©n lloran".

Saludos.
_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF

espeluznante · Posted: Thu Aug 23, 2007 11:27 am Post subject:

Hola

Carlos, no creo que nadie se haya sentido ofendido, estaba claro el matiz divertido.

Ya que va de dichos, uno que usa mucho mi mujer, "En los hombres con la edad lo unico que cambia es el precio de los juguetes" Smile

(y en los americanos este dicho podria aplicarse mucho mas aun, y sin acrititud)

Evidentemente tener todo "controlado" debe ser un lujo, tambiÃ©n pensar en como montar el chiringuito sin restricciones de presupuesto. Sin embargo salir con los colegas tambiÃ©n mola con el tenderete a cuestas le da un plus al asunto. tambiÃ©n creo que con un equipo de esos mis objetivos en cuanto a astrofoto cambiarian.

Precisamente este noche me he levantado a las 3:30 he puesto a funcionar el sistema, me he vuelto a acostar y a las 5:30 que es mi hora normal de ir al curro me he despertado he apagado y recogido el equipo. Mientras me duchaba se estaban calibrando las imagenes, me las he llevado al curro y aquÃ me he dado cuenta que estan desenfocadas

Shocked

En fin, pero es la primera vez que yo estoy durmiendo de verdad mientras el equipo curraba. Â¿Tiene menos merito mi foto por eso? No lo se

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33