.: AstrofotografÃa :.

Tirulix · Posted: Tue Feb 06, 2007 12:27 pm Post subject:

a mi me parece muy triste (por parte de los editores de la revista), el poner un seÃ±or artÃculo con sus 8 paginas de longitud y por lo tanto un artÃculo principal, y que resulte que hace 1 aÃ±o que el objeto aconsejado ya no estÃ a la venta ni hay stock....
Yo recuerdo en Febrero de 2006 pedir a Albert de IN2 la Atik 1C y me comentÃ³ que ya no estava a la venta y que no habian Stocks... por ello acavÃ© con la DSI...

a mi todo esto me suena a ArtÃculo comprado hace tiempo y que los editores han tardado demasiado en publicar.... y han cometido el error de no comprovar si el articulo estava todavÃa en el mercado....

Respecto a las imagenes mostradas en el artÃculo para "evaluar" la cÃ¡mara..... me parecen muy muy flojitas......

normalmente para evaluar un producto se avelua con fotos hechas con la maxima calidad que permita la caramara... en este caso creo que esas imagenes no muestran el potencial de la carara, ostras... podrian haberselo currado un poco mas y haber sido mas pulidos a la hora de tomar esas imagenes!!!!!
_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

Caliu · Posted: Tue Feb 06, 2007 2:54 pm Post subject:

Estoy de acuerdo contigo Albert, seguro que es un lapsus del editor de la revista, es como si me compro un seat 600 y me voy a la revista del RACE y publico un articulo diciendo que es un coche que no da problemas, que tiene 4 ruedas y que encima hasta pita y todo Laughing

_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

bosch · Posted: Tue Feb 06, 2007 3:20 pm Post subject:

Ante todo mis respetos mÃ¡s absolutos y sinceros para aquellos que se atreven a la realizaciÃ³n de un artÃculo de opiniÃ³n para ser publicado en una revista. Yo no me siento capaz.
Para mi, un corredor de maratones se merece todos mis respetos ya desde la misma lÃnea de salida, sÃ³lo por el hecho de plantearse el correr mÃ¡s de 40Km aunque luego se retire despuÃ©s de correr 500 metros.
Dicho esto, yo tambiÃ©n me he leÃdo el artÃculo (como no podrÃa ser de otra manera) y me ha parecido tremendamente flojo. NO ya porque se refiera a un material ya descatalogado (hecho que no serÃa imputable a los autores si lo hubieran enviado a la revista hace un par de aÃ±os pero luego sÃ lo serÃa al editor de la misma)., sino tambiÃ©n por el hecho de que estÃ¡ bastante mal escrito es muy flojo y la mitad del mismo se refiere al interface que lleva la cÃ¡mara que no es sino el que lleva de origen la propia Toucam pro. TambiÃ©n esoy con los comentarios de que las fotografÃas que ilustran el artÃculo no dicen demasiado de las potencialidades de estas cÃ¡maras.

EDITO: he dicho que se pasa medio artÃculo hablando del interface de la cÃ¡mara y me querÃa refereir al K3CCDtools.
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com

Tirulix · Posted: Tue Feb 06, 2007 7:22 pm Post subject:

Caliu · Posted: Tue Feb 06, 2007 8:45 pm Post subject:

jajajajajajajaja...es que hay que ser atrevido para hacer una cosa asÃ. Wink

_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------