.: Astrofotografía :.

[Ignacio.R.]

Coincido completamente con xapitecla. Y con aquellos cielos vas a tener un rendimiendo muy bueno.

Un saludo

[Naturalkiller]

Vale, entonces hablando de presupuestos bajos y para empezar, la diferencia de un refractor a un reflector no se nota, ok, y me recomendais un reflector.

Yo ya me había fijado más en el 130 que en los otros http://www.fotolab30.com/xcart.....amp;page=2
Al decir que son Mak quieres decir Maltusov Kassegrain verdad??.
http://www.fotolab30.com/xcart.....amp;page=2
http://www.fotolab30.com/xcart.....amp;page=3

Por cierto, los precios de la página de la que estoy dejando enlaces no están nada mal verdad??, esque no los encuentro más baratos estos Sky Watcher

Otra cosa, ya veo que al hacer la división de la distancia del tubo con el diámetro, se cosigue un número F, 5 en el caso del 130 de sky watcher, y 12 en los maltusov, explicadme un poquitín por encima que quiere decir porque lellendo páginas relacionadas con este tema no soy capaz aún de descifrarlo, entenderme..... esque parto de 0

Y el Buscador Star-Pointer quiere decir que tiene una lucecita roja para fijar el centro de la visión??

Agradezco enormemente toda vuestra ayuda, como bien sabreis todos el comienzo es lo más difícil, y a corto plazo muy gratificante!!!, espero conseguirlo con vuestra ayuda

[David Serrano]

_________________
--
David Serrano

[bosch]

[Ignacio.R.]

Me parecio leer hace un tiempo un simil entre en elfoque y un paracaidista. Es mas fácil aterrizar en una diana de 10m (f/10) que en una de 5m (f/5). Por lo tanto a menos f mas critico es el enfoque. Pero en visual no es problema.

Saludos

[alf295]

Debido a las distancias focales tan grandes que tienen los telescopios lo más critico es la distancia focal más que las f, cuanto más grande sea la distancia focal más dificil es el enfoque.En cuanto las f es el cociente resultante entre la distancia focal y la abertura del telescopio que también afecta pero es menos critico.Es más fácil enfocar Júpiter con 80 aumentos que con 200 aumentos (en una noche sin turbulencias).Cuanto más aumentos más distancia focal.
Saludos.
_________________
Takahashi F60C, Takahashi F76, Takahashi 120 TSA, Losmandy GM8, Canon EOS Ra

[David Serrano]

_________________
--
David Serrano

[Ignacio.R.]

Tampoco teneis que liaros con toda esta parafernalia técnica. según vayáis provando instrumentos y situaciones ya vereis como la cosa es mas sencilla. Muchas veces la teoria se queda corta con la practica. Por ejemplo, en el caso de los aumentos teoricos de un telescopio, se dice que el maximo que puede aguantar en condiciones atmosfericas perfectas es el doble del diametro de la lente principal en milimetros. Yo solo he sido capaz de poner mi 200 a 400x una vez y a duras penas. En cambio hay propietarios de refractores apo de alta calidad de 130mm que afirman llegar sin problemas a los 700x. Pero a depende que precios toda teoria se queda corta con la realidad...
A lo que me vengo a referir es que lo mejor es practicar, salir de observacion, mirar por otros telescopios,... y al final la sensacion es que todo esta teoria es mas sencilla de lo que parece cuando empiezas y se asimila a un concepto mas practico, cosa que es mas interesante que no tener mucha teoria y nada de practica.
Asi que ya sabeis, a meterle caña al cielo, a pasar frio y sobre todo a disfrutar!!!

[Ignacio.R.]

Por cierto alf. según deduzco de tu comentario es mas fácil enfocar un 1000 f/4 que un 5000 f/10???? Sin entrar en aumentos ni nada...

[Caliu]