![.: AstrofotografÃa :. Forum Index](templates/subSilver/images/logo_phpBB.gif) |
Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :. Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
Author |
Message |
Ignacio.R. Ab uno discent omnes
![Ab uno discent omnes Ab uno discent omnes](images/rankimages/10.gif)
![](images/avatars/5378419846cf8a4b9655e.jpg)
Joined: 27 Aug 2006 Posts: 1311 Location: Ciudad Condal
|
Posted: Wed Jan 24, 2007 12:28 pm Post subject: |
|
|
Coincido completamente con xapitecla. Y con aquellos cielos vas a tener un rendimiendo muy bueno.
Un saludo |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Naturalkiller Participante
![Participante Participante](images/rankimages/03.gif)
![](images/avatars/21250012345bca0ad37408.jpg)
Joined: 21 Jan 2007 Posts: 18 Location: Albacete
|
Posted: Wed Jan 24, 2007 4:25 pm Post subject: |
|
|
Vale, entonces hablando de presupuestos bajos y para empezar, la diferencia de un refractor a un reflector no se nota, ok, y me recomendais un reflector.
Yo ya me habÃa fijado más en el 130 que en los otros http://www.fotolab30.com/xcart.....amp;page=2
Al decir que son Mak quieres decir Maltusov Kassegrain verdad??.
http://www.fotolab30.com/xcart.....amp;page=2
http://www.fotolab30.com/xcart.....amp;page=3
Por cierto, los precios de la página de la que estoy dejando enlaces no están nada mal verdad??, esque no los encuentro más baratos estos Sky Watcher
Otra cosa, ya veo que al hacer la división de la distancia del tubo con el diámetro, se cosigue un número F, 5 en el caso del 130 de sky watcher, y 12 en los maltusov, explicadme un poquitÃn por encima que quiere decir porque lellendo páginas relacionadas con este tema no soy capaz aún de descifrarlo, entenderme..... esque parto de 0
Y el Buscador Star-Pointer quiere decir que tiene una lucecita roja para fijar el centro de la visión??
Agradezco enormemente toda vuestra ayuda, como bien sabreis todos el comienzo es lo más difÃcil, y a corto plazo muy gratificante!!!, espero conseguirlo con vuestra ayuda |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
David Serrano Arrectis auribus
![Arrectis auribus Arrectis auribus](images/rankimages/07.gif)
Joined: 31 Dec 2006 Posts: 627 Location: Newbury, West Berkshire, UK
|
Posted: Wed Jan 24, 2007 5:29 pm Post subject: |
|
|
_________________ --
David Serrano
Last edited by David Serrano on Tue Nov 13, 2007 2:45 pm; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
bosch Dies diem docet
![Dies diem docet Dies diem docet](images/rankimages/12.gif)
![](images/avatars/15728270664677f185d6449.jpg)
Joined: 22 Nov 2006 Posts: 1931 Location: BANYOLES
|
Posted: Wed Jan 24, 2007 7:01 pm Post subject: |
|
|
David Serrano wrote: | Por lo que yo he leÃdo, a más f/:
...
- el enfoque tiene que ser más preciso
...
|
Pues yo tenÃa entendido que todo lo contrario en lo referente al enfoque.
(alguien nos lo puede aclarar?) _________________ Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Ignacio.R. Ab uno discent omnes
![Ab uno discent omnes Ab uno discent omnes](images/rankimages/10.gif)
![](images/avatars/5378419846cf8a4b9655e.jpg)
Joined: 27 Aug 2006 Posts: 1311 Location: Ciudad Condal
|
Posted: Wed Jan 24, 2007 10:23 pm Post subject: |
|
|
Me parecio leer hace un tiempo un simil entre en elfoque y un paracaidista. Es mas fácil aterrizar en una diana de 10m (f/10) que en una de 5m (f/5). Por lo tanto a menos f mas critico es el enfoque. Pero en visual no es problema.
Saludos |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
alf295 Ad astra per aspera
![Ad astra per aspera Ad astra per aspera](images/rankimages/08.gif)
Joined: 06 Oct 2006 Posts: 755
|
Posted: Thu Jan 25, 2007 9:13 am Post subject: |
|
|
Debido a las distancias focales tan grandes que tienen los telescopios lo más critico es la distancia focal más que las f, cuanto más grande sea la distancia focal más dificil es el enfoque.En cuanto las f es el cociente resultante entre la distancia focal y la abertura del telescopio que también afecta pero es menos critico.Es más fácil enfocar Júpiter con 80 aumentos que con 200 aumentos (en una noche sin turbulencias).Cuanto más aumentos más distancia focal.
Saludos. _________________ Takahashi F60C, Takahashi F76, Takahashi 120 TSA, Losmandy GM8, Canon EOS Ra |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
David Serrano Arrectis auribus
![Arrectis auribus Arrectis auribus](images/rankimages/07.gif)
Joined: 31 Dec 2006 Posts: 627 Location: Newbury, West Berkshire, UK
|
Posted: Thu Jan 25, 2007 9:58 am Post subject: |
|
|
_________________ --
David Serrano
Last edited by David Serrano on Tue Nov 13, 2007 2:45 pm; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Ignacio.R. Ab uno discent omnes
![Ab uno discent omnes Ab uno discent omnes](images/rankimages/10.gif)
![](images/avatars/5378419846cf8a4b9655e.jpg)
Joined: 27 Aug 2006 Posts: 1311 Location: Ciudad Condal
|
Posted: Thu Jan 25, 2007 11:15 am Post subject: |
|
|
Tampoco teneis que liaros con toda esta parafernalia técnica. según vayáis provando instrumentos y situaciones ya vereis como la cosa es mas sencilla. Muchas veces la teoria se queda corta con la practica. Por ejemplo, en el caso de los aumentos teoricos de un telescopio, se dice que el maximo que puede aguantar en condiciones atmosfericas perfectas es el doble del diametro de la lente principal en milimetros. Yo solo he sido capaz de poner mi 200 a 400x una vez y a duras penas. En cambio hay propietarios de refractores apo de alta calidad de 130mm que afirman llegar sin problemas a los 700x. Pero a depende que precios toda teoria se queda corta con la realidad...
A lo que me vengo a referir es que lo mejor es practicar, salir de observacion, mirar por otros telescopios,... y al final la sensacion es que todo esta teoria es mas sencilla de lo que parece cuando empiezas y se asimila a un concepto mas practico, cosa que es mas interesante que no tener mucha teoria y nada de practica.
Asi que ya sabeis, a meterle caña al cielo, a pasar frio y sobre todo a disfrutar!!! ![Very Happy](images/smiles/icon_biggrin.gif) |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Ignacio.R. Ab uno discent omnes
![Ab uno discent omnes Ab uno discent omnes](images/rankimages/10.gif)
![](images/avatars/5378419846cf8a4b9655e.jpg)
Joined: 27 Aug 2006 Posts: 1311 Location: Ciudad Condal
|
Posted: Thu Jan 25, 2007 11:19 am Post subject: |
|
|
Por cierto alf. según deduzco de tu comentario es mas fácil enfocar un 1000 f/4 que un 5000 f/10???? Sin entrar en aumentos ni nada... |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Caliu Omnes una manet nox
![Omnes una manet nox Omnes una manet nox](images/rankimages/16.gif)
![](images/avatars/1957954826473753a6a9e0a.jpg)
Joined: 03 Nov 2005 Posts: 5034 Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
Posted: Thu Jan 25, 2007 12:24 pm Post subject: |
|
|
Ignacio.R. wrote: | Por cierto alf. según deduzco de tu comentario es más fácil enfocar un 1000 f/4 que un 5000 f/10???? Sin entrar en aumentos ni nada... |
Para nada, es mucho mas fácil enfocar un F/10 que un f/5 sea la DF que sea, la dificultad en el enfoque viene dada por la profundidad de campo y a menos profundidad mas critico es el enfoque, solo tienes que ver el recorrido que tienen los portaoculares de telescopios de corta focal CORTO y el de lo de focal mas elevada LARGO, asi que en ese recorrido está el punto de enfoque, si el recorrido es corto el punto optimo de enfoque estará en un sitio muy reducido (por ser grafico)y en el demás recorrido el punto optimo abarcará una zona mayor, mayor tolerancia, asi que la DF no tiene nada que ver con el enfoque pero sà la relacion focal o Nf, porque puedes tener un 300 mm con una DF de 1500mm pero un nºf de 5 (F/5) y a la inversa, en nresumidas cuentas a mayor nºf mayor tolerancia al punto optimo de enfoque. _________________ https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
![](http://astrosurf.com/space_colors/avatar_multiple_crop.gif) |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|