.: Astrofotografía :.

[Maxi]

Yo utilizo el 1.4 y estoy muy contento con el, lo suelo poner a f7, para que los detalles salgan más finos, sale por unos 350 ?.

Saludos

[Carlos S.]

Hola Maxi:

Creo que este objetivo no es necesario diafragmarlo tanto, a f/4 ya queda muy bien corregido. Fíjate en esta imagen de Carlos Milovic a través de un Canon FD 50mm f/1.4 (versión manual):

http://astrosurf.com/cmilovic/.....udu/50.jpg

Salu2,

[Maxi]

Hola Carlos

Puedes tener razon, he de probarlo haber que tal va a un 5.6 sea un punto de compromiso, por lo que he leído con el diafragma cerrado se obtiene mejor detalle del objeto, yo en esto de la fotografia en general estoy pez y empiezo ahora, que opinas tu que llevas ya unos añitos en esto de tema de cerrar el diafragma

Saludos

[Carlos S.]

Hola Maxi:

Según los test que he podido ver, la mayoría de objetivos dan el máximo rendimiento en torno a f/5.6 y f/8. Lejos de esos valores, el rendimiento decae en algunos objetivos hasta el 75-80%. En astrofotografía necestias trabajar a la máxima abertura efectiva posible, independientemente del detector que utilices, ya que no es lo mismo un diafragma a f/5.6 en un 300mm que en un 50mm.

Este es un pequeño test de mi objetivo Canon FD 135mm f/2 diafragmado a f/4 + filtro U.V.



He recortado 250 píxeles cuadrados en las esquinas y el centro con un fotograma escaneado a 2.700 d.p.i. (unos 3.750 píxeles de lado mayor). Verás que el rendimiento óptico en las esquinas no es perfecto, pero si bastante aceptable.

Salu2,

[Madmartigan]

vaya fotos Jordi! y desde tu casa!!
dinos donde vives
(era bromita no tienes malos cielos no)
_________________

[ManoloL]

Jordi:
Muchas gracias por tu respuesta.
Ya casi estaba decidido, pero después de leer lo que dices, acabo de encargar el objetivo, aunque sospecho que no llegaré, ni de lejos, a lo que tu consigues.
Saludos.