.: Astrofotografía :.

[edif300]

Impactante ,

Me encantan esas nebulosas oscuras . ¿Has probado a estirar un poco más el histograma? Se notarían más. Las estrellas igual muy potentes para mi gusto.

1 saludo y enhorabuena por la foto.

[Xavi]

A mi me parece preciosa, tanto el anterior procesado como éste.
Enhorabuena maestro.

Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

[Carlos S.]

Felicidades Jordi.

Has conseguido unos extraordinarios datos de la B33 y la nebulosa IC434 que la rodea, pero desgraciadamente hay un objeto muy destacado en el encuadre que provoca siempre un impacto visual enorme, robando todo el protagonismo al caballo y su conjunto. Por supuesto me refiero a Zeta Orionis.

El otro día en Àger tuve la suerte de poder contemplar esos datos en bruto (salvo ese ajuste con DDP ) y ahora veo a Zeta Orionis sin su gradiente natural, con el núcleo desconectado de su halo exterior. En realidad es algo dificil de controlar si estás utilizando máscaras durante el "estiramiento" de los datos. Esto es porque al contruir una máscara, las estrellas tan brillantes como Zeta Orionis influyen mucho sobre las capas más grandes de los wavelets. Una solución a este problema sería, en primer lugar, construir una máscara para las estrellas medianas, seleccionando unas capas concretas e introduciento valores de bias moderados, para luego contruir otra máscara sobre las estrellas más brillantes (incluida Zeta Orionis), añadiendo en ese momento capas mayores de wavelets. Durante este proceso, ya sabes que el parámetro de umbral de ruido en los wavelets (Noise Thresholding) te puede ser de gran ayuda cuando aparecen objetos no estelares en la capas mayores. Una vez tienes las máscaras construidas, las combinas en PixelMath mediante el método Mínimo (imagen invertida), tal y como te mostré hace unos días.

Como bien sabes, la temperatura de color de Zeta Orionis es de unos 17.000º Kelvin, que corresponde a un azul muy puro, intenso y profundo. Yo no veo en tu imagen ningún problema en la tonalidad de color representada por la gran cantidad de estrellas jóvenes y calientes. Más bien dectecto que quizás el incremento de contraste en las capas mayores de wavelets han generado unos halos muy grandes y visibles. Para mí esto no es muy desagradable y lo importante es que se trata de información real y no un artefacto producido por el procesado. Pero este efecto puede volverse en tu contra si después deseas incrementar la saturación de color sobre los datos RGB.

Cuando se ajusta la saturación de color, yo no soy partidario de hacerlo selectivamente, es decir, sobre unos colores determinados, ya que corres el riesgo de que este ajuste afecte a la tonalidad de otros objetos. Sin embargo, el problema que se genera aquí a raíz del incremento de contraste en las capas mayores de wavelets, conduce luego a una situación mucho menos controlable sobre el halo de las estrellas. La solución es aislar las capas de wavelets donde se encuentran las componentes de pequeña escala antes de incrementar el contraste en las capas mayores a, por ejemplo, 64 píxeles. Una vez controlas este efecto sobre las estrellas más brillantes, ya sabemos cómo incrementar la saturación de color de forma agresiva y sin que por ello se desmadre el ruido en la crominancia. (Léase: http://www.pleiades-astrophoto......html#0301)

Un saludo desde Rubí.

[Maxi]

Pues esta muy bien Jordi, lo que veo que has sido demasiado conservador en el tratamiento, estoy seguro que a esos datos se le pueden sacar mucho más

Yo con la mia siguiendo un poco lo que me comento Caliu, me he arriesgado más que en el primer procesado que le hice y he intentado sacar algo más de ese fondo, a costa de pasarme un poco , pero bueno por lo menos practico.



Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

[Nazgull]

Nas,yo me quedo siempre impresionado con vuestras fotos
_________________
Vixen VISAC /Skylux70/700/HEQ5-ProSynScan/Prismaticos 7x50/Logitech QuickCamFusion/Atik16HR
http://José-carrasco.magix.net/

[Jordi Gallego]

Hola a todos,

Muchas gracias a todos por los comentarios, a Tomás, Mexhunter, Javier, Iñaki y Maxi por sus sugerencias para mejorar y especial mención a Carlos S por su detalladísimo comentario.

Voy a intentar digerirlo todo y aplicarlo a una nueva versión.
Voy viendo claro que el tema del procesado tiene una componente artística que me cuesta de dominar. Como persona con mentalidad cartesiana que soy, creo que se me dan mejor de forma natural los aspectos técnicos de esta afición pero como testarudo de cuidado que también soy, me he puesto entre ceja y ceja conseguir un nivel aceptable de conocimentos de procesado de astrofotografía y con tiempo espero alcanzarlo.

Desde que me incorporé a este foro en Enero de este año (momento en el cual mi percepción del procesado era simplemente darle a DDP y quedarme tan tranquilo con unas estrellas enormes y blanquitas) creo que he hecho un avance importante: empiezo a ver a priori que es lo que querría hacer (y todavía no se como alcanzar), a posteriori que es lo que hago mal (y todavía no se como arreglar) y más a posteriori empiezo a entender el fondo de los comentarios que me hacen los compañeros del foro.


Este proceso de aprendizaje no podría haberlo hecho solo: muchas gracias a todos por vuestros comentarios y apoyo personal

Muchos saludos
Jordi
_________________
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da

[Tomás Mazón]

Pues Jordi, personalmente creo que tus progresión ha sido meteórica. No deberías ser tan modesto. Eres uno de los mejores de España, y viendo tus imágenes estoy seguro de que dominas el tramiento mejor que de quienes hayas aprendido. De hecho, me gustaría mucho que explicaras cómo haces algunos de tus procesos, cómo creas tus máscaras de luminancia, qué parámetros acostumbras a usar para reducir el ruido...

Las imágenes que has presentado desde principios de verano son cada una un alarde de cómo hacer bien las cosas.

Saludos.
_________________
ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini

[espeluznante]

Hola

Para mi Jordi es uno de los mejores y por una cosa que a mi me parece importante, aunque ha mejorado mucho en el asunto del procesado lo ha hecho sin menoscabo de la naturalidad que tienen sus fotos.

LA foto me gusta mucho

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

[Antonio P.]

Hola Jordi,

Que maravilla. Es una foto impresionante. Enhorabuena!

Tal vez soy de la opinión de Javier, creo que si bajas un poco los azules de las estrellas y de la nebulosa de reflexión y saturas un poco más el rojo de la nebulosa de emisión la foto mejoraría aún más.

Saludos,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
Cámaras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4

[xapitecla]

Está todo dicho,

Impresionante.
_________________
SW ED-80 Pro; Meade LXD 75 Newton 6" Auto Star;
Tasco 60/900 ;Meade ETX70;SkyLux 70/700; Nikon D70,Prismáticos bresser 10X50;Montura CG4