|
Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :. Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
Author |
Message |
Maxi Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3311 Location: Barcelona
|
Posted: Sun May 21, 2006 10:02 am Post subject: |
|
|
Hola Carlos
lo de cerrar el objetivo a 7.1, no es por las puntas , pues a f, inferior salen igual, sino más bien por el tema de los detalles y eliminar defectos en los bordes, lease coma, pero, eso de la profundidad de campo, que dices he de probarlo, la próxima vez que haga tomas las dejare a 6.3 e intentare hacer la misma toma a 5.6 para poder comparar.
Esto es como todo hay que probar y ver cuales son los valores más apropiados y la realción detalles -calidad, con el tiempo de exposición.
Esta es una tabla de caracteristicas de este objetivo, en la cuales por lo que veo la relación estre 5.6 y 8 no varia mucho, pero claro es para diurno, con una exposición prolongada y en fotoastronomia no se si esos datos serian los mismo.
http://www.photozone.de/8Revie...../index.htm
Este año con el equipo relativamente nuevo que tengo, me lo he tomado asi, en plan de hacer pruebas y aprender de los errores que vaya cometiendo y subsamandolos.
Saludos _________________ ASTROMODELISMO
http://www.telefonica.net/web2...../index.htm |
|
Back to top |
|
|
Mike_Powell Ocasional
Joined: 14 Apr 2006 Posts: 8
|
Posted: Sun May 21, 2006 10:37 am Post subject: |
|
|
Hola, una pregunta quizás tonta, ¿y no serÃa mejor hacerlo con el diafragma abierto a tope y luego recortar los bordes que salgan con coma para asà acortar los tiempos de exposición? |
|
Back to top |
|
|
LinP In omnia paratus
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 2867 Location: L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona)
|
Posted: Sun May 21, 2006 11:13 am Post subject: |
|
|
Mike_Powell wrote: | Hola, una pregunta quizás tonta, ¿y no serÃa mejor hacerlo con el diafragma abierto a tope y luego recortar los bordes que salgan con coma para asà acortar los tiempos de exposición? |
Hola Mike.
Si haces esto te puedes encontrar que tengas que recortar toda la fotografÃa pues los defectos de astigmatismo y coma son tan grandes que la imagen queda completamente arruinada. Esto se comentó en este hilo: http://www.astrofotografia.es/.....=foro#8234
Lo mejor es cerrar un par de pasos para ganar en contraste y obtener unas estrellas más o menos puntuales.
Un saludo. _________________ http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp
SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8 |
|
Back to top |
|
|
Carlos S. Guest
|
Posted: Sun May 21, 2006 3:45 pm Post subject: |
|
|
Quote: | pero, eso de la profundidad de campo, que dices he de probarlo, la próxima vez que haga tomas las dejare a 6.3 e intentare hacer la misma toma a 5.6 para poder comparar |
No, no, no, cuando hablo de profundidad de una toma me refiero a registrar objetos muy débiles. Por otro lado, la profundidad de campo solo tiene que ver con el margen de foco que se obtiene en función de la distancia focal de la lente, el diafragma y la distancia de enfoque.
Salu2, |
|
Back to top |
|
|
Carlos S. Guest
|
Posted: Sun May 21, 2006 3:57 pm Post subject: |
|
|
Quote: | ¿y no serÃa mejor hacerlo con el diafragma abierto a tope y luego recortar los bordes que salgan con coma para asà acortar los tiempos de exposición? |
Esto significa en el mejor de los casos prescindir de más de la mitad del area de imagen que proporciona este tipo de objetivos. La cuestión aquà es encontrar el mejor compromiso entre rendimiento óptico, abertura efectiva y tiempo de exposición. Creo que con una lente tipo 50mm f/1.4 este compromiso puede estar entre f/4 y f/5.6.
En mi Minolta AF 50mm f/1.7, un objetivo mucho más económico que el EF 50mm f/1.4 de Canon, los defectos ópticos son casi imperceptibles diafragmando a f/4, tan solo es detectable algo de curvatura de campo en las esquinas de un formato de 35mm, pero que desaparecen por completo al redimensionar la imagen.
Salu2, |
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|