.: Astrofotografía :.

[NGC2023]

Bueno, llevo un par de senanas poniéndome al día con vuestro foro. Es impresionante la cantidad (y calidad) de información que estoy encontrando; creía que dominaba más o menos el Pixinsight pero por lo que estoy viendo no tengo ni idea.

Después de leer vuestros posts me han surgido algunas dudillas acerca de vuestro "modus operandi", por ejemplo:

Caliu, en tu toma de m51 combinas tomas de 10 minutos con otras de 5; ¿promedias las tomas sin tener en cuenta el tiempo de exposición?

Otra, ¿utilizais PIP/SMI? Me funcionaban estupendamente hasta que he empezado a forzar mas en las curvas . Desde que protejo las curvas con máscaras, parece que exprimo demasiado y luego cualquier operación a mayores me satura la imagen.

Saludos a todos y gracias
Pablo Canedo
_________________
Pablo Canedo

[Carlos S.]

Hola:

Ten en cuenta que las operaciones exponenciales vienen a ser muy similares a una función de curvas trazada sobre las sombras, solo que en este caso PIP o SMI evita un incremento del ruido.

Sin embargo, estas operaciones descritas en PI LE tienden a hacer crecer en ocasiones el tamaño de las estrellas y los pequeños detalles brillantes de los objetos. La nueva versión beta anunciada incluye un proceso automatizado y muy mejorado de estas operaciones con respecto a la versión LE. En http://www.astrofotografia.es/.....forum=foro puedes encontrar más información sobre esta nueva versión y que incluye otras novedades muy interesantes.

Salu2,

[Caliu]

Hola, yo no uso PIP ni SMI, PIP de vez en cuando, cuando hay zonas realmente oscuras, el problema es que el PIP si no lo proteges con una buena mascara te satura mucho la imagen, la mascara debes procesarla bien para que proteja como es debido, SMi no me gusta demasiado, añade demasiado ruido.
El truco està en ir renovando las mascaras continuamente y procesandolas para que protejan lo que tu quieres, es jodidillo pero cuando le pilles el punto ya lo veras como funcionan bien, lo de la saturacion, pues es que si no lo veo no se que decirte, en imagenes muy muy saturadas (de color) yo lo que hago es volverle a insertar la luminancia original pero solo en imagenes muy saturadas.
En Ayna podemos hacer practicas en el bar del Tio Pepe con la cervecita y el plato de gambas al lado
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[NGC2023]

Gracias a los dos por contestar. ¿Y qué me dices los tiempos de exposición? ¿tiras 300 y 600 por alguna razón o se acercaban nubes?
No se por que tengo metido en la cabeza que promediar tomas de distinta exposición es contraproducente.

Saludos
Pablo Canedo
_________________
Pablo Canedo

[Caliu]

Jejejeje, lo que ocurre es que utilizo las tomas de 600" para los detalles debiles y las de 300" para la galaxia, a ver, las promedio todas con lo que obtengo una toma final de 450" de promedio, después de procesada vuelve la burra al trigo y ahi es cuando utilizo las tomas que me convienen o creo oportunas para lo que persigo, hay veces que tengo abiertas 5 tomas diferentes y 5 mascaras hay veces que el ordeñador me da un guantazo y se para a fumarse un cigarrito , muchas veces utilizo la luminancia invertida de unas para proteger otras o al reves, mi forma de procesar es muy intuitiva, no se como explicarlo, una vez coges la onda al programa ya no necesitas guardar nada en ningun contenedor (por lo menos asi lo hago yò), las operaciones que voy a realizar me vienen solas al cocoroto, eso si, cuando obtengo un resultado que me gusta lo guardo y lo renombro y lo dejo ahi temporalmente en el escritorio como fondo, lo miro un día si y otro también hasta que empeizo a verle fallos por todas partes, entonces cojo todos los datos e intento corregir lo que no me ha gustado de la anterior y repito este proceso hasta que ya o bien me gusta realmente (dificil) o me canso de tanto traqueteo, cuando tengo varias tomas cada una con sus cosa buenas y malas juego con todas ellas para extraer lo mejor de cada una y asi obtengo el resultado final, procesar una foto es rapido, a lo suma 4 ò 5 horas pero obtener el resultado final puede tardar días, semanas e incluso meses, asi que no desesperes galegiño
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------