|
| Author |
Message |
xumaxer
Participante
Joined: 30 Jul 2007
Posts: 20
|
 Posted: Tue Dec 11, 2007 4:07 am Post subject: Marte en 11 de Deciembre |
 |
|
Hola a todos,
después de las primeras tomas de Marte y de tener un cielo limpio en mucho tiempo, he salido para unas experiencias mas.
He conseguido lo mejor Marte de siempre.
Las condiciones non son muy buenas pues tengo tejados y chimeneas en frente del OTA.
La toma de ezquierda es de un stack de 50 frames por las condiciones de cielo. La de derecha ya ha sido sacada con el planeta en alto y asi, consegui mejor foco e frames.
C11+toucam+barlow 2x+IR filter
Registax+CS2
Comentarios bienvenidos
Saludos
Joao |
|
| Back to top |
|
 |
xumaxer
Participante
Joined: 30 Jul 2007
Posts: 20
|
| Posted: Tue Dec 11, 2007 12:00 pm Post subject: |
|
|
Nuevo processamento: canal azul y local contrast enhancement
Saludos
xumie |
|
| Back to top |
|
|
pepe_cuellar
Colaborador
Joined: 31 Oct 2006
Posts: 384
Location: Guadalajara, Jalisco, México
|
| Posted: Tue Dec 11, 2007 7:33 pm Post subject: |
|
|
Hola! Para esas condiciones te ha salido un Marte muy bueno al que se le ven muchos detalles. A mi gusto, se ven mejor los colores y el contraste en la primera foto, pero en gustos se rompen géneros! Felicidades!
Pepe Cuéllar.
_________________
Astroweb de Pepe Cuéllar:
http://astrosurf.bravehost.com |
|
| Back to top |
|
|
gasendi2
Participante
Joined: 11 Oct 2007
Posts: 21
Location: ALICANTE
|
| Posted: Tue Dec 11, 2007 10:46 pm Post subject: |
|
|
La primera de la derecha esta muy bien, el color esta muy conseguido, felicidades!!
Saluds
_________________
http://gasendi.blogspot.com/
 |
|
| Back to top |
|
|
Manolo Barco
Ocasional
Joined: 18 Jun 2007
Posts: 6
|
| Posted: Thu Dec 13, 2007 9:51 pm Post subject: |
|
|
Son muy buenos, algo pequeños de diametro, podrias probar a resamplear el video con registax con factor 1.2 apróximadamente y ver el resultado.
De todas formas muy bien.
Saludos  |
|
| Back to top |
|
|
maritxu
Asiduo
Joined: 16 Feb 2006
Posts: 109
Location: cádiz
|
| Posted: Thu Dec 13, 2007 10:31 pm Post subject: |
|
|
| Muy chulo. Nosotros queremos intentarlo mañana y nos va muy bien tu referencia porque el equipo es básicamente el mismo n: C11 + ccd neximage + barlow x2......También tenemos una barlow x3 .....¿ merece mas la pena o lo dejamos con la de x2 ? |
|
| Back to top |
|
|
bosch
Dies diem docet
Joined: 22 Nov 2006
Posts: 1931
Location: BANYOLES
|
| Posted: Thu Dec 13, 2007 11:44 pm Post subject: |
|
|
Pues es un Marte estupendo Felicidades
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com |
|
| Back to top |
|
|
jeudy
Asiduo
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 161
Location: Cartago, Costa Rica
|
| Posted: Fri Dec 14, 2007 3:55 am Post subject: |
|
|
| Manolo Barco wrote: | podrias probar a resamplear el video con registax con factor 1.2 apróximadamente y ver el resultado.
|
Perdon por la ignorancia  pero, como se hace eso???
Saludos
_________________
---------------------------------
Jeudy Blanco
http://perso.wanadoo.es/jeudy
Reflector 114/900, Bin. 12x50 Bushnell
Webcams: IConcepts CMOS, Logitech CCD |
|
| Back to top |
|
|
xumaxer
Participante
Joined: 30 Jul 2007
Posts: 20
|
| Posted: Fri Dec 14, 2007 1:27 pm Post subject: |
|
|
Hola a todos
muchas gracias por los comentarios de vosotros.
Como lo sabeis, estoy empiezando con esto de astrofotografia, asà que se va de espacio... 
Intentare lo resampling 1.2 como has sugerido, Manolo.
| maritxu wrote: | | Muy chulo. Nosotros queremos intentarlo mañana y nos va muy bien tu referencia porque el equipo es básicamente el mismo n: C11 + ccd neximage + barlow x2......También tenemos una barlow x3 .....¿ merece mas la pena o lo dejamos con la de x2 ? |
Maritxu
yo también tengo una barlow 3x pero con las condiciones que tengo por aquÃ, yo habito un piso, el ultimo, y tengo muchas chimneas en camino que estan siempre a humegar  y por eso non tengo possibidad de intentar con la 3x. pero seguro que dara muy buenos resultados si lo tienes limpio y sin turbulencia.
saludos
xumie |
|
| Back to top |
|
|
Manolo Barco
Ocasional
Joined: 18 Jun 2007
Posts: 6
|
| Posted: Sat Dec 15, 2007 12:38 am Post subject: resampleado |
|
|
| jeudy wrote: | | Manolo Barco wrote: | podrias probar a resamplear el video con registax con factor 1.2 apróximadamente y ver el resultado.
|
Perdon por la ignorancia pero, como se hace eso???
Saludos |
En registax 4 una vez alineadas las imágenes y antes de optimizar, una vez en la pestaña optimizar, hay una opción denominada "drizzle-resample", ahà seleccionas resampling, método y factor, no conviene abusar de este (por defecto 2, creo recordar), es mejor 1,1 o 1,2 en fin, hay que probar y ver el resultado, si se abusa suelen salir cosas extrañas cuando se llega a los wavelets.
Espero haberte ayudado.
Saludos |
|
| Back to top |
|
|
|
Album
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Chat
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
![[ Hidden ]](templates/subSilver/images/lang_english/icon_email.gif "[ Hidden ]"){kind=icon}
