.: AstrofotografÃa :.

Caliu · Posted: Sat Apr 15, 2006 3:50 pm Post subject: El Cisne y Cefeo reprocesados

Esta toma siempre fuÃ¨ mi ojito derecho y siempre me quedÃ© con las ganas de exprimirla mas, al final me he decidido y le he dado un pequeÃ±o "empujon", creo que es mas estable que la version anterior, por lo menos en mi monitor se ve mejor que la version anterior:
La antigua:

La nueva version:

_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

Maxi · Posted: Sat Apr 15, 2006 4:06 pm Post subject:

Pues con animo constructivo, me gusta mÃ¡s la primera aunque tenga, menos definiciÃ³n. Smile

Podrias poner la toma en bruto , o colgar de tu pagina web una toma sin mucha compresiÃ³n. Wink

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

LinP · Posted: Sat Apr 15, 2006 6:30 pm Post subject:

Hola Caliu.

Eso de los monitores es un tema mÃ¡s que peliagudo, acabo de comparar ambas imÃ¡genes con los dos monitores que tengo, un FD Trinitron y un TFT de alto contraste. Se podrÃa decir que la segunda imagen me gusta mÃ¡s viÃ©ndola a travÃ©s del CRT pero cuando la paso al TFT me aparecen unos colores demasiado saturados Â¿quÃ© monitor usas?

Un saludo.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8

Jordi Gallego · Posted: Sat Apr 15, 2006 7:03 pm Post subject:

Hola Caliu,

En mi monitor (TFT) veo unos colores algo saturados pero si tuviera que elegir me quedarÃa con la segunda.

Saludos
Jordi
_________________
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da

Maxi · Posted: Sat Apr 15, 2006 7:05 pm Post subject:

Te pongo la toma que he procesado basando en tu primera foto, al ser un JPG se degrada bastante la foto pero hay esta Razz

Por cierto todo lo trato y lo proceso con un CRT de 19" Mitsubisi, no me acaban de convencer los TFT, hace poco me compre una impresora laser, color Epson por 300 ? y saca unas tomas super guapas, he imprimido la tuya y la semblanza es casi el 90 % a lo que se ve en el CRT y en cambio la he visto en un TFT Sony de alto contraste como el de Linp del ordenador de mis hijos y la semblanza no pasaria del 60 %, creo que esto de los monitores es un grave problema, que yo sepa, la gente que se dedica a artes graficas, todavia utiliza los CRT.

Por cierto una toma super guapa, haber en Teruel que sacamos Wink

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

Tirulix · Posted: Sat Apr 15, 2006 8:05 pm Post subject:

Caliu,

yo me quedaria con la segunda.
la primera da una sensaciÃ³n de desenfoque... y los colores estan mas resaltados, pero sin saturarse.. (como mÃnimo mirandola con mi monitor... Wink

)
_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

Caliu · Posted: Sat Apr 15, 2006 9:00 pm Post subject:

Bueno, esto de los monitores es la rehostia, yo utilizo un LG de 17" TFT, lo he vuelto a calibrar y lo que he hecho es intentar igualar lo que veo por el monitor con lo que me sacan en el laboratorio donde mando mis tomas para que las pasen a papel, de todas formas y ahora que ya hace unas cuantas horas que no habia visto la foto creo que lo que le sobra es saturacion en el canal B, voy a probar a ver que pasa.
En cuanto al gustopersonal de cada uno, pues eso, que es muy personal Laughing

, a mi me gustan cosas de la 1Âª y muchas mas de la 2Âª.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

Mike_Powell · Ocasional Joined: 14 Apr 2006 Posts: 8

edulopez · Posted: Sun Apr 16, 2006 11:07 pm Post subject:

la segunda estÃ¡ mucho mejor definida para mÃ la segunda
_________________
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismÃ¡ticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/

nandorroloco · Posted: Mon Apr 17, 2006 11:56 am Post subject:

Todas me gustan... pero si he de elegir.... Bueno, no sÃ©. Las sensaciones que me dan.

La primera... tonos pastel... mÃ¡s una pintura que una foto, da sensaciÃ³n de tranquilidad, una "tranquilidad sideral".
La segunda... es la "foto", resaltan los detalles, las estructuras nebulosas... me sugiere un fondo marino, lleno de corales, arenas, los espacios profundos...
La tercera... resaltan mucho las estrellas, hay zonas un poco saturadas... me sugiere que todas las estrellas del firmamento han querido salir en la foto... hay mÃ¡s estrellas que fondo, una sensaciÃ³n que es nueva para mi.

Saludos.
_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF