|
Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :. Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
Author |
Message |
Sherpa-rs Master
Joined: 22 May 2006 Posts: 512 Location: Hospi/Rubà ( Emigrando a Rubà en breve)
|
Posted: Mon Oct 15, 2007 10:41 pm Post subject: M92 patatera |
|
|
Pues eso en la salida del viernes de lo poco que se puede medio salvar es esta M92, Son 25 imagenes de 40 segundos a iso 800.
En principio debian ser más imagenes pero por cosas de la informartica una serie entera de 20 se perdieron, cosas de la vida.
Es un poco patatera porque el newton me pide a gritos una nueva colimación y un corrector de coma, si aun no lo tengo , y lo pide a gritos.
A parte la puesta en estación no era muy fina....
Pero bueno poco a poco algo va saliendo, pero muy a poco a poco
El procesado es solo estirar el histograma i poco más a ver si le saco algo
Otra vez gracias a los que impidieron que me muriera de frio.
Por cierto que procesos le podia dar a la imagen para limpiar un poco el fondo?
Un Saludo. _________________ Skywatcher 200/1000, EQ6 SS Pro, Skylux 70/700, Konus 114/910, SPC900nc, Canon 350D (18-55). |
|
Back to top |
|
|
Ignacio.R. Ab uno discent omnes
Joined: 27 Aug 2006 Posts: 1311 Location: Ciudad Condal
|
Posted: Mon Oct 15, 2007 11:19 pm Post subject: |
|
|
Hola. Yo para limpiar el fondo haria una reduccion suave de ruido con ACDNR y luego le pasaria un poco de SCNR en el canal G y R con 4 o 5 iteraciones y valores muy muy bajos.
Saludos |
|
Back to top |
|
|
nandorroloco Dies diem docet
Joined: 23 Jan 2006 Posts: 1974 Location: El Maresme (BCN)
|
Posted: Mon Oct 15, 2007 11:23 pm Post subject: |
|
|
Bueno, si le quitas ruido y trabajas un poco la luminosidad posiblemente resaltes el cúmulo.
O prueba con los wavelets, quitas los "1" y subes un poco los siguientes.
Saludos. _________________ LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF |
|
Back to top |
|
|
Ignacio.R. Ab uno discent omnes
Joined: 27 Aug 2006 Posts: 1311 Location: Ciudad Condal
|
Posted: Tue Oct 16, 2007 12:04 am Post subject: |
|
|
Al final me he bajado la imagen viendo que esta a bastante resolución y he hecho algunos retoques de curvas, histogramas, deconvolucion... La verdad es que ahi tienes muchisima información.
Esto es lo que he sacado.
Y una imagen de la luminancia que también tiene su encanto, procesada por separado.
Seguro que con los raw se puede hacer mucho mas.
Saludos |
|
Back to top |
|
|
Sherpa-rs Master
Joined: 22 May 2006 Posts: 512 Location: Hospi/Rubà ( Emigrando a Rubà en breve)
|
Posted: Tue Oct 16, 2007 8:19 am Post subject: |
|
|
El problema es que no tengo mucha idea de procesar las imagenes, ni mucho tiempo.
Ignacio R. Podrias explicarme un poco más los procesos que le has hecho a la imagen de color?
Tengo tomas de otros objetos que seguro que se puede sacar más pero no se como, , habrá que hacer un intensivo de tutoriales de procesado. _________________ Skywatcher 200/1000, EQ6 SS Pro, Skylux 70/700, Konus 114/910, SPC900nc, Canon 350D (18-55). |
|
Back to top |
|
|
Tirulix In omnia paratus
Joined: 26 Nov 2005 Posts: 2517 Location: Parets
|
Posted: Tue Oct 16, 2007 9:20 am Post subject: |
|
|
Patatera???? pues yo creo que esta muy bien!!!! ya tienes muy buena materia prima para practicar el procesado!!! _________________ Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II |
|
Back to top |
|
|
Ignacio.R. Ab uno discent omnes
Joined: 27 Aug 2006 Posts: 1311 Location: Ciudad Condal
|
Posted: Tue Oct 16, 2007 2:53 pm Post subject: |
|
|
Sherpa-rs wrote: | El problema es que no tengo mucha idea de procesar las imágenes, ni mucho tiempo.
Ignacio R. Podrias explicarme un poco más los procesos que le has hecho a la imagen de color?
Tengo tomas de otros objetos que seguro que se puede sacar más pero no se como, , habrá que hacer un intensivo de tutoriales de procesado. |
Bueno, basicamente me dedique a jugar un poco con mascaras. La ventaja que tiene un jpg para procesar es que puedes hacer muchos procesos sin que le cueste nada al ordenador hacerlos. Esto quiere decir que igual hice media docena de mascaras y en procesos tampoco podria recordarlos, pero mas del doble. De todas formas intentare explicar un poco la idea.
Por un lado vi que las estrellas estaban algo movidas. Esto ya da una sensacion extraña al mirar la foto por lo que siempre esta bien corregir esto y para eso esta la Deconvolucion. Haciendo zoom sobre el cúmulo podemos analizar cual es el angudo de deriva y el desplazamiento. Luego en Motion Blur de Deconvolucion se pone el angulo y se le da un valor al desplazamiento. Es muy intuitivo ya que al lado tienes una ventana que genera una especie de preview de los parametros que das.
también intente utilizar Morfological transform pero no consegui una mascara decente por lo que desisti en el intento.
Luego mascara de luminancia y estirado de curvas para sacar estrellas debiles sin saturar el nucleo. también saturacion de color, y unos ligeros retoque en el canar H y S.
Y con la mascara invertida he ido intentando equilibrar un poco el color. Entre las estrellas del cúmulo salian tonos verdes muy raros y bueno, soy consciente de que el fondo lo deje algo rojo.
Esto lo fui haciendo varias veces intercalando también algunos estirados de curvas sin mascaras y también modificando las mascaras dependiendo de la funcion que queria. Si quiero proteger el nucleo o mas estrellas estiro la mascara...
Y bueno, la reduccion de ruido la hice con los parametros por defecto de ACDNR y SCNR tampoco tiene mucha complicacion.
Yo lo que haria es aplicar desde 0 alguno de los tutoriales que hay por ahi desde el DBE y ajuste inicial y recorte de histogramas... Yo creo que eso ayudaria mucho también.
Saludos |
|
Back to top |
|
|
Nazgull Arrectis auribus
Joined: 07 Mar 2006 Posts: 741 Location: Barcelona
|
Posted: Tue Oct 16, 2007 3:10 pm Post subject: |
|
|
Nas,hombre yo no la veo patatera,creo que tienes una buena toma aun siendo en subs de 40 segundos, sigue los consejos y resaltaras el cúmulo,también te puedes mirar los tutoriales de Caliu sobre estrellas
Un saludo _________________ Vixen VISAC /Skylux70/700/HEQ5-ProSynScan/Prismaticos 7x50/Logitech QuickCamFusion/Atik16HR
http://José-carrasco.magix.net/ |
|
Back to top |
|
|
Sherpa-rs Master
Joined: 22 May 2006 Posts: 512 Location: Hospi/Rubà ( Emigrando a Rubà en breve)
|
Posted: Tue Oct 16, 2007 6:41 pm Post subject: |
|
|
Pues muchas gracias por la explicación me pondré a ello en cuando tenga un rato.
Un Saludo. _________________ Skywatcher 200/1000, EQ6 SS Pro, Skylux 70/700, Konus 114/910, SPC900nc, Canon 350D (18-55). |
|
Back to top |
|
|
PYTHEAS Colaborador
Joined: 18 Sep 2006 Posts: 361 Location: Mollet del Vallés
|
Posted: Tue Oct 16, 2007 7:47 pm Post subject: |
|
|
Hola sherpa
No desistas e intenta ir practicando.La verdad es que te doy la razón en cuanto a lo del tiempo,poco que tenemos y cuando te metes a procesar se te va volando,pasan las horas que da gusto.Yo lo que hago es tom´´armelo como una terápia relajante,después de una jornadita de curro,mi entreno y sin no tengo obligaciones conyugales,le dedico un ratito al tema
Ya verás como iran saliendo las cosillas
Un saludo _________________ SW 80ED,,EQ6 Syntrek
Tubo guÃa Skylux 70/700 y Mak 90
Canon EOS400D(n/mod)+EFS 18-55 |
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|