.: AstrofotografÃa :.

javier_laina · Master Joined: 21 Nov 2006 Posts: 577 Location: Las Rozas

Caliu, yo la veo bastante bien (quiero decir que la imagen es buena, no mi vista Very Happy

).
Puede que con la resoluciÃ³n original el ruido sea mÃ¡s evidente pero, Ã¡Ãºn asÃ, creo que los datos en bruto merecen que le dediques unas horas al procesado.
_________________
Saludos, Javier
http://personales.ya.com/javier_laina/

alf295 · Ad astra per aspera Joined: 06 Oct 2006 Posts: 756

Hola Caliu, yo la veo bien.Creo que tienes yanquifotitis y te pones el liston muy alto Wink

Esta gente son profesionales y mientras dura la Luna Nueva todas las noches van sumando exposiciones al mismo objeto y con unos equipos de..... Shocked

, y en zonas donde no existen ni las nubes ni la CL.Cuando veas mi M45 con salto de rana te vas a partir el pecho.
Saludos.
_________________
Takahashi F60C, Takahashi F76, Takahashi 120 TSA,
Am5, Asiair, asi2600mc, asi533mm, asi585mc, Canon Ra

Caliu · Posted: Mon Oct 15, 2007 9:53 am Post subject:

Si este finde hace bueno me vuelvo a subir y le meto el Ha, cfreo que serÃ¡ la mejor solucion Wink

, por cierto Daniel, Â¿en que te basas para deducir que tiene unos gradientes de la hostia' yo he visto infinidad de fotos de esta nebulosa y las que son en color "directo" tienen halos azules, yo pensaba que seria por la presencia de oxigeno pero si tu dices que son gradientes ya me haces dudar, por eso te pregunto que criterio utilizas para asegurar de esa forma tan drastica que son gradientes.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

bosch · Posted: Mon Oct 15, 2007 11:42 am Post subject:

BÃ¡sicamente bajÃ© tu foto y le subÃ la saturaciÃ³n con LRGB combination y me saliÃ³ una gran cantidad de gradiantes de color en la propia nebulosa.
Deshice el cambio y apliquÃ© un automatic DBE y me mostrÃ³ un patrÃ³n de fondo bastante parcheado. Ante esto yo creÃ que se debÃa todo a gradientes. Reconozoco que pudeo estar equivocado.
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com

espeluznante · Posted: Mon Oct 15, 2007 12:33 pm Post subject:

Hola

Respecto a los gradientes, no se si son "naturales", con tanta exposiciÃ³n lo mismo es que estan ahÃ. En las fotos que yo he hecho y he visto de este objeto no aparecen, pero claro, normalmente hay menos exposiciÃ³n.

Saludos
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

Antonio P. · Posted: Mon Oct 15, 2007 3:08 pm Post subject:

Hola Caliu,

No te quejes tanto, que la foto no estÃ¡ nada mal, por lo menos a mi me gusta. AdemÃ¡s te cabe entero por los pelos. Es cierto que es un objeto que necesita bastante tiempo de exposiciÃ³n, pero ya le darÃ¡s mÃ¡s.

Saludos,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
CÃ¡maras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4

Xavi · Posted: Mon Oct 15, 2007 3:37 pm Post subject:

Yo creo que esos gradientes existen, y sino deberÃan existir porque son muy bonitos Laughing

En pocas se aprecia porque la mayorÃa estÃ¡n tiradas en Ha, pero en Ã©sta se intuyen un poco:
http://www.atlasoftheuniverse......c1805.html

Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II