 |
| Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
| Author |
Message |
bosch
Dies diem docet
Joined: 22 Nov 2006
Posts: 1931
Location: BANYOLES
|
 Posted: Mon Sep 24, 2007 2:28 pm Post subject: |
 |
|
Por cierto escilla, qué sistema de enfoque le has puesto? lo comento porqué me hice con un Motofocus y las planchas que lleva de origen para su anclaje no sirven.
Supongo que deberé fabricarlas con una tira de latón.
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com |
|
| Back to top |
|
 |
edif300
Nulla dies sine linea
Joined: 10 Jun 2006
Posts: 1025
Location: Gipuzkoa (Euskadi)
|
| Posted: Mon Sep 24, 2007 3:16 pm Post subject: |
|
|
Hola,
Voy a ser crÃtico y entiendan esto sólo asÃ, crÃtica.
A alguien le comenté en este foro que este telescopio podrÃa representar un cambio generacional en Taka, en este modelo han cambiado más cosas que en los últimos 20 años... los hermanos se están haciendo mayores y buscan relevo generacional ???.
Lamentablemente un tubo asà o es para visual y lo haces para visual, o es para fotografÃa y lo construyes para fotografÃa. Para no hablar de lo descompensado que puede llegar a quedar con una cámara de más de 5Kg como aguanta el enfocador. Tampoco me sirve aquello de que los usuarios nunca van a utilizar una cámara asÃ, porque entonces no me fabriquen un tubo que da 88mm de cÃrculo de imagen...  . Y sÃ, creo que algún dÃa habrá ccds de 6x7  .
Con el tema de la construcción, esto no es nuevo. El salto que nos cuenta Manolo en su FSQ se nota por ejemplo entre los FC y FCT, o los FS y FSQ. Son más cortos, más pesados, robustos. El nuevo fsq además es más gordo  . Comparando los acabados en el FSQ-ED de Daniel son mejores, pero no lo que pueda parecer como "20 años mejores" que los de mi FCT por ejemplo. Creo que, lo que realmente se nota es el salto del TSA al FSQ-ED, FS al FSQ...
En su dÃa a este tubo le và algunos problemillas, como que el bloqueador del ajuste del ángulo de la cámara gira la cámara al ir a bloquearlo si no lo sujetas suavemente (no es problema en sÃ, sino cuestión de diseño y derivado del diseño). El recorrido del enfocador, escasos 3 cm, no es tan progresivo y suave como en los anteriores enfocadores. También observé alguna otra cosa que seguramente ya es del accesorio en concreto.
La verdad, tengo ganas de volver a probar algún FSQ de los últimos, para ver si afinan en cosillas. Aquella espera de un mes más de lo anunciado en últimos retoques...
Y que nadie me interprete mal, que a mi me gusta casi todo lo que hace Taka, pero también soy crÃtico con lo que hacen. Y no quiero decir que este tubo sea una chapuza, por favor, que es la gama alta de Taka !!
Bueno ya lo dejo  , dentro de poco vuelvo a tener vacaciones y a ver si puedo aprovechar para aceptar la invitación de un colega para probar/comparar su FCT-76 (y entre otros tubos un Zeiss  ) ya os contaré.
gero arte,
Iñaki
_________________
Astroargazkigintza
www.astrosurf.com/ilizaso
TAKAHASHI FCT-100 f/6.4 (f/4.6), FS-102 f/8 (f/6)
LOSMANDY G11; SBIG ST-4, VIXEN 60 f/15
Nikon F3hp (2), Nikkor MF AIS 300 f2.8, 135 f2.8, 85 f1.4, 50 f1.4, 28 f2.8, 20 2.8
Nikon F6-Mb40, D200-Mb200, Nikkor AF-S 70-200 f2.8; 17-35 f2.8; AF-D 85 f1.4, 50 f1.4 |
|
| Back to top |
|
|
bosch
Dies diem docet
Joined: 22 Nov 2006
Posts: 1931
Location: BANYOLES
|
| Posted: Mon Sep 24, 2007 3:51 pm Post subject: |
|
|
Tranquilo Iñaki, no hace falta que te disculpes o que nos vayas preparando tanto antes de dar tu opinión sobre este tubo. Se perfectamente que están basadas en experiéncias propias.
SerÃa ciego, no darme cuenta de que lo que comentas es perfectamente ciego. También me he percatado de que es difÃcil no mover la cámara cuando fuerzas el rotador de campo.
El corto rcorrido del enfocador, se nota cuando quiero ponerle el SWAN 40mm de 2' o usar una Barlow asà como la SPC a foco primario como me sucedió ayer. Respecto al resto de oculares no tengo problema, salvo que ahora me doy cuenta de que algunos son realmente malos.
Bueno, ahora que recuerdo, el de 10mm reticulado que normalmente usaba para la puesta en estación (muchos aumentos y la ayuda del retÃculo para centrar las estrellas de alineación), tampoco me da foco.
Por otra parte, el sistema de soporte del tubo, hace que debas hacer algún invento para acoplar a monturas no Takahashi. Inventos que pueden dar lugar a holguras. Por no mencionar que estoy hasta los mismÃsimos de tuercas que no sean del paso métrico (pero eso es más un inconveniente que un defecto)
A pesar de todo, actualmente mi mayor problema es la bayoneta de la cámara.
El fin de semana en Àger del 8-9 de septiembre, nos estuvimos fijando con Jordi Gallego, que las bayonetas de las Canon dejan un juego una vez acopladas al anillo T. Tanto el convencional como el Wide-T. Tiene un juego de rotación no muy amplio, pero perfectamente perceptible. Deberé pensar en algún sistema para estabilizar esa unión. ¿a álguien se le ocurre algo?
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com |
|
| Back to top |
|
|
edif300
Nulla dies sine linea
Joined: 10 Jun 2006
Posts: 1025
Location: Gipuzkoa (Euskadi)
|
| Posted: Mon Sep 24, 2007 4:39 pm Post subject: |
|
|
Hola,
| bosch wrote: | A pesar de todo, actualmente mi mayor problema es la bayoneta de la cámara.
El fin de semana en Àger del 8-9 de septiembre, nos estuvimos fijando con Jordi Gallego, que las bayonetas de las Canon dejan un juego una vez acopladas al anillo T. Tanto el convencional como el Wide-T. Tiene un juego de rotación no muy amplio, pero perfectamente perceptible. Deberé pensar en algún sistema para estabilizar esa unión. ¿a álguien se le ocurre algo? |
A Nikon le ocurre lo mismo. Lo acoplas y el anillo W-T tiene un margen en el que si fuerzas suavemente la cámara gira entre topes. En mi caso no me gira si yo no le fuerzo. Nunca hasta ahora esto me ha supuesto un problema  .
¿y te gira la cámara sin que tu le fuerces?
En el T estadar de Jessop por ejemplo, no me pasa...
_________________
Astroargazkigintza
www.astrosurf.com/ilizaso
TAKAHASHI FCT-100 f/6.4 (f/4.6), FS-102 f/8 (f/6)
LOSMANDY G11; SBIG ST-4, VIXEN 60 f/15
Nikon F3hp (2), Nikkor MF AIS 300 f2.8, 135 f2.8, 85 f1.4, 50 f1.4, 28 f2.8, 20 2.8
Nikon F6-Mb40, D200-Mb200, Nikkor AF-S 70-200 f2.8; 17-35 f2.8; AF-D 85 f1.4, 50 f1.4 |
|
| Back to top |
|
|
javier_laina
Master
Joined: 21 Nov 2006
Posts: 577
Location: Las Rozas
|
| Posted: Mon Sep 24, 2007 5:10 pm Post subject: |
|
|
| bosch wrote: | | El fin de semana en Àger del 8-9 de septiembre, nos estuvimos fijando con Jordi Gallego, que las bayonetas de las Canon dejan un juego una vez acopladas al anillo T. Tanto el convencional como el Wide-T. Tiene un juego de rotación no muy amplio, pero perfectamente perceptible. Deberé pensar en algún sistema para estabilizar esa unión. ¿a álguien se le ocurre algo? |
Daniel, a mà también me pasaba lo mismo; lo solucioné con tres pequeños espárragos allen (M4 x 4 creo recordar).
En la periferia del anillo haces 3 taladros (a 120º) en dirección axial; a los taladros (de 3.2mm) les pasas un macho de roscar (M4) para poder introducir los espárragos allen.
Una vez que tengas la bayoneta acoplada, aprieta los tres espárragos y la unión del anillo T con la cámara será muy rÃgida. El problema es que para separar el anillo tienes que, lógicamente, aflojar los tres espárragos.
Desde que hice este invento no he retirado nunca el anillo T de la cámara; para separar ésta de los accesorios, lo que hago en desenroscar el tubo que se enrosca en el anillo T.
_________________
Saludos, Javier
http://personales.ya.com/javier_laina/ |
|
| Back to top |
|
|
bosch
Dies diem docet
Joined: 22 Nov 2006
Posts: 1931
Location: BANYOLES
|
| Posted: Mon Sep 24, 2007 5:26 pm Post subject: |
|
|
Respondiendo a Iñaki, decir que no soy consciente de que se mueva la cámara durante una sesión, pero me fastidia que pase eso puesto que nos estmos mirando con lupa cada uno de los anclajes para ver si hay holguras y algo que es tan evidente, nos puede pasar por alto.
Respecto al consejo de Javier, lo pienso seguir.
Yo no tendré problemas en anclar de forma más o menos definitiva el wide-T con la cámara e incluso con el tubo extensor CA-35 puesto tapando el extremo abierto para proteger de polvo el obturador de la cámara. Incluso el conjuto no tendrÃa que ser desmontado con un exentual Extender-Q, aunque sà con el reductor de focal (si fuera el caso)
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
| |
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|
Album
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Chat
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
![[ Hidden ]](templates/subSilver/images/lang_english/icon_email.gif "[ Hidden ]"){kind=icon}
