|
Author |
Message |
cavamen Asiduo
Joined: 29 Sep 2006 Posts: 169 Location: Alcobendas
|
Posted: Fri Sep 14, 2007 5:15 pm Post subject: M27-Nebulosa Dumbell |
|
|
Hola de nuevo!
Por aquà voy desgranando las fotos realizadas en Ciruelos. Esta vez se
trata de una vieja conocida, M27.
La foto:
Son 100 tomas de 60" (6000") DSI II Color y el Moonfish con FR 0,63
QuerÃa hacer una prueba: tirar el mismo tiempo de exposición que la
vez que le tiré en julio, pero ahora con tomas más cortas.
Esta toma con la misma configuración es la de Julio:
pero son 20 tomas de 300"(6000")
La verdad es que el resultado es bastante parecido, pero quizás tenga
más detalle la de tomas más largas. ¿Qué opináis?. Desde luego la de
tomas largas tiene más ruido (más granitos de arroz), además de haber
captado más señal en el rojo.
Para que veáis la diferencia entre cuidar las estrellas o no, os pongo
el procesado de julio de la de 20x300". (Me pasé un poco de
wavelets creo)
Y de paso una pregunta, la estrella que hay sobre el borde de la
nebulosa, ¿de qué color es? porque me ha salido en Julio de un color y
en septiembre de otro.
Un saludo,
Sergio _________________ LX200GPS 8"//Moonfish ED80ProII//Canon 350D//DSI II//DSI//Philips ToUcam Modificada//Philips ToUcam
http://www.terra.es/personal9/cavamen/home.htm |
|
Back to top |
|
|
Xavi Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3985 Location: Barcelona (Catalunya)
|
Posted: Fri Sep 14, 2007 6:18 pm Post subject: |
|
|
Hola cavamen
Parece que para objetos brillantes del estilo M27 no hay mucha diferencia entre hacer tomas cortas o largas. En tomas cortas se capta menos señal pero el sensor se calienta menos y al promediar más tomas la señal aflora. Siempre es una opción cuando nuestra montura no da para más.
La estrella que comentas, en mi última M27 (también con tomas cortas de 10 segundos) quedó de un color naranja pálido:
http://www.astrofotografia.es/.....751db14496
Y las que he visto por ahà de los rcoseros también son de ese color amarillo/anaranjado
El procesado, mejor
Saludos _________________ WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
Back to top |
|
|
cavamen Asiduo
Joined: 29 Sep 2006 Posts: 169 Location: Alcobendas
|
Posted: Sun Sep 16, 2007 8:41 pm Post subject: |
|
|
Gracias Xavi por los comentarios. La verdad es que esperaba que la prueba se decantara por la de tomas cortas y que no se iba a notar apenas diferencia entre ambas. Como dices creo que sólo se puede utilizar con objetos brillantes. Buen primer plano le sacaste al objeto
Un saludo _________________ LX200GPS 8"//Moonfish ED80ProII//Canon 350D//DSI II//DSI//Philips ToUcam Modificada//Philips ToUcam
http://www.terra.es/personal9/cavamen/home.htm |
|
Back to top |
|
|
Xavi Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3985 Location: Barcelona (Catalunya)
|
Posted: Sun Sep 16, 2007 8:59 pm Post subject: |
|
|
Hola
Para poner un contraejemplo, le hice 10 tomas de 30 segundos ISO-800 a M31 desde buenos cielos y no salió casi nada, todo ruido (no tengo la toma porque las borré). Para galaxias y objetos débiles hay que meterle tiempo.
Saludos _________________ WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
Back to top |
|
|
jandrochan Colaborador
Joined: 21 Sep 2006 Posts: 406 Location: Alcalá de Guadaira (Sevilla)
|
Posted: Sun Sep 16, 2007 10:29 pm Post subject: |
|
|
La verdad es que la segunda está sensiblemente mejor pero hay muy poca diferencia. Lo suyo serÃa estudiar si merece la pena estar haciendo el guiado para tanto tiempo o promediar tantas tomas, que es un trabajo pesado también.
Y otra cosa, no sé si son cosas mÃas, pero hay una estrella que en la primera se ve azul y en la otra toma aparece roja. ¿¿¿???
Edito: he estado buscando imágenes de la nebulosa por Internet y en casi todas aparece de color rojo. _________________ SW 150/1200 - Eq5
Bresser Skylux 70/700
Canon350 - Canon 17-85 IS USM - Tamron 55-200 DiII LD |
|
Back to top |
|
|
cavamen Asiduo
Joined: 29 Sep 2006 Posts: 169 Location: Alcobendas
|
Posted: Mon Sep 17, 2007 8:05 pm Post subject: |
|
|
Pues conforme tengo el sistema, me da igual hacer tomas de 5 minutos que de 1 y lo de sumar 100 o 20 también me da igual. asà que creo que me voy a decantar por larga exposición. Siempre teniendo como mÃnimo 20 tomas para que el ruido no se dispare.
Lo de las estrellas de diferentes colores no lo acabo de entender
Un saludo _________________ LX200GPS 8"//Moonfish ED80ProII//Canon 350D//DSI II//DSI//Philips ToUcam Modificada//Philips ToUcam
http://www.terra.es/personal9/cavamen/home.htm |
|
Back to top |
|
|
|