|
Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :. Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
Author |
Message |
Ignacio.R. Ab uno discent omnes
Joined: 27 Aug 2006 Posts: 1311 Location: Ciudad Condal
|
Posted: Sat Aug 25, 2007 5:11 am Post subject: M-45 Las Pleyades desde Valhermoso. |
|
|
Hola a todos.
Estaba yo pensando cuando me da por recordar que por estas fechas hace un año estaba tirando la primera foto al cielo. Concretamente la noche del 26 al 27 de Agosto. Y me he dicho... ¿¿¿Que puede haber mejor para conmemorar un aniversario que una fiesta con 7 hermanas de nombres raros y melena azul??? Alguna de ellas un poco quemada
Volviendo un poco a la seriedad y teniendo en cuenta que a veces mirar atras le hace ponerse a uno un poco tonto.... me gustarÃa agradecer a todos los que directa o indirectamente me habéis enseñado, aconsejado y ayudado a progresar en esta complicada aficion. Sin duda es un honor poder contar con personas asi.
Y para resumir un poco este año astrofotografico decir que han sido 33 salidas en las que he sacado algo de provecho aunque fueran pruebas y otras tantas que me he vuelto de vacio , que de esas 33 mas de 20 han sido en compañia de gente del foro y eso representa muchas charlas, muchas amistades, muchos momentos para recordar... Y muchas horas leyendonos después a traves de PC. De hecho de no ser por el foro seguramente no habria tenido nunca curiosidad por la astrofotografia.
En fin. El año que viene por estas epocas seguro que me toca estar agradecido a mas personas y mas agradecido a las que ya lo estoy. Esperemos que se puedan aprovechar las lunas nuevas mejor que este año y si conseguimos pasar cuatro buenos ratos ya habra valido la pena.
Y después de la parrafada viene lo que interesa.
La siguiente imagen es la suma de 21 x 20 minutos lo que hace un total de 7 horas de integracion calibradas con 1 dark hecho al final de cada una de las noches. Habrian sido un par mas si no me hubiera dormido una de las noches
Las tomas fueron realizadas la noche del 12, 13 y 14 de Agosto desde Valhermoso con la EOS 400d sin modificar aun a iso 400. El tubo un sky90 a f4,5 y la montura una G11 autoguiada mediante DSI pro en SK mak90 a f12,5 y k3ccd. Deberia estudiarme la montura que también le toca la revision del primer año y ya me esta pidiendo una buena puesta a punto.
Por lo demás, una temperatura de entre 12º y 7º las 3 noches y humedad 0 excepto a partir de las 4 de la noche del 13 que al haber llovido el dÃa anterior se formo algo de neblina pero practicamente no llego a repercutir en las exposiciones.
El procesado ha sido hecho integramente con PixInsight. Desde la calibracion, alineacion y suma de las 21 imagenes hasta los ultimos retoques.
En concreto una vez calibrada, sumada y recortada el proceso ha consistido en:
1.- Ajuste inicial de histogramas en dos pasos. Primero corte de las bajas luces y luego ajuste de los medios tonos.
2.- Modelizacion del fondo mediante DBE extraido con ayuda de STF para dejarlo uniforme y eliminar gradientes según consejos de Carlos.S. Seguidamente se le ha restado el pseudoflat a la imagen.
3.- Reduccion suave de ruido con ACDNR.
4.- Aislar estrellas mediante mascaras y procesado de las mismas. Este punto es el que mas me ha costado. Me ha tenido liado 2 dÃas sin conseguir nada minimamente aceptable. El hecho de haber estrellas muy grandes y de estar saturadas, con halos y en medio de la nebulosidad complica la construccion de una buena mascara para lo cual he tenido que hacer varias y sumarlas entre ellas. Aun asi el resultado de las estrellas grandes estoy seguro de que podria mejorarse. Para las pequeñas tendria que haber aplicado un poco de deconvolucion ya que se aprecian derivas. Otra solucion habria sido practicar con una técnica para redondear las estrellas que he leÃdo en el PixInsight Forum.
Una vez hecha la mascara el procesado de las estrellas ha sido mas o menos el que explica Carlos.S en su web. Algo de transformacion morfologica y retoques de curvas.
5.- Una vez hechas las estrellas hago una revision general de la imagen con STF y veo que han aparecido gradientes por toda la imagen. Vuelvo a extraer un modelo del fondo con DBE y se lo vuelvo a restar. Mas tarde me doy cuenta de que realmente muchas de las estructuras que yo consideraba gradientes se trataban en realidad de tenues filamentos de la nebulosa. Esta conclusion ya es suficiente motivo para pensar que en procesos anteriores me he llevado por delante bastante información importante. Posiblemente me tenga que plantear un reprocesado.
6.- A partir de aquà el procesado es bastante repetitivo. Dos o tres ajustes de histogramas en las bajas luces y medios tonos utilizando mascaras de luminancia invertida y un ajuste mas de curvas.
7.- Nueva reduccion de ruido suave con ACDNR ya que los ajustes anteriores sacan a relucir una gran cantidad de ruido.
8.- Ajuste de histogramas esta vez sin mascaras y saturacion de color.
9.- Una vez aplicada la saturacion de color uno de los monitores que utilizo me daba la sensacion de representar el fondo algo verdoso. Para arreglarlo he ajustado las bajas luces del histograma correspondiente a dicho color. Una vez hecho esto el CRT me deja un fondo bastante bueno aunque noto que esta excesivamente negro. En el otro monitor, LCD muy viejo y quemado, noto como si algunas de las nebulosas mas tenues de la zona inferior derecha tuvieran tendencia hacia el rojo. Ni el CRT ni el LCD estan calibrados asi que cualquier apreciacion sobre ese detalle sera interesante.
Dejo la imagen completa en jpg a maxima resolución.
Francamente me ha sorprendido la cantidad de nebulosidad que iba apareciendo por las zonas externas. Por eso dejo un enlace con la imagen calibrada y sumada. Es un Fit de 106Mb a 32bits y sin ni si quiera recortar. No se exactamente cuanto puede tardar en bajarse pero en mi equipo la previsión era de unos 20 minutos. Estoy seguro de que alguien podra exprimir mucho mas la imagen o al menos servirá para probar cosas.
http://www.megaupload.com/?d=7GVWIL1E
Un saludo |
|
Back to top |
|
|
bosch Dies diem docet
Joined: 22 Nov 2006 Posts: 1931 Location: BANYOLES
|
Posted: Sat Aug 25, 2007 7:17 am Post subject: |
|
|
Pues en un año, parece que los progresos han sido muy notorios. Te ha quedado realmente preciosa. Yo quizá hubiera permitido que el cielo saliera un poco más claro (pero esto son cuestiones de gusto) _________________ Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com |
|
Back to top |
|
|
Jordi Gallego Ex umbra In Solem
Joined: 29 Jan 2006 Posts: 2460 Location: Barcelona
|
Posted: Sat Aug 25, 2007 8:57 am Post subject: |
|
|
Hola Ignacio,
muchas felicitaciones por la imagen y por el aniversario .
La péyades las veo muy bien, has mantenido el color de las estrellas y has conseguido poner de manifiesto muchÃsima nebulosidad. En el monitor en el que la estoy mirando no puedo decir nada más.
Muchos saludos y felicitaciones
Jordi _________________ Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da |
|
Back to top |
|
|
astrogades Asiduo
Joined: 28 Aug 2006 Posts: 107 Location: Cádiz
|
Posted: Sat Aug 25, 2007 10:00 am Post subject: |
|
|
Francamente...inmejorable.....
Sin palabras.......Felicidades
Saludos
Jesús _________________
VISITA MI WEB EN:
http://www.astrogades.es/
Losmandy G-11 con Gemini L4.+ Celestrón C11+ Moonfish ED80 + Maskutov 90/1250 + Newton 114/900+ Canon EOS 350 D + Celestron CCD NexImage |
|
Back to top |
|
|
Carlos S. Guest
|
Posted: Sat Aug 25, 2007 10:07 am Post subject: |
|
|
Hola Ignacio:
Quote: | Y para resumir un poco este año astrofotografico decir que han sido 33 salidas en las que he sacado algo de provecho |
Mirando tus trabajos un año atrás, la forma de progresar ha sido espectacular. Enhorabuena!!
Quote: | Dejo la imagen completa en jpg a maxima resolución. |
Poco a criticar, es deliciosa, salvo que para mà el fondo lo veo algo liso y oscuro, deberÃa quizás tener valores ligeramente más altos. En lo que no coincido mucho es en el punto tres sobre ACDNR. La reducción de ruido suele ser mucho más efectiva cuando la imagen está algo más trabajada, ya que al mecanismo de protección de bordes en ACDNR le cuesta menos proteger las estructuras significativas cuando el histograma está más 'estirado'. En fin, que es un trabajo muy meritorio con un resultado realmente atractivo. Felicidades.
Quote: | Francamente me ha sorprendido la cantidad de nebulosidad que iba apareciendo por las zonas externas. Por eso dejo un enlace con la imagen calibrada y sumada. Es un Fit de 106Mb a 32bits y sin ni si quiera recortar. No se exactamente cuanto puede tardar en bajarse pero en mi equipo la previsión era de unos 20 minutos. Estoy seguro de que alguien podrá exprimir mucho más la imagen o al menos servirá para probar cosas. Wink
http://www.megaupload.com/?d=7GVWIL1E |
Parece que hay mucha chicha en esta imagen, voy a echar un vistazo a ese FITS
Salu2, |
|
Back to top |
|
|
Xavi Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3985 Location: Barcelona (Catalunya)
|
Posted: Sat Aug 25, 2007 10:47 am Post subject: |
|
|
Yo la veo preciosa Ignacio
Las estrellas y el aspecto en general te ha quedado perfecto. Quizás una de tus mejores fotos. Yo también tengo el fits, no creo que pueda hacer nada mejor pero a falta de datos propios jugaré un rato.
Te has puesto romanticón ¿eh? recuerdo esas noches del verano pasado en el Km 24. Tu evolución ha sido tremenda.
¡Feliz cumpleaños!
_________________ WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
Back to top |
|
|
Máximo Suárez Asiduo
Joined: 23 Jan 2007 Posts: 194 Location: Las Palmas de Gran Canaria
|
Posted: Sat Aug 25, 2007 12:29 pm Post subject: |
|
|
Estupenda imagen, nada voy yo a decir de ella, solo que es preciosa, no se decir nada mas.
Lo que si voy a decir es que una imagen asà acompañada de esa explicación del procesado gana muchos enteros.
Felicidades
Maximo _________________ RCX400 10", Luna 6.0, Equinox 80mm, LX200 10", MX916. Todo prestado.
"Admninistraciones públicas y polÃticos, tanto decir que tenemos que ahorrar energÃa y son los primeros en derrochar" |
|
Back to top |
|
|
Xavi Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3985 Location: Barcelona (Catalunya)
|
Posted: Sat Aug 25, 2007 12:37 pm Post subject: |
|
|
Hola
Analizando con calma tu fits, dirÃa que hay mucha más nebulosa de la que has sacado y al igual que Carlos el cielo está demasiado oscuro. Con unos datos asÃ, cualquier procesado por mÃnimo que sea, queda bien. El problema que le veo es la ausencia de flats (creo). Al tener que hacer un pseudoflat con DBE es casi imposible no eliminar información lo cual es una pena.
Esta tarde haré mi procesado en la seción correspondiente y me estoy planteando el no hacer DBE aún dejando las esquinas un poco más oscuras.
Por si no lo habÃa dicho, las estrellas preciosas.
No me enrollo más
Saludos _________________ WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
Back to top |
|
|
yakete Asiduo
Joined: 15 Feb 2006 Posts: 152 Location: MADRID
|
Posted: Sat Aug 25, 2007 12:59 pm Post subject: |
|
|
Ignacio,
felicidades, la imagen es la leche. vaya curro de trabajo de campo y de procesado. me parece una imagen formidable.
como lo haces para que de una noche a otra el campo sea exactamente el mismo, te cuesta mocho? cuentame tu operativa ignacio.
un saludo
victor |
|
Back to top |
|
|
Ignacio.R. Ab uno discent omnes
Joined: 27 Aug 2006 Posts: 1311 Location: Ciudad Condal
|
Posted: Sat Aug 25, 2007 3:58 pm Post subject: |
|
|
Hola a todos.
Primero agradecer los comentarios que como siempre significan mucho para mi.
Intentare contestar a todo lo mejor que pueda.
En primer lugar lo referente a la oscuridad del fondo. Ayer estuve 16 horas procesando y al final ya lo veia todo en monocromo y a 2 bits En cuanto pueda trabajare un poco mas este aspecto.
Carlos S. wrote: | En lo que no coincido mucho es en el punto tres sobre ACDNR. La reducción de ruido suele ser mucho más efectiva cuando la imagen está algo más trabajada, ya que al mecanismo de protección de bordes en ACDNR le cuesta menos proteger las estructuras significativas cuando el histograma está más 'estirado' |
Como siempre tomo nota. La verdad es que tiene logica y lo malo es que he tenido tantos problemas para procesar las estrellas que ahora me da miedo volver a cualquier paso anterior a esto Pero si hay que volver se vuelve
Tal y como habéis comentado, hay mucha mas nebulosa de la que he sacado. Pero claro, cuando no sabes lo que puede haber ahi le clavas una muestra del DBE en plena nebulosa y vas fino si luego quieres rescatarla. En resumen, que hay que procesar las tomas al menos dos veces. Siempre te das cuenta de algo que te has dejado o de algo que has hecho mal y perjudica al resultado...
Por cierto, he de decir que la nebulosidad esta. En el LCD de mi portátil se ve. Lo malo es que en el CRT no.
Quote: | como lo haces para que de una noche a otra el campo sea exactamente el mismo, te cuesta mocho? cuentame tu operativa ignacio. |
A ver, yo hago trampas Como por esas fechas las pleyades empezaban a estar a tiro sobre las 2 de la madrugada tenia que hacer algún otro objeto de 11 a 2. Asi que la primera noche que hice pleyades estuve haciendo ngc 6388 durante las primeras horas y luego encuadré las pleyades en la cámara y ajusté el rotador de campo. De esa forma solo quedaba meter las pleyades en el centro del sensor y buscar estrella guia cosa que en esa zona del cielo no es problema.
La noche siguiente con el rotador de campo en la misma posicion solo era cuestion de volver a meter las pleyades en su sitio. Y asi podriamos estar todas las noches que hiciera falta.
también se puede marcar el rotador con un rotulador para "guardar" la posicion.
Por cierto, a cuentode esto, echo de menos algún tipo de marcas milimetricas en el rotador taka. De esa forma se podria tener un cierto control de la inclinacion de la cámara y no haria falta mantener la posicion ni pintarrajear el tubo. Lo digo porque las dos últimas noches estuve haciendo ngc 7331 y el quinteto y tuve que mantener la misma posicion de la cámara que utilizaba para las pleyades. Suerte que cabe de sobra.
Y bueno, volviendo al tema en concreto, si te fijas en los fits hay una variacion bastante grande en en encuadre entre dos de los dÃas. Pero bueno, volvemos a estar en lo mismo, a 400mm de focal no hace falta ser muy fisno ya que objetos grandes como este caben de sobra.
Por cierto, que quiero aclarar que la mitad del merito se lo lleva el cielo desde donde estan hechas. Espero poder ir trayendome mas cosas de aquel cielo y en especial en invierno.
Saludos |
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|