.: Astrofotografía :. Forum Index
Foros de astrofotografía y ciencias afines
.: Astrofotografía :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografía astronómica

AlbumAlbum  FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   ChatChat   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

Canon 350D vs Nikon 40D

 
Post new topic   Reply to topic    .: Astrofotografía :. Forum Index -> Instrumentos y sistemas ópticos
 View previous topic :: View next topic  
Author Message
urrufurtu



Joined: 23 Jul 2007
Posts: 2

PostPosted: Mon Jul 23, 2007 5:45 pm    Post subject: Canon 350D vs Nikon 40D Reply with quote

Hola a tod@s, soy nuevo en este foro y tengo una duda con respecto a astrofotografía. Veo que casi todo el mundo usa Canon y pocos Nikon. ¿Por que?. según tengo entendido, el sensor CCD es mejor que el CMOS (al menos en astrofotografía con webcam), ¿no es así en reflex digitales?
Ahora en una tienda cercana tienen de oferta la Nikon D40 con objetivo 18-50 y memoria SD 2 Gb por 499?, y la Canon 350D con objetivo 18-50 por 549?. La Nikon es de 6.1 mp y la Canon de 8 mp, ¿influye mucho los mp's en astrofotografía?, ¿cual me recomendáis?, la Nikon es un modelo mucho más nuevo que la Canon.
No sé si son muchas preguntas pero estoy hecho un lio.
Un saludo y gracias de antemano.
Back to top
View user's profile Send private message  
bosch
Dies diem docet
Dies diem docet


Joined: 22 Nov 2006
Posts: 1931
Location: BANYOLES

PostPosted: Mon Jul 23, 2007 8:18 pm    Post subject: Reply with quote

Por aquí se han visto fotos estupendas con las dos. Pero escojí canon por tener ya algún objetivo previo (tenía una EOS300 analógica). Es cierto que en el mundillo de la astrofotografía lo que impera son las canon. Esto es una ventaja pues si nunca tienes una duda, alguien ya ha pasado por ello y es más fácil obtener ayuda.
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com
Back to top
View user's profile Send private message [ Hidden ] Visit poster's website
edulopez
Audi et alteram partem
Audi et alteram partem


Joined: 03 Mar 2006
Posts: 1566
Location: Alcalá de Guadaira, Sevilla

PostPosted: Mon Jul 23, 2007 10:54 pm    Post subject: Reply with quote

yo uso nikon porque en su momento no me llegó el presupuesto, al parecer canon genera menos ruido que nikon...
si puedes creo que canon es mejor para esto
_________________
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismáticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/
Back to top
View user's profile Send private message [ Hidden ] Visit poster's website
xapitecla
Colaborador
Colaborador


Joined: 02 Oct 2006
Posts: 373
Location: Barcelona

PostPosted: Mon Jul 23, 2007 11:15 pm    Post subject: Reply with quote

Hola,

yo uso Nikon D70 porque siempre he usado Nikon, compré la cámara antes de aficionarme a este Hobby y la verdad es que es una cámara genial en fotografía convencional y no va mal en astrofotografía pero si tuviese que comprar la cámara expresamente para hacer astrofoto, seguramente me inclinaría por las canon: son mas pequeñas, pesan menos, hay mas sitios donde saben quitar o sustituir el filtro y la mayoría de asrofotógrafos las usan-. pero si te inclinas por una Nikon seguro que no te arrepentirás, he visto fotos espectaculares hechas con ambas marcas.

al final lo que cuenta es el fotógrafo Wink

Saludos,

Xavi
_________________
SW ED-80 Pro; Meade LXD 75 Newton 6" Auto Star;
Tasco 60/900 ;Meade ETX70;SkyLux 70/700; Nikon D70,Prismáticos bresser 10X50;Montura CG4
Back to top
View user's profile Send private message  
Zumosol
Participante
Participante


Joined: 18 Jun 2007
Posts: 24
Location: Girona

PostPosted: Tue Jul 24, 2007 1:30 am    Post subject: Reply with quote

Hola,
como te han indicado se pueden hacer fotos espectaculares tanto con Nikon como con Canon.
Yo uso la nikon D50 que aunque no lo parezca era mucho mejor que la nikon D70 y mas o menos a la par que la canon 350D en cuanto a ruido y otros factores como el Amp-glow.

Pero sin duda es mucho mejor hoy por hoy Canon para astronomia por mas factores además del ruido a isos altos.
Por lo que he visto la Nikon D40 tiene una respuesta similar a la D50 por lo que para Astrofotografia te iria mejor que incluso la D80.
Pero no te dejes "engañar" de que la Canon 350d tiene una elctronica o demás mas "vieja" que la D40, esta sigue siendo mas cámara en general que la nikon y no solo por esos 2 megapixeles del sensor.

Otro factor muy importante a tener en cuenta es que muchos programas para controlar la cámara y cables estan pensados para las Canon mientras que para Nikon solo conozco uno y es de pago.
también en lo referente a lo de sustituir el filtro hay una empresa que te lo hace pero bueno yo he desmontado mi cámara 2 veces y no soy ni electronico ni nada por el estilo y la cámara aun funciona, je,je.
En internet hay mucha información al respecto.

Con todo esto y sin querer entrar en polémica Canon-Nikon si no tienes equipo anterior (como era mi caso) usa Canon que te sera mas fácil progresar en astrofotografia. Y sigo diciendo que con mi D50 tengo para un tiempo Very Happy
Back to top
View user's profile Send private message  
moladso
Asiduo
Asiduo


Joined: 09 Dec 2006
Posts: 254
Location: Valdemorillo (Madrid)

PostPosted: Tue Jul 24, 2007 7:03 pm    Post subject: Reply with quote

Zumosol wrote:
...Pero sin duda es mucho mejor hoy por hoy Canon para astronomia por más factores además del ruido a isos altos...

Pues eso pensaba yo también hasta que leí una prueba de www.dpreview.com donde se veía que las nikon generan menos ruido que las Canon a ISOs altas.

Yo he tenido la oportunidad de usar ambas, una D50 y una 300D. Pienso que la D50 es mejor cámara en muchos aspectos y obtiene unas tomas excelentes a 800-1600 ISO (tiene además una opción que automáticamente genera y aplica un dark por cada toma).

Por contra considero la Canon más versátil: posibilidad de usar un disparador hecho por uno mismo con el PC, actualización de firmware para llegar a 3200ISO (para los encuadres es perfecto), luz en el display,...

Lo ideal es tener las dos Laughing : D50 para fotos "de familia" y 300/350D para astro -modificada, por supuesto-.
_________________
Meade SC8" + LP ED80 + Vixen GPD2 + Autostar + Skylux + 350D + DSI + mucha paciencia
http://www.castillosdesoria.com/astrotiermes
Back to top
View user's profile Send private message   MSN Messenger
cometas
Colaborador
Colaborador


Joined: 21 Apr 2006
Posts: 450

PostPosted: Wed Jul 25, 2007 3:27 pm    Post subject: Reply with quote

Yo no tengo ni una ni otra , asi que soy teoricamente imparcial .

Aunque siempre he tenido NIKON, s¡ hoy en día me comprara una cámara digital para astronomia sin duda seria una Canon .
La diferencia es notable y no solo para uso astronomico. Yo no se quien se ha dormido en NIKON pero conozco varios especialistas que no les auguran nada bueno como no se espabilen. Pese a lo que diga la propaganda llevan cierto retraso tecnologico.
_________________
Observatorio Montcabrer MPC 213
http://astrosurf.com/cometas/

Meade LX-200 12"
CCD Sbig ST9-E + AO7
Back to top
View user's profile Send private message   Visit poster's website MSN Messenger
urrufurtu



Joined: 23 Jul 2007
Posts: 2

PostPosted: Wed Jul 25, 2007 5:02 pm    Post subject: Reply with quote

Muchas gracias a todos por las respuestas, ya veo que me recomendáis Canon, pues a por ella, máxime cuando la tienda acaba de sacar una nueva propaganda con la Canon 350D con objetivo 18-55 (original Canon) pot 499?, o sea, el mismo precio que la Nikon D40.
Por cierto, ¿podríais explicarme la duda que tengo sobre el tema que pregunté al principio del post sobre el por qué en webcams es mejor que el sensor sea ccd sin embargo en reflex recomendais la Canon que lleva cmos al contrario que la Nikon que lleva ccd?
Un saludo y gracias.
Back to top
View user's profile Send private message  
cometas
Colaborador
Colaborador


Joined: 21 Apr 2006
Posts: 450

PostPosted: Wed Jul 25, 2007 6:38 pm    Post subject: Reply with quote

La mayoria de sensores CCD son mejores en cuanto a sensibilidad y ruido que los sensores CMOS, pero sucede que estos ultimos han mejorado mucho y algunos CMOS son superiores a algunos CCD .

La tecnologia CCD aun es superior en la mayoria de los casos. Pero que un Chip sea CCD en lugar de CMOS no es garantía de superioridad en todos los casos

Los chips CMOS son mas faciles y baratos de fabricar y poco a poco se buscan maneras de limitar sus deficiencias frente a los CCD.
_________________
Observatorio Montcabrer MPC 213
http://astrosurf.com/cometas/

Meade LX-200 12"
CCD Sbig ST9-E + AO7
Back to top
View user's profile Send private message   Visit poster's website MSN Messenger
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    .: Astrofotografía :. Forum Index -> Instrumentos y sistemas ópticos All times are GMT + 1 Hour
Page 1 of 1
Username:
Message body:

 
 

Similar Topics
Topic Author Forum Replies Last Post
No new posts Canon 350D vs Canon 400D : Ruido de L... H-Alfa Instrumentos y sistemas ópticos 13 Fri Oct 27, 2006 12:58 am View latest post
Jordi Gallego
No new posts Canon 400d vs Nikon d80 josebbz Temas generales 1 Tue Dec 12, 2006 6:23 pm View latest post
Maxi
No new posts CANON 350D garryy2 Astrofotografía de gran campo y cielo profundo 14 Tue Nov 28, 2006 8:51 am View latest post
Jaume
No new posts M 42 Canon 350d Maxi Astrofotografía de gran campo y cielo profundo 17 Tue Dec 06, 2005 9:58 am View latest post
José Mª Piña
No new posts Canon 350D. albatros Instrumentos y sistemas ópticos 3 Sat Dec 01, 2007 2:50 pm View latest post
astrografo



 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
 
Creative Commons License