![.: AstrofotografÃa :. Forum Index](templates/subSilver/images/logo_phpBB.gif) |
Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :. Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
Author |
Message |
nandorroloco Dies diem docet
![Dies diem docet Dies diem docet](images/rankimages/12.gif)
![](images/avatars/91091995746826235bb245.jpg)
Joined: 23 Jan 2006 Posts: 1974 Location: El Maresme (BCN)
|
Posted: Sat Apr 28, 2007 11:46 pm Post subject: gassendi |
|
|
Pues... con nubes altas y mucha humedad.... esto ha salido... con el cutretelextender... una focal equivalente de 3666mm
![](http://img220.imageshack.us/img220/8969/luna280420072kl7.png) _________________ LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Albert Nulla dies sine linea
![Nulla dies sine linea Nulla dies sine linea](images/rankimages/09.gif)
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 1192
|
Posted: Sun Apr 29, 2007 8:28 am Post subject: |
|
|
Pues no esta nada mal para esa focal. Desde luego las condiciones ayer con respecto al seeing eran desastrosas. _________________ Losmandy G-11.
Takahashi TSA-102
Scopos 66 ED APO
Canon EOS 350D
Objetivo Canon 55-200mm f 4,5- 5,6 EF USM II
Atik 1C color
Atik 16 |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
ManoloL In omnia paratus
![In omnia paratus In omnia paratus](images/rankimages/15.gif)
![](images/avatars/82089687644a7977d4d71a.jpg)
Joined: 29 Jan 2006 Posts: 2649 Location: Sierra Norte de Madrid
|
Posted: Sun Apr 29, 2007 10:03 am Post subject: |
|
|
Hola Nando:
Hay que ver como estiras ......, y aún asà te ha quedado bastante aceptable. Lo que tienes que ver es como reducir los tonos rojizos derivados de la falta del filtro.
Por cierto Mexhunter se interesó por ti y tus "inventos" en nuestro encuentro del viernes. Le tuve que explicar que no nos conocemos personalmente y que el Maresme no está en los alrededores de Madrid.
Yo por el contrario le pedà que me impartiera una breve lección de la geografia Mexicana, pués de lo unico que estaba relativamente seguro es que Acapulco quedaba en el lado del PacÃfico.
Saludos. _________________ SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini. |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
nandorroloco Dies diem docet
![Dies diem docet Dies diem docet](images/rankimages/12.gif)
![](images/avatars/91091995746826235bb245.jpg)
Joined: 23 Jan 2006 Posts: 1974 Location: El Maresme (BCN)
|
Posted: Sun Apr 29, 2007 7:52 pm Post subject: |
|
|
Hola a todos....
Las condiciones no eran buenas... pero es que o hacÃa algo o reventaba... estiro todo lo que puedo, hace bastante tiempo que lo hice con el Skylux.. ahora podré comparar...
Hey!! ManoloL, me hubiera gustado conoceros a los dos
Sà tienes razón... me quedan de color... siempre pienso que lo tengo que tratar... pero luego se me va de la cabeza.
Saludos. _________________ LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
kepler_t2kr3 Asiduo
![Asiduo Asiduo](images/rankimages/04.gif)
![](images/avatars/31097669645aa17e57a14e.jpg)
Joined: 04 Jan 2007 Posts: 265 Location: ourense, galicia, spain, world, milky way
|
Posted: Sun Apr 29, 2007 9:03 pm Post subject: |
|
|
Pues para ser como dices te ha quedado muy bien.
Si te sirve de consuelo por galicia desde octubre debemos haber tenido como mucho unos 25 dÃas completamente despejados (tocan a 3 y pico por mes)
un saludo. alejandro _________________ http://www.ourenseastronomico.org
SW 250-f/4.8 EQ6 ## ETX-70 ## Jeoops Newton 4" - f/10 EQ3 ## Canon EOS 400D |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
nandorroloco Dies diem docet
![Dies diem docet Dies diem docet](images/rankimages/12.gif)
![](images/avatars/91091995746826235bb245.jpg)
Joined: 23 Jan 2006 Posts: 1974 Location: El Maresme (BCN)
|
Posted: Sun Apr 29, 2007 10:09 pm Post subject: |
|
|
Pues... he procesado 4 videos que tenÃa juntos... y he reducido en 2 para aumentar los detalles...
Esta otra la saqué con el Skylux hace unos cuantos meses...
![](http://img252.imageshack.us/img252/5230/luna67200622qg.jpg) _________________ LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
kepler_t2kr3 Asiduo
![Asiduo Asiduo](images/rankimages/04.gif)
![](images/avatars/31097669645aa17e57a14e.jpg)
Joined: 04 Jan 2007 Posts: 265 Location: ourense, galicia, spain, world, milky way
|
Posted: Sun Apr 29, 2007 11:16 pm Post subject: |
|
|
Quote: | Pues... he procesado 4 videos que tenÃa juntos... y he reducido en 2 para aumentar los detalles...
|
Perdona nandorroloco, pero no estoy de acuerdo con esto que dices. reduciendo la imagen no aumentas los detalles ¡¿como los vas aumentar?! si tienes menos información. Digamos que disimulas los defectos.
El problema de las imágenes astronómicas tiene cierta semejanza con las cuestiones relativas de geometrÃa fractal. Me di cuenta de esto procesando esta toma de la rupes recta:
http://www.ourenseastronomico......;Itemid=33
Es una imágen muy grande de 10 Mp con la canon que equivale según el manual a un folio en A3. al procesar esta imagen me di cuenta de que los detalles que estaban en las escalas de 1, 2 y 4 pixels pasaban a las de 4, 8 y 16, no conteniendo información las más pequeñas. (el fractal se repite sea cual sea la escala de observación)
Se me podrÃa achacar que la imágen no tiene excesivos detalles entonces, pero respondo a esto que es una imagen muy grande para ver a cierta distancia , es como mirar las meninas, si te acercas verás que en la escala de los centÃmetros no hay información. Pero nadie ve ese cuadro a esa escala, lo ve desde lejos. Aparte que la suavidad de esta imagen permite ampliaciones cuando menos del 200%
Evidentemente si además de esto conseguimos los detalles en las escalas de 1, 2 y 4 pixels esto ya serÃa la repera... pero por el momento eso es imposible para mi.
En fin, que me estoy enrollando, simplemente decir que según mi modo de ver nunca vas a ganar detalles reduciendo una imagen.
un afectuoso saludo. alejandro _________________ http://www.ourenseastronomico.org
SW 250-f/4.8 EQ6 ## ETX-70 ## Jeoops Newton 4" - f/10 EQ3 ## Canon EOS 400D |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
kepler_t2kr3 Asiduo
![Asiduo Asiduo](images/rankimages/04.gif)
![](images/avatars/31097669645aa17e57a14e.jpg)
Joined: 04 Jan 2007 Posts: 265 Location: ourense, galicia, spain, world, milky way
|
Posted: Mon Apr 30, 2007 10:19 am Post subject: |
|
|
Ayer cuando escribà el post era bastante tarde y ya me iba a dormir asà que igual se me quedó otra cosa en el tintero.
Respecto a lo de poder sacar imágenes grandes con detalles en las escalas pequeñas tengo mis dudas
Primera: si se observa la imágen desde lejos esos detalles ¿no se percibirán como ruÃdo?
Segunda: Para percibir esos detalles ¿no necesitaremos telescopios de gran apertura? (para captar más luz y por tanto detalles) HabrÃa que mirar en las ecuaciones de qu depende el poder de resolución del telescopio y como.
un saludo. alejandro _________________ http://www.ourenseastronomico.org
SW 250-f/4.8 EQ6 ## ETX-70 ## Jeoops Newton 4" - f/10 EQ3 ## Canon EOS 400D |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Tirulix In omnia paratus
![In omnia paratus In omnia paratus](images/rankimages/15.gif)
![](images/avatars/152647599345af5edc1d15c.jpg)
Joined: 26 Nov 2005 Posts: 2517 Location: Parets
|
Posted: Mon Apr 30, 2007 10:25 am Post subject: |
|
|
muy buen detalle Nando!!!!
estoy seguro que podrian mejorar los detalles d ela imagen si le aplicas un alineado RGB.
Registax tiene una herramienta para ello.... _________________ Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
nandorroloco Dies diem docet
![Dies diem docet Dies diem docet](images/rankimages/12.gif)
![](images/avatars/91091995746826235bb245.jpg)
Joined: 23 Jan 2006 Posts: 1974 Location: El Maresme (BCN)
|
Posted: Mon Apr 30, 2007 2:36 pm Post subject: |
|
|
Hola kepler_t2kr3... sÃ, sé que disminuyendo el tamaño no se ganan detalles... me referÃa a que se disimulaban. Llega un momento en que la escala a la que se muestra una imagen y la resolución que tiene... alcanzan un punto óptimo, es agradable a la vista y no emborracha. Me refiero a que con una resolución determinada para mi ojo, hay una apliación óptima... creo que estas imágenes lo están "rozando".
Gracias por la explicación de los fractales...
Saludos. _________________ LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|