.: Astrofotografía :.

[jeudy]

Hola a todos!

Queria hacerles una consulta a uds que tienen experiencia en la técnica de Proyeccion por Ocular.

Cual es la funcion exacta del telextender? Este debe alejar el ocular de la webcam (sin objetivo cierto?), o el ocular del telescopio?

Hay alguna diferencia importante entre hacerla con un ocular Ortoscopico y uno Plossl ?

Muchas gracias!!
_________________
---------------------------------
Jeudy Blanco
http://perso.wanadoo.es/jeudy
Reflector 114/900, Bin. 12x50 Bushnell
Webcams: IConcepts CMOS, Logitech CCD

[LinP]

Hola Jeudy.

Creo recordar que el aumento se logra variando la distancia entre el ocular y el sensor de la webcam.

Las diferencias entre oculares no sabría decirtelas, supongo que un Ortoscopico siempre dará mejor calidad que un Plossl aunque tratándose de una webcam no sé hasta que punto habrá diferencias.

Albert obtenía imágenes muy buenas con su reflector usando un Plossl de 10mm.


Un saludo.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8

[jeudy]

Gracias por tu respuesta Linp!
_________________
---------------------------------
Jeudy Blanco
http://perso.wanadoo.es/jeudy
Reflector 114/900, Bin. 12x50 Bushnell
Webcams: IConcepts CMOS, Logitech CCD

[José Mª Piña]

Jeudy buenas tardes,

PROYECCION de OCULAR

El TeleXtender, tubo que se enrosca por un lado al Telescopio y por el otro a la Cámara, permite situar en su interior un Ocular, que por tanto estará a una cierta distancia del Chip.

Para ver los aumentos conseguibles, la distancia focal equivalente, el campo cubierto, F.O.V., etc, entra en el enlace adjunto:
http://www.invlumer.e.telefoni.....bla_01.htm

OCULAR:
-- KELLNER III o también llamado PLÖSSL
Es uno de los Oculares más finos
Formados por lentes acromáticas
Campo ± 35º a 50º

-- ORTOSCOPICO
Muy similar al anterior pero con triplete óptico
Es uno de los más estimados
Campo ± 30º a 50º

Supongo quedará un poco más aclarado, amigo Jeudy

JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net

[jeudy]

Como siempre, muy agradecido JMP!!!!!!
_________________
---------------------------------
Jeudy Blanco
http://perso.wanadoo.es/jeudy
Reflector 114/900, Bin. 12x50 Bushnell
Webcams: IConcepts CMOS, Logitech CCD

[nandorroloco]

Hola jeudy,

Me acabo de hacer un "telextender"... bricolage. En un libro que tengo de Patrick Martinez sobre astrofotografía... cuenta que el tiraje dividido por la focal del ocular nos da los aumentos ... algo así como si tengo un telextender de 80mm (8 cm) y pongo un ocular de 12mm, su aumento equivalente es 6,6x. Si este montaje lo ponemos en un telescopio de 350mm de focal... la focal equivalente es de 2345 mm.... Es decir convierto mi ETX70 en un 9,25".... bueno, con una ligera pérdida de luminosidad F33
Ayer lo probé con una farola lejana, y espero tener un buen cielo para sacar un Saturno de infarto, o una piedra en la luna.

Otra cosa muy interesante que cuenta este libro... es que un ocular está diseñado para dar su imágen en el infinito (donde se pone el ojo)... y para "tirajes largos" funciona bien... no así para "tirajes cortos", por la cantidad de aberraciones que puede introducir. Es decir... mejor 8cm que 4cm.
De todas maneras lo tengo que probar.

Saludos, espero que estas cuentas aclaren tu duda.

[José Mª Piña]

Hola buenos días,

Creo tienes un error, o lo interpreto mal;

Lo que importa es la distancia entre la lente del Ocular y el Chip, te rcomiendo en el enlace
http://www.invlumer.e.telefoni.....bla_01.htm
introducir los datos de tu Telescopio (celdas en azul)( Ø del objetivo + Barlow o Reductor ) más los 12 mm df del Ocular y la distancia en mm entre el Ocular y el Chip.

Con ello la TABLA_01 adjunta en el enlace, te aportará: Aumentos equivqalentes, Nueva Distancia Focal equivalente, el F.O.V., etc, etc.

-Introduciendo (celdas en azul) los básicos del Telescopio..., el Ø en segundos de arco del Objeto a captar, te aportará el procedimiento a seguir para Proyección de Ocular, que más ampare al Objeto (este dberia quedar enmarcado en el Chip), por tanto también dbes incorporar los datos de la Cámara .

Espero sea de ayuda y si tienes dudas me los aportas y situo en TABLA_01

Saludos
JMP[/i]
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net

[nandorroloco]

Hola.... ¿algún mal entendido?.... igual he creado algo de confusión.
He usado la hoja para ver qué cálculos emitia y si eran correctos (los de la hoja de cálculo)...
Y para el caso de un 70/350 (ETX70), un ocular de 12mm, y un tiraje de 80mm que es la distancia entre el ocular y el chip de la cámara (ahí creo que está la confusión). La focal equivalente que indica la hoja es 2.333mm y la relación focal es de 33,3.

Cuando indicaba que dicho montaje su aumento equivalente es 6,6x, me refiero a que sería un x6,6 (como si fuera una barlow 6,6).

Creo que la hoja de cálculo es fiable... de hecho yo también la utilizo. Gracias por la contribución a la comunidad astronómica... los enlaces de esa web.... también los tengo machacados.

Espero no haber creado más dudas que no despejarlas.

Saludos.

[José Mª Piña]

Buenos días "nandorroloco",

Pues ya todo aclarado y gracias por utilizar tan bien mi TABLA_01, que a mi me va estupendamente y por eso decidí compartirla...

JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net

[jeudy]

Gracias a ambos por sus respuestas, espero muy pronto poner en practica todo eso y utilizar la hoja de José!

Saludos
_________________
---------------------------------
Jeudy Blanco
http://perso.wanadoo.es/jeudy
Reflector 114/900, Bin. 12x50 Bushnell
Webcams: IConcepts CMOS, Logitech CCD