|
Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :. Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
Author |
Message |
avazdo Participante
Joined: 18 Mar 2007 Posts: 42
|
Posted: Sun Apr 08, 2007 4:25 pm Post subject: filtro del ocular electronico? |
|
|
Hola.
Una cuestion:
El ocular electronico que me venia de regalo con el telescopio Pentaflex trae un filtro delante del CCD. supongo que será de IR.
¿Qué ventajas se pueden obtener quitándoselo?
o ¿qué desventajas?
Gracias y un saludo |
|
Back to top |
|
|
nandorroloco Dies diem docet
Joined: 23 Jan 2006 Posts: 1974 Location: El Maresme (BCN)
|
Posted: Sat Apr 14, 2007 9:50 pm Post subject: |
|
|
Hola, si se lo quitas... captarás más emisión en el Infrarrojo e infrarrojo cercano, dependerá de la sensibilidad concreta del CCD que tenga... Sólo con que tengas algo más de ganancia, podrás captar más de estas emisiones en menos tiempo. Resumiendo... que alguna nebulosa la puedes captar mejor.
Desventajas, el balance de blancos... se irá al garete, tendrás una dominante "roja", ya que es el color cercano al infrarrojo...
Bueno, si puedes quitárselo y volverlo a poner.... pues haz alguna prueba...
Saludos. _________________ LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF |
|
Back to top |
|
|
avazdo Participante
Joined: 18 Mar 2007 Posts: 42
|
Posted: Mon Apr 16, 2007 9:44 am Post subject: |
|
|
gracias nandorroloco
seria para planetaria ya que el tracking que trae el chisme me parece solo regular al igual que la camarita ccd. no tengo que qué compararlos pero es la impresion que me dan.
El filtro viene pegado y supongo que me lo cargare al intentar despegarlo pero quizás lo intente ya que la sensibilidad actual me parece muy pobre.
Un saludo |
|
Back to top |
|
|
nandorroloco Dies diem docet
Joined: 23 Jan 2006 Posts: 1974 Location: El Maresme (BCN)
|
Posted: Mon Apr 16, 2007 9:46 am Post subject: |
|
|
Hola, pon una foto de la cámara y del filtro... a ver qué pinta tiene eso.
Saludos. _________________ LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF |
|
Back to top |
|
|
avazdo Participante
Joined: 18 Mar 2007 Posts: 42
|
Posted: Thu Apr 19, 2007 2:10 pm Post subject: |
|
|
aquà te pongo las fotos.
realmente parece una webcam de las malas
saludos |
|
Back to top |
|
|
astroreus Ad astra per aspera
Joined: 24 Apr 2006 Posts: 804 Location: Reus (Tarragona) por trabajo, de corazón Villena (Alicante)
|
Posted: Thu Apr 19, 2007 6:55 pm Post subject: |
|
|
Hola
Pues de aspecto es clavadita a la LPI de Meade....
Si es igual a la LPI puedes sacar mucho pringue de ahÃ. Si puedes pon los datos técnicos de la cámara. La LPI permite hasta 16 seg de expopsición. Danos información.
Yo creo que no debes tocar ese filtro. Además te veo que tiras la toalla muy pronto....
Mi primer Saturno...
http://www.astroreus.es/web/fo.....nodef2.bmp
Uno con el mismo instrumental pero un año más tarde...
http://www.astroreus.es/web/fo.....aturno.jpg
Ãnimo!!!!!!!!! _________________ SW 80ED, ETX 90 MEADE, SW 200/1000, HEQ5 Syntrek, LPI MEADE, PRISMÃTICOS MEADE 10X50, PANASONIC LUMIX FZ30...
http://www.Astroreus.es |
|
Back to top |
|
|
nandorroloco Dies diem docet
Joined: 23 Jan 2006 Posts: 1974 Location: El Maresme (BCN)
|
Posted: Thu Apr 19, 2007 8:04 pm Post subject: |
|
|
Hola, pues el aspecto del cristal es de un filtro de IR...
bueno... pues quitarlo o no ya depende de tu decisión.
Saludos. _________________ LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF |
|
Back to top |
|
|
avazdo Participante
Joined: 18 Mar 2007 Posts: 42
|
Posted: Fri Apr 20, 2007 4:09 am Post subject: |
|
|
¡pues si es clavadita a la de meade!!!
no me venia en la caja ni la mas minima especificacion
no se cuanto mide un pixel ni el ccd.
por cierto. el chip mide aproximadamente 5.6 x 4.1 mm
eso me da un tamaño de pixel grandote si lo divido entre 640x480
unas 8.6 micras. ¿puede ser asi?
En cuanto al driver. no trae control de ganancia. solo un control de exposición con un numero del 1 al 100, brillo y contraste, matiz, saturacion, gamma, balance de blancos y creo que ya esta.
Puede ser la meade pero con un driver "generico"???
gracias por todo |
|
Back to top |
|
|
astroreus Ad astra per aspera
Joined: 24 Apr 2006 Posts: 804 Location: Reus (Tarragona) por trabajo, de corazón Villena (Alicante)
|
Posted: Fri Apr 20, 2007 9:06 am Post subject: |
|
|
Hola...
Los datos de los que yo dispongo son los siguientes...
Tamaño de la imagen: Diagonal 6.5mm, 5,18mm x 3,90mm
Pixels efectivos: 644(H) x 484(V) ~310K pixels
Número total de pixels: 648(H) x 488(V) ~320K pixels
Tamaño del pixel: 8.0µm(H) x 8.0µm(V)
Con estos datos me salen los siguientes resultados:
Tamaño del chip (Chip size): 3,9 mm x 5,2 mm
Resolución de la imagen con el etx 90: 1,32 seg/pixel
Campo de la cámara con ETX90: 10,60 min x 14,1 min
Prueba a descargarte el autostar suite a ver que pasa....
Un saludo, Vicente _________________ SW 80ED, ETX 90 MEADE, SW 200/1000, HEQ5 Syntrek, LPI MEADE, PRISMÃTICOS MEADE 10X50, PANASONIC LUMIX FZ30...
http://www.Astroreus.es |
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|