.: AstrofotografÃa :.

Xavi · Posted: Mon Apr 09, 2007 9:05 pm Post subject:

Vaya embrollo Laughing

Para organizar un poco

1Âº Observo en mis primeras imÃ¡genes del C9.25 desdoblamiento de la divisiÃ³n de Cassini
2Âº Â¿Puede ser de la humedad? Pruebo un dÃa humedo y otro seco y sigue igual ---> Humedad descartado
3Âº Â¿Puede ser de los cables del tendedero. Quito los cables y sigue igual --->Cables descartado
4Âº Â¿Puede ser de la colimaciÃ³n? Hago el TestStar y aparece ligeramente descolimado, como Javier apunta, pero no parece una razÃ³n lÃ³gica que produzca tal efecto como decÃa Vicent e IÃ±aki, la colimaciÃ³n provocarÃ¡ un emborronamieto de la imagen pero no una deformaciÃ³n localizada ---> Colimado descartado
5Âº Â¿Puede ser del soft? NO, eso es lo primero que probÃ©. RegiStax3, RegiStax4, K3CCDTools, MaximDL... y siempre lo mismo, no creo que todos apilen mal---> Soft descartado

Un ejemplo de las decenas de videos que habrÃ© procesado estos 3 dÃas:

Â¿Que nos queda? LAS TURBULENCIAS, que provocan una ligera distorsiÃ³n entre los frames. En el Newton150 nunca lo habÃa notado porque no tenÃa suficiente resoluciÃ³n para distinguir claramente la Cassini, pero curiosamente, al ser mejor el un instrumento es mÃ¡s sensible a las turbulencias.

Por mi parte estÃ¡ claro. De todos modos nunca habÃa obtenido Saturnos mejores con el Newton, ni por asomo, pero claro.... quiero mÃ¡s!!!!! Laughing

Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

David Serrano · Posted: Mon Apr 09, 2007 10:14 pm Post subject:

_________________
--
David Serrano

vicent_peris · Arrectis auribus Joined: 23 May 2006 Posts: 665

Hola,

hace tiempo hice un vÃdeo de Saturno con un RC de 24". El problema es que el aislamiento entre la cÃºpula y el armario de electrÃ³nica que controlaba el telescopio era malÃsimo. Y eso hacÃa que todo el calor subiera por la rendija de la cÃºpula.

El efecto era interesante: la divisiÃ³n de casini se veÃa muy nÃtida en sus extremos, pero borrosa en los sectores donde estaba en horizontal. Es decir, la imagen se emborronaba en sentido vertical, debido a la ascensiÃ³n de aire caliente.

Yo creo que a lo mejor pasa una cosa parecida con tu Saturno, pero a lo bestia. PodrÃan ser turbulencias dentro del tubo?? TenÃas el telescopio mucho rato fuera cuando tomaste el vÃdeo?? Hubo cambios fuertes de temperatura??

Vicent.
_________________
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono).

Xavi · Posted: Tue Apr 10, 2007 6:27 pm Post subject:

vicent_peris · Arrectis auribus Joined: 23 May 2006 Posts: 665

Desde dÃ³nde tomas los vÃdeos? Puede que haya alguna corriente ascendente de aire caliente??

De todas formas, estoy seguro de que es por la turbulencia. TambiÃ©n podrÃa ser la propia turbulencia que genera el edificio. Seguramente no te volverÃ¡ a pasar en condiciones decentes. Animo!

Vicent.
_________________
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono).