|
Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :. Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
Author |
Message |
Xavi Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3985 Location: Barcelona (Catalunya)
|
Posted: Mon Apr 09, 2007 12:26 am Post subject: ¿Colimado? |
|
|
Buenas
Continuando con mis peripecias...
http://www.astrofotografia.es/.....f162170f54
...hoy he hecho unas pruebas de colimación del C9.25 con la Polar
Visualmente se notaba una ligerÃsima desviación de la forma circular pero no demasiado. Como las turbulencias eran elevadas, yo no veo que el instrumento esté claramente descolimado pero mi experiencia en el tema es cero. Los desdoblamientos de la autopista Cassini siguen apareciendo y yo creo que más bien es causa de las turbulencias que de la colimación.
He hecho un pequeño video de 30 imagenes. Intrafoco y extrafoco (no sé cual es cual)
¿Qué opinais? ¿Lo dejo como está y espero a probarlo en noches más estables? ¿o está fatal?
Observación1: la lÃnea oblÃcua es un cable del tendedero, no hacer caso
Observación 2: TenÃa el parasol creo que no muy bien puesto y quizás eso pueda afectar a la "circularidad" de los anillos.
Saludos _________________ WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
Back to top |
|
|
pelu Master
Joined: 26 Dec 2006 Posts: 559
|
Posted: Mon Apr 09, 2007 9:47 am Post subject: |
|
|
Yo para colimar no me fiarÃa de los anillos desenfocados del star test... Aunque hay gente que lo domina. Escoge una estrella de una magnitud media, métele mogollón de aumentos, colócala en el centro del campo (escrupulosamente!) y enfoca lo mejor que puedas. Si no hay turbulencia, verás un puntito rodeado de anillos. Si están perfectamente concéntricos, lo ti4enes colimado. Si hay un poco de turbulencia, verás que que la estrella da lagañazos. Si te parece claro que hay una dirección "preferida...ese telescoio necesita un retoque.
En cuanto al Cassini bailón, no creo que sea debido a la descolimación, si la hay. Lo chulo serÃa que algún feliz poseedor de otro 9,25 colocara una cuerda de tender sobre su telescopio y lo probara, a ver si reproduce el efecto. _________________ Un montón de trastos, alambre y cinta aislante ..... |
|
Back to top |
|
|
Tirulix In omnia paratus
Joined: 26 Nov 2005 Posts: 2517 Location: Parets
|
Posted: Mon Apr 09, 2007 9:56 am Post subject: |
|
|
Xavi... yo lo veo todo muy parecido el intrafoco y extrafoco... de todas formas podrias colgar estas dos fotos en el grupo de Fotoastro, allà Jesus R Sanchez que domina el Star Test te podria decir que le parece...
de todas formas, yo haré lo que comenta Pelu....
respecto a las "bifurcaciones de Cassini", cada vez estoy mas convencido que no son por descolimado, ya que en una imagen de Saturno de Nacho Zurutuza (que casualmente trabaja con un C9,25") también hay un amago de "cassini en forma de Y ).... _________________ Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II |
|
Back to top |
|
|
Caliu Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005 Posts: 5034 Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
Posted: Mon Apr 09, 2007 10:32 am Post subject: |
|
|
Yo veo los circulos bastante concentricos _________________ https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
|
|
Back to top |
|
|
Xavi Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3985 Location: Barcelona (Catalunya)
|
Posted: Mon Apr 09, 2007 10:32 am Post subject: |
|
|
Tirulix wrote: | respecto a las "bifurcaciones de Cassini", cada vez estoy más convencido que no son por descolimado, |
Según me comentan en Astrosurf, la culpa es de las turbulencias. Ni la colimación, ni los cables, ni la humedad. Simplemente que se necesita un seeing muy bueno para obtener una división de Cassini perfectamente delimitada. Un ejemplo:
=========
Salut Xavi,
pas d'inquiétudes, j'ai eu exactement les mêmes il y a quelques temps avec le C8 collimaté et j'ai tout jeté. Apparemment, l'inclinaison de l'anneau ne tolère pas une turbulence assez importante.
Valère
=========
Yo, "a ojo de buen cubero" veo que la colimación está aceptable y en visual se ve perfecto, ayer observaba Saturno a 470x con un seeing mediocre y se veÃa muy nÃtido, asà que lo voy a dejar como está y esperaré a fotografiar en noches más estables. Lo que me mosquea es que soy el único al que le pasa, pero supongo que ... "Barcelona is different!"
Ya no me como más el coco con el tubo!!
Saludos _________________ WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
Back to top |
|
|
vicent_peris Arrectis auribus
Joined: 23 May 2006 Posts: 665
|
Posted: Mon Apr 09, 2007 10:37 am Post subject: |
|
|
Hola,
mira el vÃdeo de Saturno frame por frame, seguramente verás que Cassini cambia bastante de forma, y que seguramente tenderá siempre a estar en dos posiciones diferentes; por eso, al promediar, se te bifurca. Eso es por la turbulencia, claro. La colimación no puede hacer que el planeta se retuerza.
Vicent. _________________ Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono). |
|
Back to top |
|
|
edif300 Nulla dies sine linea
Joined: 10 Jun 2006 Posts: 1025 Location: Gipuzkoa (Euskadi)
|
Posted: Mon Apr 09, 2007 3:09 pm Post subject: |
|
|
Hola,
La colimación parece estár bastante bien , quizá un pelÃn descentrada (ambas imágenes) ¿del primario?. No creo que sea de la colimación.
Has desenfocado demasiado para que se vean los tÃpicos anillos _________________ Astroargazkigintza
www.astrosurf.com/ilizaso
TAKAHASHI FCT-100 f/6.4 (f/4.6), FS-102 f/8 (f/6)
LOSMANDY G11; SBIG ST-4, VIXEN 60 f/15
Nikon F3hp (2), Nikkor MF AIS 300 f2.8, 135 f2.8, 85 f1.4, 50 f1.4, 28 f2.8, 20 2.8
Nikon F6-Mb40, D200-Mb200, Nikkor AF-S 70-200 f2.8; 17-35 f2.8; AF-D 85 f1.4, 50 f1.4 |
|
Back to top |
|
|
gabri Nulla dies sine linea
Joined: 25 May 2006 Posts: 1018 Location: almeria
|
Posted: Mon Apr 09, 2007 6:18 pm Post subject: |
|
|
hola tirulix,
estoy totalmente de acuerdo con pelu , para estar seguro tienes que comprobar los discos de airy , ese puntito con los discos concentricos , pero te hara falta aplicar muchos aumentos y un cielo extraordinario , lo sencillo es que solo se colima el segundario en tu c9 , hace poco colime un c8 que tenemos en la asociacion y el maksutov de mack con ese método , emplee una estrella virtual para ello con unos resultados inmejorables . _________________ saludos y cielos oscuros
-------
STF moscow7" , Taka FS 60 CSV , Canon 350D mod , Atik 16hr ,Dmk AF 2104as , heq5 pro , y muchas ganas...
http://www.gratisweb.com/PULSAR9555/INDEX.htm |
|
Back to top |
|
|
javier_laina Master
Joined: 21 Nov 2006 Posts: 577 Location: Las Rozas
|
Posted: Mon Apr 09, 2007 6:36 pm Post subject: |
|
|
Hola a todos
Xavi, yo lo veo un pelÃn descolimado: en la imagen superior parece que la zona correspondiente a las 11h es algo más estrecha y, al cambiar de intra a extrafoco (o al revés, es igual) en la imagen inferior, se mantiene simétricamente la zona más estrecha (ahora corresponde a las 5h).
Una de las principales ventajas de colimar con CCD es que puedes ir tocando los ajustes de colimación y ver en tiempo real como cambia la imagen; lo que no sé es si una webcam es lo suficientemente sensible para ello, aunque imagino que siempre se podrá colimar sobre una estrella de brillo adecuado para que se puedan ver sus anillos de difracción en tiempo real. _________________ Saludos, Javier
http://personales.ya.com/javier_laina/ |
|
Back to top |
|
|
edif300 Nulla dies sine linea
Joined: 10 Jun 2006 Posts: 1025 Location: Gipuzkoa (Euskadi)
|
Posted: Mon Apr 09, 2007 7:28 pm Post subject: |
|
|
Hola;
La cuestión es si esa mini descolimación (si es que la tiene) afecta lo suficientemente como para que se desdoble la división de Cassini.
El efecto de una descolimación serÃa (creo...) emborrosamiento (toma palabro ) de la imagen. Si la descolimación fuera lo suficientemente grande, el efecto serÃa que el telescopio no fuera capaz de mostrar la división de cassini (ni ningún detalle significativo en el planeta). Cosa que en este caso no ocurre, la muestra perfectamente salvo que se desdobla.
Puestos ha hacer mantenimiento, podrÃas tomartelo con calma y ajustar ese primario (si es que le hace falta) y dejarlo finamente para planetarÃa.
Pero el efecto-causa (desdoblamiento por descolimación) a mi no me cuadra
1saludo
PD: donde pongo primario querÃa decir secundario, estoy empeñado con el primario... _________________ Astroargazkigintza
www.astrosurf.com/ilizaso
TAKAHASHI FCT-100 f/6.4 (f/4.6), FS-102 f/8 (f/6)
LOSMANDY G11; SBIG ST-4, VIXEN 60 f/15
Nikon F3hp (2), Nikkor MF AIS 300 f2.8, 135 f2.8, 85 f1.4, 50 f1.4, 28 f2.8, 20 2.8
Nikon F6-Mb40, D200-Mb200, Nikkor AF-S 70-200 f2.8; 17-35 f2.8; AF-D 85 f1.4, 50 f1.4 |
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|