.: AstrofotografÃa :.

edulopez · Posted: Sun Mar 11, 2007 11:16 pm Post subject: cutre M51

bueno la verdad es que por subir algo, ahora que empiez el buen tiempo a ver si hago algo decente.
esta m51 estÃ¡ mal enfocada, y la CL era barbara.

suma de 1300 segundos repartidos en unas 5 tomasm con nikon D50 , 400 iso, eq6 y 80 ed seguimiento manual y procesado con pixi.

_________________
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismÃ¡ticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/

kepler_t2kr3 · Posted: Mon Mar 12, 2007 12:04 am Post subject:

hola, bastante buena definiciÃ³n, aunque se ve un poco chiquita.

Â¿cÃ³mo es que no recortaÃs la parte de la galaxia para el procesado? AhorrarÃa tiempo Â¿no? Es que vista asÃ en el medio de un montÃ³n de estrellas no me gusta esa forma de presentarla.

yo recortarÃa la imagen para procesarla. un saludo.
_________________
http://www.ourenseastronomico.org

SW 250-f/4.8 EQ6 ## ETX-70 ## Jeoops Newton 4" - f/10 EQ3 ## Canon EOS 400D

David Serrano · Posted: Mon Mar 12, 2007 1:50 am Post subject:

_________________
--
David Serrano

Ignacio.R. · Posted: Mon Mar 12, 2007 2:24 am Post subject:

mexhunter · Ab uno discent omnes Joined: 22 Apr 2006 Posts: 1306

Hola edulopez:
Como se dice en MÃ©xico acerca del chile piquÃn, una especie de chÃcharo pero mas pequeÃ±o: "chiquito, pero picoso"; a mi me parece que se ve muy bien definida, tal vez con un poco mas de focal, pero aÃºn asÃ quedÃ³ bien. Igual con un poco mas de procedado para suavizar los bordes de la galaxia, no quede tan nÃtida, pero a lo mejor gana algo mas. Es solo una opiniÃ³n.
Muchos saludos
_________________
http://www.astrophoto.com.mx/

Tirulix · Posted: Mon Mar 12, 2007 9:15 am Post subject:

Muy buena Edu, yo solo le retocaria un poco el color para que no sea tan verdoso....
_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

kepler_t2kr3 · Posted: Mon Mar 12, 2007 11:46 am Post subject:

Lo que quiero decir de que no me gusta en medio de las estrellas es que no se sabe si es una foto de gran campo o de la galaxia. Por otra parte sucede que por el momento las posibilidades de mi ordenador son limitadas, por lo que a la hora de procesar digamos que ya instintivamente recorto la imÃ¡gen todo lo que puedo para disminuir tiempo de ejecuciÃ³n.

evidentemente con todas esas estrellas se ven muchas mÃ¡s cosas, pero es que uno en estos momentos piensa mucho en el tamaÃ±o de la imagen al procesar por lo de los tiempos de ejecuciÃ³n.
un saludo a todos.
_________________
http://www.ourenseastronomico.org

SW 250-f/4.8 EQ6 ## ETX-70 ## Jeoops Newton 4" - f/10 EQ3 ## Canon EOS 400D

Caliu · Posted: Mon Mar 12, 2007 11:52 am Post subject:

kepler, la definicion de gran campo no la dÃa focal empleada sinÃ³ el tamaÃ±o del objeto, mira, te pongo mi version de M51 con 600mm, Â¿es gran campo?..por supuesto que sÃ, pero si te fijas hay como unas 10 galaias mÃ¡s aparte de M51

_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

edulopez · Posted: Mon Mar 12, 2007 4:04 pm Post subject:

edulopez · Posted: Mon Mar 12, 2007 4:08 pm Post subject:

COÃ‘O... con perdÃ³n

al ver tÃº foto Caliu creia que habias retocado la mia y se me han puesto los pelus de punta...
quÃtala hombre que le quitas protagonismo a la mia Embarassed

_________________
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismÃ¡ticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/