.: AstrofotografÃa :.

TomÃ¡s MazÃ³n

QuizÃ¡s sea el mes en el que menos hay para elegir en el cielo, asÃ que puestos a escoger entre galaxias o galaxias, con la excepciÃ³n de M5, y tras pensÃ¡rmelo bastante he decidido elegir el CÃšMULO DE GALAXIAS DE VIRGO.

Cualquier encuadre que contuviera mÃ¡s de dos galaxias para mantener la sensaciÃ³n de cÃºmulo en la imagen deberÃa serÃa vÃ¡lida, de forma que el objeto elegido permite focales casi de cualquier tipo. Eso ha sido fundamental para elegirlo.

Dentro de este cÃºmulo hay un grupo conocido como Markarian's Chain que tengo por bastante interesante. podeis echarle un vistazo en la imagen APOD:
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap050316.html

Espero que os parezca bien. M81 y M82, o el trÃo de Leo me parecÃan demasiado vistas, y elegir una galaxia suelta serÃa como dar ventaja a las focales altas. Hasta he llegado a plantearme elegir el Sol, ya que el cielo del mes es bastante birrioso. Ya direis.

Saludos.
_________________
ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini

Jordi Gallego · Posted: Fri Mar 02, 2007 6:59 pm Post subject:

Me parece una elecciÃ³n acertada TomÃ¡s Wink

Saludos
Jordi
_________________
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da

Caliu · Posted: Fri Mar 02, 2007 8:06 pm Post subject:

Y a mÃ

, a mi ya me cuadra todo, tengo mas moral que el Alcoyano, a peor ya no puedo ir, asÃ que por logica tengo que ir mejorando Laughing

_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

TomÃ¡s MazÃ³n · Posted: Fri Mar 02, 2007 9:08 pm Post subject:

Tirulix · Posted: Sat Mar 03, 2007 9:10 am Post subject:

TomÃ¡s, me parece una opciÃ³n muy buena!!!!!!

thumbs up

_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

espeluznante · Posted: Sat Mar 03, 2007 9:52 am Post subject:

Hola Tomas

A mi tambiÃ©n me parece buena idea, solo falta que el tiempo ayude un poquito.

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

nandorroloco · Posted: Sat Mar 03, 2007 10:10 am Post subject:

Estoy de acuerdo!! es una decisiÃ³n muy acertada.

Yo voy a hacer una fotarra.... que os vais a quedar cagaos!!!
_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF

Xavi · Posted: Sat Mar 03, 2007 10:36 am Post subject:

Ignacio.R. · Posted: Tue Mar 06, 2007 7:29 am Post subject:

No es por nada, pero en la foto que Tomas ha puesto de la zona que hay que afotar, entrando en SSRO se accede a la pagina del autor. Tenia curiosidad por ver tiempos de exposiciÃ³n utilizados y material...
Pues en primer lugar decir que fue tomada el 10-3-05 y que es una composicion de 4 horas de luminancia y una hora mas por cada canal cromatico. Lo segundo, cÃ¡mara STL11000. Lo tercero, Paramount.... Lo cuarto, FSQ.
Con esto quiero decir que se ha puesto el liston muy alto enseÃ±ando una foto de estas caracteristicas y con estos medios. Nos va a costar un egg y parte del resto acercarnos a un resultado similar. Y ya veremos si tenemos suerte de pillar una noche que nos permita meterle tiempos similares a esos... Asi que no desanimarse si los resultados no son muy parecidos a los de la foto que puso Tomas.
Otra cosa a parte que me ha llamado la atencion es que le mete una buena caÃ±a al equipo. Fijaos como a fecha 29-3-06 le mete a NGC4038 (la galaxia de las antenas) 17,5 horas de exposiciÃ³n y al dÃa siguiente le casca otras 8,5h a M51 Shocked

. Los hay que no se estan con tonterias....
Si alguien quiere mirar tambiÃ©n los observatorios que tienen y la zona a 2200m.... Es una pasada.

Un saludo

P.D.: Un fsq de tubo guia encima del RCOS de 16!!! Yo le habria metido otro RCOS de 14 como minimo...

A estos yankies les sale la pasta por las orejas...

TomÃ¡s MazÃ³n · Posted: Tue Mar 06, 2007 8:04 pm Post subject:

Hombre, repasando algunos enlaces conocidos y otros del google no da esa impresiÃ³n de que esto sea tan difÃcil. La Witch Head lo era bastante mÃ¡s yo creo. De todas formas si preferÃs otra cosa a tiempo estamos de cambiar, por mÃ no hay problema en poner unos cuantos objetos a votaciÃ³n. AquÃ algunos ejemplos que decÃa... joer, y por aquÃ se ven tratamientos mÃ¡s cuidados todos los dÃas.

Jim Solomon con un teleobjetivo:
http://www.saratogaskies.com/image.pl?i=41

Otro:
http://www.koenvangorp.be/deepsky/galaxies.html

Otro:
http://www.angelfire.com/space.....6_dslr.htm

Ã‰ste con un 80ED:
http://www.machunter.org/hap_virgocluster.html
_________________
ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini