.: AstrofotografÃa :.

edulopez

Vaya semanita, ya llevo dos desiluciones, la primera con la cabeza del caballo, y la segunda con la rosetta de los coj......

vamos a ver, la hice con el 80 ed, la nikon d50, 5 tomas con un total de mÃ¡s de 1500 segundos a 800 isos, y me sale un churro con porra incluida. no la he procesado, sÃ³lo de estirado los histogramas hasta que se intuia algo..
vamos a ver, una nebulosa de mag menos de 6, aunque la CL jode, algo deberÃa de haber salidoÂ¿?NOÂ¿?

murphy

_________________
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismÃ¡ticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/

mexhunter · Ab uno discent omnes Joined: 22 Apr 2006 Posts: 1306

Hola edulopez:
No te desanimes, siempre hay rachas malonas que desesperan, pero pasan. Si te alejas un poco de la CL seguro que verÃ¡s mejores resultados.
Â¡Ãnimo!
Muchos saludos thumbs up

JosÃ© L. Lamadrid · Asiduo Joined: 17 Jun 2006 Posts: 296

Trankilo hombre. yo lo que veo hay es un problema serio con la cÃ¡mara por que con ese tiempo deberia de haber salido pero por mucho y en esa foto el canal rojo brilla por su ausencia por eso no se ve la nebulosa. Supongo que la D50 no esta modificada, pero aun asi me parece excandaloso que no salga nada.

Por otra parte no te rindas tan pronto, yo acabo de volver de una observaciÃ³n de flipar, al anochecer he ido a montar los trastos depues de montados he tenido que trabajar un par de horillas hasta las 10 he cenado y todo esto con un cielo de escandalo y a eso de las 11 me he ido a hacer unas tomas de m42 que tenemos pendientes vicent y yo para terminar la imagen, y flipa llego habia nubes pero no molestaban hice la primera toma valida de 5 min y se nubla justo se formaban las nubes encima de orion. Decido esperar un rato por si las nubes deciden irse y nada mas lejos de la realidad. Veo como se nubla del todo y en cuestion de 10 min se ha puesto a nebar, joder. A toda leche recogiendo los trastos y pa casa. Pero esto es lo que tiene esta aficion, si quieres lo cojes y si no pues te jodes. En fin que me voy a dormir.

Knita · Master Joined: 28 Dec 2005 Posts: 575 Location: Sabadell

No estÃ¡ permitido retirarse y mucho menos desanimarse.

AsÃ que mucho animo.

Un saludo

Miguel
_________________
A&M - Takahashi - Borg - VC200L- STV - Losmandy G11 - GPD2 - Canon modificada

pepe_cuellar · Posted: Wed Jan 24, 2007 8:13 am Post subject:

Hola edulopez! No te desanimes que a todos nos pasa siempre algo en esto (a mÃ este fin de semana pasado me fui al campo y toda la noche estuvo nublado y no pude hacer nada de astrofoto). Sobre tu foto, en primer lugar vamos a ver, si tu foto la hiciste desde la ciudad con CL, es normal que no salgan la nebulosas; yo me cansÃ© de intentar nebulosas desde la ciudad (salvo las planetarias) y ya sÃ³lo tomo estos objetos desde el campo. Segundo, si tu cÃ¡mara es la no modificada y la foto estÃ¡ hecha con CL, pues con mÃ¡s razÃ³n que no te salga la nebulosa. Todo esto es normal. Mira yo intentÃ© a esta nebulosa con la 10D sin modificar y el 80ED desde el campo sin CL y pude captar la nebulosa, aunque el color no me saliÃ³ en rojo por el filtro IR; ademÃ¡s el procesado no me quedÃ³ tan bien porque fue la primera foto que procesÃ© usando el PixInsight y no le entendÃa bien a este programa y tuve muchos errores; pero en fin, te la muestro pra que veas que sÃ se puede, sÃ³lo es cuestiÃ³n de escapar de la maldita CL (son mÃ¡s o menos 5 tomas de 5 minutos):
http://astrosurf.bravehost.com/foto45.htm

Saludos y padelante! Wink

Pepe CuÃ©llar.
_________________
Astroweb de Pepe CuÃ©llar:
http://astrosurf.bravehost.com

JE · Asiduo Joined: 17 Jan 2006 Posts: 259 Location: Zaragoza

Desde que retomÃ© la aficiÃ³n, hace dos aÃ±os, he logrado dos fotos buenas (segÃºn mi escala, regulares segÃºn la normal), y de momento, estoy satisfecho.

AsÃ que tranquilo, que llegarÃ¡ esa foto que haga sentir que merece la pena.

Saludos JE

espeluznante · Posted: Wed Jan 24, 2007 9:06 am Post subject:

Hola

Te recomendarÃa como los demÃ¡s que jno te desanimes, nos hemos acostumbrado a ver fotos espectaculares en el foro sin percatarnos de llevan detras un montÃ³n de noches fallidas por disitintos motivos, si encima las haces desde una ciudad....

Ayer mismo y despuÃ©s de la primera prueba con el Visac, montÃ© todo el tinglado con la intencion de atacar IC434 y B33 ya que la noche tenia buena pinta. Nada mas empezar y con el mismo tren de autoguiado que el otro dÃa, empiezo a ver que tengo unos errores de guiado de 4" con lo cual ni de coÃ±a voy a poder sacar estrellas puntuales con el Visac, lo normal son 1.5". Pues por mucho que reequilibre la montura, apretÃ© tornillos, etc no consegui que el asunto funcionase y con un frio del carajo. A las dos horas de intentar arreglar el tema parace que consegui que el guiado fuese mejor, momento en el que empezaron a aparecer nubes y se acabo la sesion.

Aprovecho para preguntar si considerais adecuado usar como telescopio guia un WO de 388mm de focal y una DSI para un Visac con 1220 mm de focal y la 350d o es demasiado poca focal

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

alf295 · Ad astra per aspera Joined: 06 Oct 2006 Posts: 755

Hola Edulopez yo estoy igual mi Canon EOS 5D no acabo te pillarle el truco a la dichosa cÃ¡mara. Animo Exclamation

Saludos.
_________________
Takahashi F60C, Takahashi F76, Takahashi 120 TSA, Losmandy GM8, Canon EOS Ra

xapitecla · Posted: Wed Jan 24, 2007 12:03 pm Post subject:

El que la sigue la consigue,

Que no te hunda una nebulosa cualquiera, .....Si no sale hoy ya saldrÃ¡ maÃ±ana...

Yo todavÃa no he conseguido una alineaciÃ³n lo suficientemente buena para hacer tomas demÃ¡s de 30 segundos pero ya lo conseguirÃ©....lo importante es participar Laughing

Hacer buenas astrofotos cuesta un Huevo y parte del otro.... Crying or Very sad

Saludos,

Xavi
_________________
SW ED-80 Pro; Meade LXD 75 Newton 6" Auto Star;
Tasco 60/900 ;Meade ETX70;SkyLux 70/700; Nikon D70,PrismÃ¡ticos bresser 10X50;Montura CG4

kepler_t2kr3 · Posted: Wed Jan 24, 2007 2:15 pm Post subject:

Pues yo distingo mÃ¡s o menos disimulada pero como en azulito la nebulosa... no se si lo que digo va a ser una burrada porque de tratamiento llevo muy poco (es que como vamos apracticar si no para de llover), pero yo probaria lo siguiente.

Cargas la foto con el pleyadesLE, tomas unos wavelets hasta 512 pixels o asÃ (en potencias de 2), hasta 32 le pones una x roja para que no haga nada. A partir de 32 le aÃ±ades algo (empieza por 0,1) de wavelets, a toda la seria... a ver que pasa.

Te lo digo porque el otro dÃa procesando una foto, hice esto y en las zonas con poco brillo apareciÃ³ un montÃ³n, para esa foto no era lo que buscaba pero pensÃ©... esto para una nebulosa dÃ©bil o objetos de iluminaciÃ³n dÃ©bil igual vale.
_________________
http://www.ourenseastronomico.org

SW 250-f/4.8 EQ6 ## ETX-70 ## Jeoops Newton 4" - f/10 EQ3 ## Canon EOS 400D