.: AstrofotografÃa :.

Xavi · Posted: Sun Jan 21, 2007 3:23 pm Post subject: Saturno. Comparativa fps's

Unas pruebas de ayer noche sobre los fps.
Aunque en pantalla se ve mucho mejor a 15fps, luego al procesar la cosa cambia bastante. Estoy intentando exprimir al mÃ¡ximo mi pequeÃ±o telescopio pero nunca podrÃ© competir con las 10" Ã³ mÃ¡s de los pepinos que tienen algunos.
Desesperante Crying or Very sad

Datos:
Bacelona 20-01-2007 23:30h
C-150N sobre GM-8
Philips SPC 900NC en proyecciÃ³n por ocular SW Super 10mm
Humedad 88%
Temperatura 13Âº
Punto de rocio: 11Âº
Jet-stream: 30m/s
Seeing: 3/5
Interferencias: TVE, TV3, C33, T5, A3, C+, ...
Procesado bÃ¡sico con RegiStax4

Y lo mejor que he podido sacar procesando con PI: wavelets, reducciÃ³n de ruido, curvas, ...

Y a un tamaÃ±o reducido:

Por lo menos se intenta...
Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

kenobi · Participante Joined: 22 Aug 2006 Posts: 45

Se intenta dice! con ese telescopio, las interferencias y ademÃ¡s en barcelona, hombre no creo yo que el resultado sea tan malo no?

unas duda que tengo,
como aclopas la cÃ¡mara al ocular de 10 mm? pones el ocular de 10 mm como ifuera para visual y luego pones la webcam encima? Si es asi, como haces que se aguante? y de esta forma te sale el planeta asi de grande? esque estoy interesado en probar este sistema, veo que a ti te funciona Razz

Xavi · Posted: Sun Jan 21, 2007 5:15 pm Post subject:

Hola Pau

Albert tiene unas fotos de Saturno hechas con mi mismo telescopio en proyecciÃ³n por ocular que son 1000 veces mejores, asÃ que seguro que se pueden mejorar. A foco primario queda muy bien pero no estoy yo para esas menudencias a mi edad Very Happy

La proyecciÃ³n por ocular funciona como tu dices, pero normalmente se utiliza un adaptador para que el telescopio, el ocular y la cÃ¡mara queden perfectamente alineadas y mecÃ¡nicamente robusto. Hay quien utiliza tubos de plÃ¡stico caseros para montar el sistema pero yo me comprÃ© concretamente el "Adaptador OPFA de Baader" en Valkanik (unos 50? aproximadamente, no recuerdo muy bien). El ocular se mete dentro del adaptador y por un extremo se enrosca al portaoculares y por el otro se acopla la webcam. AdemÃ¡s el adaptador es de longitud configurable, como mÃ¡s largo mayor focal, mayores aumentos y mayor tamaÃ±o. Como contrapartida la definiciÃ³n es menor, yo estoy llevando mi telescopio al lÃmite. Lo difÃcil es encontrar Saturno a esos aumentos y encuadrarlo, te aseguro que no es nada fÃ¡cil y a veces me paso 1/2 hora para conseguirlo. El enfoque es muy crÃtico y cualquier pequeÃ±a vibraciÃ³n se multiplica por 1000. Por suerte la GM-8 es extremadamente estable y puedo mover el enfocador sin inmutarse, ayer hacÃa bastante viento y ella firme como una roca.
Una foto del aparato:

Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

Nazgull · Posted: Sun Jan 21, 2007 5:47 pm Post subject:

Nas,pues yo las veo muy bien y para ser desde barcelona ciudad ni te cuento ya,esas tomas desde un sitio oscuro......
Un saludo
_________________
Vixen VISAC /Skylux70/700/HEQ5-ProSynScan/Prismaticos 7x50/Logitech QuickCamFusion/Atik16HR
http://JosÃ©-carrasco.magix.net/

H-Alfa · Posted: Sun Jan 21, 2007 7:21 pm Post subject:

Hola Xavi,

Me pasa exactamente lo mismo que a tÃ, pero en mi caso me pasa aÃºn cuando estoy en el pueblo, donde en principio no deberÃa haber demasiadas interferencias.

De todas maneras, no me parece lÃ³gico que sean interferencias. Se supone que estas cÃ¡maras estÃ¡n diseÃ±adas para estar en ambientes "urbanos"...

A lo mejor me la he cargado, algÃºn que otro golpe le ha caido. Rolling Eyes

A ver si alguien mÃ¡s tiene este problema y sacamos algo en claro...

Saludos.
_________________
M615 152/2250, Megrez 80/500 II SD, Skylux 70/700, SW HEQ5 SkyScan (Mod)
Canon 350D (No Mod)+Sigma Apo 70-300mm+Canon EF-S 18-55mm, Canon AE-1, Phillips SPC900NC
www.infonegocio.com/albertoipwww/index.htm

Xavi · Posted: Sun Jan 21, 2007 8:41 pm Post subject:

Hola H

En mi caso son interferencias, Â¡seguro!, porque dentro de casa no me ocurre.
A pelu tambiÃ©n le pasa. Visto que las ferritas no hacen nada, voy a proceder a una soluciÃ³n mÃ¡s drÃ¡stica...

Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

LinP · Posted: Sun Jan 21, 2007 9:08 pm Post subject:

Xavi · Posted: Sun Jan 21, 2007 9:15 pm Post subject:

LinP · Posted: Sun Jan 21, 2007 9:38 pm Post subject:

Igual es una idea alocada pero porquÃ© no pruebas a cambiarle el cable de la Toucam, cuando modifiquÃ© la mÃa hace un par de semanas me vÃ obligado a colocar una manguera de mÃ¡s hilos y ya de paso la comprÃ© blindada con maya, despuÃ©s la soldas al negativo o masa del conector, le pones la correspondiente ferrita y ahÃ ya no entra nada.

Un saludo.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8

Elinur · Posted: Mon Jan 22, 2007 3:07 pm Post subject:

Buenas!

Xavi,
yo no veo nada mal esos saturnos, en especial el Ãºltimo despuÃ©s del procesado.
Creo que hay que saber valorar las tomas que realizamos, pues a veces las comparaciones con otras tomas excelentes (en otras condiciones Ã³ con otros objetivos) nos impiden disfrutar de las nuestras.
Creo que a todos nos pasa en mayor o menor medida, y aunque en parte es bueno porque nos ayuda a mejorar, tampoco hay que obsesionarse.

Por cierto, respecto los fps creo que ha quedado claro Twisted Evil

. Aumentar los fps en estos casos sÃ³lo empeora la imagen.
La mejora que a veces obtenenos al pasar de 5 a 10 Ã³ 15 fps es simplemente porque al hacerlo estamos automÃ¡ticamente bajando el tiempo de exposiciÃ³n y se acumulan mÃ¡s frames Ãºtiles, ...por lo que siempre es mejor bajar el tiempo de exposiciÃ³n manualmente, manterner la tasa de fps y aumentar el tiempo total de captura.

Saludos,
Daniel.
_________________
LXD75 6" F5 / Skylux 70 F10 / EOS 400D / Toucam pro II

Menelmacar