.: Astrofotografía :.

[Pablo A Vasquez]

Xavi. tiene toda la razon, yo compre la CGE, para hacer astrofotografia, en el momento estoy bien por que me encuentro en USA, pero cuando vuelva, tengo que modificarla, para hacerla funcionar, por que después de buscar muchas soluciones no hay de otra, y las unicas que funcinan en bajas latitudes son:

ME us$ 12.500.oo + la cuna 600.00 + transporte.
G41 que con el cambio de moneda y transporte uffffff. ni te cuento
Takahashi US$ 5000.oo + transporte 300...

pero esto no es para desanimarce, aprovecha el apoyo que te brindan tus padres y pa' delante y recuerda que en Colombia lo que no tenemos en dinero lo tenemos en ingenio, y los maquinistas que hay en colombia no los hay en otra parte, ellos pueden modificar cualquier cosa a muy buen precio. lo unico que hay que modificar en las monturas ecuatoriales comerciales es la forma en que esta disenado el tenedor que van montadas y hacer una columna de extencion para que las pesas no toquen las patas del trípode.[/quote]
_________________
Cielos Limpios.
____________________________

CGE 1100, 80ED, GSO 200, WO 66SD, DSI-pro, 350 XT, NexImagen,RoboFocus.
http://www.freewebs.com/aicard.....cielo.html

[bosch]

Evidentemente no me había fijado que escribías desde Colombia, por lo que xavi lleva toda la razón.

Pido disculpas.
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com

[mexhunter]

[playdog]

Muchas gracias a todos por esas opiniones, he estado pensando mejor, y pues haber que opiniones dan de este (mas que todo lo quero para observacion de espacio profundo.













Especificaciones (las traduje con google)

:
Descripción del producto: Brandnew de Zhumell, el telescopio del reflector del eclipse ofrece el un montón de energía para la visión del profundo-cielo. Es también muy fácil utilizar, haciéndolo perfecto para el astrónomo que comienza, con todo avanzado bastantes para el más técnico perito. Con su montaje ecuatorial, óptica multi-revestida, trípode, impulsión y un precio menos de $250 del reloj, necesitas razones de no intentarlo. Y entonces hay la garantía completa, de tres años de la gente fina en Zhumell. No olvidarte sobre eso, tampoco.

Características lente objetiva de 114m m; Trípode ajustable, del mismo tamaño; Impulsión del motor; Bandeja accesoria; Montaje ecuatorial con controles de la cámara lenta; focuser de 1.25 pulgadas; 6x30 Finderscope, y 2 oculares - 9m m (112x) y 20m m (50x).


No Astro Photography
1.25 InchesEyepiece Format
9mm (112x) and 20mm (50x) Eyepieces Included
6x30 Finder Scope
1000 mm Focal Length
f/8.8 Focal Ratio
No Goto
No GPS
12.8 Limiting Magnitude
269 Maximum Useful Magnification
Equatorial Mount
114 mm Objective
29 lbs.Product Weight
1.02 Resolving Power
10 InchesShipping Height
30.5 Inches Shipping Length
15 InchesShipping Width
Reflector Type
Intermediate User Level
Yes View Galaxies / Star Clusters
Yes View Nebulae
Yes View the Moon
Yes View the Planets



Y pues bueno, entre este telescopio y el que puse de primero, cual aconsejan mas para espacio profundo, y si con este segundo telescopio si se puede hacer algo de astrofotografia. ( es muy importatnte para mi sus opiniones),

haa, sy cual de los dos tiene mas alcance
_________________
Playdog

[kepler_t2kr3]

todo depende para que quieras el telescopio. Para observación valen muchos, pero si quieres fotografías la cosa cambia.

cada uno tiene sus gustos y preferencias. para mi la mejor relación calidad - precio la tiene Sky Watcher con diferencia. La óptica de Sky Watcher es de las mejores, y no he conocido a nadie que haya comprado uno que haya quedado descontento. En cuanto al tipo de telescopio, lo mejor a mi modo de ver son los newton, aunque si es muy grande igual necesitas los primeros días a alguien que te enseñe a maniobrar con él. se aprende en un día.
un saludo. alejandro
_________________
http://www.ourenseastronomico.org

SW 250-f/4.8 EQ6 ## ETX-70 ## Jeoops Newton 4" - f/10 EQ3 ## Canon EOS 400D

[nandorroloco]

Hola,

Yo tengo un telescopio con esa montura y ese motorcito. Y he llegado a hacer fotos con una webcam a foco primario y en paralelo con una cámara de las antiguas... las de carrete, con focales cortas. Es lo máximo que puedes esperar, y te aseguro que intento sacarle el máximo partido a los cacharretes que tengo.
En cambio... nunca he usado un reflector... aunque estoy a punto de conseguir uno... bueno, lo que te quería comentar, es que este tubo que presentas... es más corto que la focal que promete 1000mm, y esto seguramente es porque tiene alguna lente intermedia. En líneas generales los usuarios prefieren el tubo de la focal que deba ser... y luego ir añadiendo lentes que alargen esta focal (barlow)... eso da más juego. He visto varios telescopios similar al que presentas.. meade, celestron, tienen modelos similares... incluso las críticas al que nos enseñas son bastantes favorables..

Creo que le tendrías que echar un vistazo a la web de uno de nuestros compañeros...

http://perso.wanadoo.es/jeudy/

Con un telescopio como el que planteas... hace cosas muy... muy interesantes. (114mm 900mm de focal (sin artilugios intermedios))

Saludos
_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF