|
Author |
Message |
pepe_cuellar Colaborador


Joined: 31 Oct 2006 Posts: 384 Location: Guadalajara, Jalisco, México
|
Posted: Thu Jan 11, 2007 6:50 pm Post subject: Opiniones sobre reprocesado de M42 |
|
|
Hola a todos! En vista de que no he podido tomar nuevas fotos por mi gripe y el mal tiempo, me puse a reprocesar esta imágen de M42 de Noviembre pasado. Traté de conservar la mayor nebulosidad y par esto me quedó muy claro el fondo, pero no puedo oscurecerlo porque si lo hago se pierde la nebulosidad tenue. Quiero que me den su opinión sobre la imágen, pues con mis conocimientos de procesado ya es lo más que le puedo sacar.
PD. Recuerden que esta foto la tomé desde mi ciudad con contaminación lumÃnica muy alta:
http://astrosurf.bravehost.com/foto113.htm
Saludos!
Pepe Cuéllar. _________________ Astroweb de Pepe Cuéllar:
http://astrosurf.bravehost.com |
|
Back to top |
|
 |
Aldebaran Asiduo


Joined: 31 Dec 2006 Posts: 54 Location: Barcelona
|
Posted: Thu Jan 11, 2007 7:11 pm Post subject: |
|
|
¡Enhorabuena, Pepe, eres todo un fenómeno!. ¡Felicidades!  |
|
Back to top |
|
 |
pepe_cuellar Colaborador


Joined: 31 Oct 2006 Posts: 384 Location: Guadalajara, Jalisco, México
|
Posted: Fri Jan 12, 2007 8:11 am Post subject: |
|
|
Gracias Aldebaran por tus palabras.
Pepe. _________________ Astroweb de Pepe Cuéllar:
http://astrosurf.bravehost.com |
|
Back to top |
|
 |
bosch Dies diem docet


Joined: 22 Nov 2006 Posts: 1931 Location: BANYOLES
|
Posted: Fri Jan 12, 2007 8:50 am Post subject: |
|
|
Pues creo que este que expones es un problema común en el procesado de este tipo de objetos.
La combinación de nebulosa tenua que se coloca a muy poca distancia (en el espectro del histograma se entiende) del ruido/contaminación que se intenta eliminar, prodice que cuando restas uno, eliminas sin quere el otro, con lo que tienes que llegar a un solución de compromiso.
Claro que la solución real es realizar muchas más tomas para ir mejorando la relación señal/ruido, pero eso ya se supone.
De lo que se trata es de poder conseguir lo máximo con lo que se tiene aunque sea poco lo que se tenga.
Por otro lado, creo que siempre y por más exposiciones que se tengan, cuandola estás procesando, llegas a la misma conclusión: DeberÃa habeer tomado más exposiciones.
Por cierto y nomenos importante, tu foto me gusta mucho, pero entiendo que querÃas que le sacáramos punta. (estamos ya en plan perfeccionista) _________________ Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com |
|
Back to top |
|
 |
pepe_cuellar Colaborador


Joined: 31 Oct 2006 Posts: 384 Location: Guadalajara, Jalisco, México
|
Posted: Mon Jan 15, 2007 8:24 pm Post subject: |
|
|
Gracias Bosh por tus comentarios, precisamente de eso se trata de sacarle punta como dices y tienes razón, no lo habÃa pensado de esa manera cuando te refieres a decidir qué rescatar, de llegar a un compromiso y sacarle lo más que se pueda a lo que se tiene.
Saludos!
Pepe Cuéllar. _________________ Astroweb de Pepe Cuéllar:
http://astrosurf.bravehost.com |
|
Back to top |
|
 |
kepler_t2kr3 Asiduo


Joined: 04 Jan 2007 Posts: 265 Location: ourense, galicia, spain, world, milky way
|
Posted: Mon Jan 15, 2007 8:41 pm Post subject: |
|
|
no la marees más que asà está muy bien. Lo digo porque a veces cuando las cosas se marean demasiado lo que se hace es estropearlas.
un saludo _________________ http://www.ourenseastronomico.org
SW 250-f/4.8 EQ6 ## ETX-70 ## Jeoops Newton 4" - f/10 EQ3 ## Canon EOS 400D |
|
Back to top |
|
 |
gabri Nulla dies sine linea


Joined: 25 May 2006 Posts: 1018 Location: almeria
|
Posted: Mon Jan 15, 2007 9:13 pm Post subject: |
|
|
hola pepe,
esta muy bien y mas que esta tomada con cl , me gusta , de verdad , le sacas mucho redimiento a ese refractor acromático y la has procesado muy bien , quizás le hubiera aplicado una pequeña deconvulcion a las estrellas con una mascara como explica carlos.s para reducir un poco su tamaño , pero esta muy bien has conseguido una bonita foto. _________________ saludos y cielos oscuros
-------
STF moscow7" , Taka FS 60 CSV , Canon 350D mod , Atik 16hr ,Dmk AF 2104as , heq5 pro , y muchas ganas...
http://www.gratisweb.com/PULSAR9555/INDEX.htm |
|
Back to top |
|
 |
pepe_cuellar Colaborador


Joined: 31 Oct 2006 Posts: 384 Location: Guadalajara, Jalisco, México
|
Posted: Tue Jan 16, 2007 6:32 pm Post subject: |
|
|
Gracias kepler y Gabri; realmente necesitaba escuchar otras opiniones pues cuando uno se mete demasiado en el procesado de una imagen, como que te cierras y ya no sabes si te ha quedado bien o no la foto.
Saludos!
Pepe Cuéllar. _________________ Astroweb de Pepe Cuéllar:
http://astrosurf.bravehost.com |
|
Back to top |
|
 |
Maxi Omnes una manet nox


Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3311 Location: Barcelona
|
|
Back to top |
|
 |
Jordi Gallego Ex umbra In Solem


Joined: 29 Jan 2006 Posts: 2460 Location: Barcelona
|
Posted: Tue Jan 16, 2007 9:17 pm Post subject: |
|
|
Te ha quedado muy bien Pepe, puedes estar satisfecho
Saludos
Jordi _________________ Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da |
|
Back to top |
|
 |
|